Még nincs döntés az igazságügyi miniszter plágiumbotrányáról, kivizsgálást ígér az oktatási tárca

Lassan három hónapja jelent meg Emilia Șercan oknyomozó újságíró cikke, amely szerint Radu Marinescu igazságügyi miniszter doktori disszertációjának több mint fele plágium. Pár nappal később a Craiovai Egyetem Etikai Bizottsága úgy döntött, hogy újravizsgálja a gyanús dolgozatot, azonban – emlékeztet az Edupedu – a szabályzat szerint 45 napon belül döntést kellett volna hoznia, de ez nem történt meg.

Az Edupedu megkereste az ügyben a nemrég kinevezett oktatási minisztert, Mihai Dimiant, aki azt ígérte: átvizsgálják a Craiovai Egyetem tevékenységét, hogy kiderüljön, miért nem hozott döntést az etikai bizottság Radu Marinescu plágiumügyében.

A román sajtó leginkább az ügyészségi vezetők kinevezése miatt cikkezett Marinescuról az utóbbi időben, azonban a plágiumbotrány ismét felbukkant egy akadémiai esemény miatt.

A PSD-s igazságügyi miniszter részt vett a Román Akadémia fennállásának 160. évfordulóján rendezett ünnepségen, és beszédet is mondott az akadémikusok előtt.

Marinescu a tudományos igényesség és a szakmai hitelesség fontosságáról beszélt, miközben saját doktori munkáját éppen plágiumgyanú miatt vizsgálják, jegyzi meg az Edupedu.

A miniszter kiemelte, hogy a közpolitikák megalapozásához „szakértelemre, tudományos rigorózusságra és intellektuális mélységre” van szükség.

A történethez hozzátartozik, hogy az ünnepséget követő napon a Román Akadémia új vezetőt választott. Az intézmény élére Marius Andruh került, aki már első nyilatkozatai között reagált Marinescu szereplésére. „Úgy vélem, több visszafogottság lett volna indokolt” – válaszolta az akadémia vezetője, amikor arról kérdezték, helyénvaló volt-e a plágiumgyanúval érintett miniszter jelenléte és beszéde a Román Akadémián.

A Hotnews februári beszámolójában arról írtak, hogy a plágiumgyanú vizsgálata még korántsem közelít a végéhez. Az intézményhez közeli források szerint a minisztert várhatóan meg fogják hívni a bizottság egyik ülésére, ahol lehetőséget kap arra, hogy személyesen reagáljon a vádakra. A meghívót akkor még nem küldték ki, és az sem biztos, hogy Marinescu élne a lehetőséggel.

Az sem egyértelmű, mennyi ideig húzódhat el a vizsgálat. A folyamat időtartama több tényezőtől függ, például attól is, hogy a bizottság tagjai között konszenzus alakul ki vagy sem. A Hotnews szerint akár több hónapig is eltarthat egy ilyen eljárás, egy 2025-ös, hasonló ügyben a végső döntés csak hét hónappal a vizsgálat indítása után született meg.

Januárban a Szociáldemokrata Párt (PSD) politikai támadásnak minősítette a Radu Marinescu elleni plágiumvádakat, és kijelentették, fenntartások nélkül támogatják az igazságügyi minisztert. A párt szerint nem véletlen a cikk időzítése, mert a vádak közvetlenül azután jelentek meg, hogy a miniszter bejelentette: a főügyészek kinevezése nem politikai alapon történik majd. A párt ezt „aljas manővernek” minősítette, amelynek célja a miniszter eltávolítása. A PSD szerint Emilia Șercan akkor járt volna el jóhiszeműen, ha már Marinescu kinevezésekor megjelenteti a cikket, nem most, amikor a miniszter elindította a főügyészek kinevezésének törvényes eljárását.

Emilia Șercan a Hotnewsnak reagált a miniszter és a PSD vádjaira, hangsúlyozva, hogy nem akkor kezdte el ellenőrizni Marinescu doktori disszertációját, amiután a miniszter bejelentette a főügyészek kiválasztásának elindítását. „Ez egy hónapok óta tartó ellenőrzési folyamat volt, amelyet már a Recorder Foglyul ejtett igazságszolgáltatás c. dokumentumfilm megjelenése előtt elkezdtem” – jelentette ki az újságíró. Elmondása szerint 2025 novemberében tette meg az első lépéseket Marinescu doktori dolgozatának az ellenőrzésére.

Emilia Șercan több vezető román politikusok plágiumügyét feltárta már, írt Mircea Geoana egykori PSD-elnök dolgozatának plágiumgyanújáról (akit később felmentettek), Nicolae Ciucă korábbi román miniszterelnök, Gabriel Oprea korábbi miniszterelnök-helyettes, Lucian Bode korábbi belügyminiszter (ezt később a BBTE is megerősítette), illetve Sorin Cîmpeanu oktatási miniszter plagizálásáról is.