Az USR szerint Nicușor Dan államfő a PSD kezére játszott az ügyészségi vezetők kinevezésével

Egyet leszámítva kinevezte az igazságügyi minisztérium által javasolt ügyészségi vezetőket Nicușor Dan államfő, szembemenve a figyelmeztetésekkel, amely a társadalom egy részétől és a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácstól (CSM) érkezett. Az elnöki dekrétumok csütörtökön jelentek meg a Hivatalos Közlönyben, írta az Agerpres. A Mentsétek Meg Romániát Szövetség (USR) szerint az államfő a szociáldemokraták kezére játszott.

Nicușor Dan szerda esti sajtótájékoztatóján jelentette be, hogy kinevezte

• Cristina Chiriacot a legfőbb ügyészség,
• Viorel Cerbut a korrupcióellenes ügyészség (DNA),
• Codrin-Horațiu Miront pedig a Szervezett Bűnözés és Terrorizmus Elleni Ügyészség (DIICOT) élére.

Mindhármuk megbízatása április 15-én kezdődik.

Az elnök kinevezte továbbá

• Marius Voineagot a legfőbbügyész-helyettesi tisztségbe,
• Marinela Mincát és Marius-Ionel Ștefant a DNA főügyészhelyettesi, Alex Florențát pedig a DIICOT főügyészhelyettesi posztjára.

Marius Ștefan és Alex Florența április 15-étől lép hivatalba, míg Marius Voineag és Marinela Mincă mandátuma június 30-án kezdődik el, mert akkor üresedik meg a tisztség.

A DIICOT főügyészhelyettesi posztjára javasolt Gill-Julien Grigore-Iacobici kinevezését elutasította az államfő.

Korábban több kritika jelent meg a sajtóban a kinevezésre javasolt ügyészekkel kapcsolatban, Cristina Chiriacról például azt írták, hogy bizonyítékokat hallgatott el a nemi erőszakért elítélt Huși-i ortodox püspök ügyében, Marius Voineag pedig megjelent a Recorder felháborodáshullámot kiváltó dokumentumfilmjében, mint az egyik olyan szereplő, aki hozzájárult a politikailag beágyazott korrupció eltussolásához.

A PSD-s Radu Marinescu vezette igazságügyi minisztérium nyolc javaslata közül korábban csak három kapta meg a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) jóváhagyását.

Radu Marinescu igazságügyi miniszter szerint a szelekciós eljárás teljes átláthatóság mellett zajlott, a jelentkezők meghallgatását élőben közvetítették, a tisztségekre javasolt jelöltek kiválasztását pedig megindokolta a szaktárca. Marinescu azt is hangsúlyozta, hogy az eltérő vélemények nem érvénytelenítik az eljárást, hanem igazolják a több intézményi szűrőt is magában foglaló kiválasztási mechanizmus hatékonyságát.

Nicușor Dan olyan ügyészeket nevezett ki vezetőknek, akiket korábban maga is kritizált

Nicușor Dan szerda esti sajtótájékoztatóján emlékeztetett arra, hogy az államfő alkotmányos hatásköre az ügyészségek vezetőinek kinevezése, és hangsúlyozta, hogy a legjobb belátása szerint járt el. „Meggyőződésem, hogy a jelenlegi helyzetben a legjobb döntést hoztam” – tette hozzá.

A News.ro szerint Nicuşor Dan azt üzente azoknak, akik korábban támogatták, de csalódtak az ügyészségi vezetőkkel kapcsolatos döntésében, hogy konkrét érvek mentén határozott, és reméli, hogy az érveit figyelmesen meghallgatják majd.

Az államfő elmondta, hogy a jelöltek kinevezésével „ritmusváltásra” törekedett az igazságszolgáltatás területén. Azt is kijelentette, hogy nem egyeztetett a kormánykoalíció vezetőivel az ügyészségek vezetőinek kinevezéséről. „Ha én hibázok, négy év múlva megbüntetnek a választók. Ha a véleményformálók hibáznak, megbünteti-e őket valaki?” – tette fel a kérdést.

Azzal kapcsolatban, hogy miért nevezte ki Alex Florenţát és Marius Voineagot, miközben korábban ő maga is nyilvánosan bírálta a tevékenységüket, Nicuşor Dan azt mondta, hogy nem változtatta meg a korábbi véleményét, de úgy gondolja, hogy a két ügyész tapasztalata hasznos lehet olyan pozíciókban, ahol nem ők hoznak döntéseket. Florenţa és Voineag főügyészhelyettesi pozícióba kerül.

Cristina Chiriac és Codrin-Horaţiu Miron kinevezését azzal indokolta az államfő, hogy az általuk eddig vezetett intézmények, az Országos Korrupcióellenes Ügyészség Iaşi-i kirendeltsége és a szervezett bűnözés és terrorizmus elleni ügyészség (DIICOT) temesvári kirendeltsége az ország legjobban működő ügyészségei közé tartoznak, legalábbis az informális beszélgetések alkalmával így értesült. Azt is hozzátette ugyanakkor, hogy a Huşi-i püspök ügyében adatokat kellett volna szolgáltasson az újságíróknak, mivel egy híres, közérdeklődésre számot tartó ügyről volt szó, és „ha a főügyész ezt nem teszi meg, nyilván ezzel egy egész narratívát indít el, amit már senki sem tud ellenőrzése alatt tartani”.

Nicuşor Dan szerint az ügyészségi vezetők kinevezésének folyamata alatt több hamis vagy rossz szándékkal terjesztett információ jelent meg a nyilvánosságban. Hangsúlyozta, hogy a kérdés nem úgy tevődött fel, hogy az államfő jóváhagyja-e a PSD javaslatait, mert azok nem a PSD javaslatai voltak. Kiemelte, hogy több tucat ügyésszel beszélgetett és ilyen módon, közvetítők nélkül alakította ki a véleményét, amely alapján döntést hozott.

Az USR szerint nem volt bizalomgerjesztő a kiválasztás folyamata, mert a PSD-s igazságügyi miniszter irányította

Az USR szerint viszont az ügyészségi vezetők kinevezésének folyamata nem volt egyértelműen bizalomgerjesztő és átlátható, írta az Agerpres. A párt Facebook-bejegyzésben reagált Nicușor Dan ügyészségi kinevezésekkel kapcsolatos bejelentésére. Azt írták, osztják az államfőnek azt a nézetét, miszerint ritmusváltásra van szükség az igazságszolgáltatásban, különösen a nagykorrupciós és az adócsalási ügyek vonatkozásában. „Az embereknek el kell kezdeniük jobban bízni az igazságszolgáltatásban, a bizalom pedig a rendszer irányításán múlik” – hangsúlyozták. Hozzátették, ebből a megfontolásból úgy vélik, hogy az ügyészségi vezetők kinevezését „egyértelműen bizalmat árasztó és átlátható” folyamatnak kellett volna kísérnie.

A bejegyzésben az USR képviselői azt is leszögezték, nem értenek egyet az elnöknek azzal a kijelentésével, amelyben cáfolta, hogy a kinevezések magukon viselnék a PSD bélyegét. „Egy folyamatban éppen annyira lehet megbízni, mint az azt vezető emberekben. A PSD-t képviselő Marinescu úr egy eleve elrontott folyamatot irányított, amely sok tisztességes ügyész számára nem volt bizalomgerjesztő” – fogalmaztak.

Hozzátették, a tisztességes ügyészeken kívül a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM), a korrupció elleni küzdelemmel foglalkozó civil szervezetek és az évek során a független igazságszolgáltatásért tüntető polgárok részéről is érkeztek figyelmeztető jelzések.

„Az államfő megígérte, hogy hat hónap után elkezdenek látszani az eredmények. A frissen kinevezettek felelőssége, hogy tetteikkel cáfoljanak rá a bírálatokra, és feleljenek meg azoknak az elvárásoknak, amelyeket a románok az igazságszolgáltatással szemben támasztanak” – áll az USR bejegyzésében.