A Trumpot jöttmentnek nevező Oana Gheorghiut javasolta miniszterelnök-helyettesnek Bolojan

A Donald Trump amerikai elnököt jöttmentnek (golannak) nevező Oana Gheorghiut jelölné miniszterelnök-helyettesnek Ilie Bolojan, amire rögtön felháborodott a Szociáldemokrata Párt (PSD).

Ilie Bolojan kedden jelentette be, hogy a Dragoș Anastasiu lemondásával megüresedett miniszterelnök-helyettesi tisztségre a Dăruiește Viață (Ajándékozz Életet) Egyesület társelnökeként közmegbecsülésnek örvendő Gheorghiut nevezné ki. A kormányfő el is küldte a javaslatát az elnöki hivatalnak.

A bejelentésre reagálva a PSD ügyvivő elnöke, Sorin Grindeanu rögtön felszólította Ilie Bolojan kormányfőt, ne jelölje a tisztségre Oana Gheorghiut. Szerinte a kormányfő ezzel „veszélyezteti” a román-amerikai kapcsolatokat.

Grindeanu a Facebook-bejegyzésben úgy fogalmazott, hogy a civil aktivista kinevezése „helyrehozhatatlan diplomáciai katasztrófát” okozna, mert korábban Románia stratégiai érdekeit aláásó, felelőtlen nyilatkozatokat tett. Grindeanu szerint miniszterelnöknek azonnal vissza kellene vonnia a javaslatát.

A PSD ügyvivő elnöke szerint a Bolojan-kabinetnek már most is vannak „Amerika-ellenes” és a Trump-adminisztrációval szemben kritikus tagjai. „Hogyan segíthetik egy ilyen kormányban (...) ezek a kinevezések Románia érdekéinek érvényesítését a transzatlanti szövetségesével fenntartott viszonyában? Emlékeztetnék a Visa Waiver vízummentességi programra, amelyre minden román állampolgár nagy várakozással tekint! Ezért úgy gondolom, hogy a miniszterelnöknek sürgősen újra kell gondolnia a javaslatát” – írta bejegyzésében Grindeanu. Szerinte az ilyen típusú döntéseiről Ilie Bolojannak konzultálnia kell a PSD-vel.

„Azok, akik a román állam magas tisztségeire vágynak, végre meg kell érteniük, hogy minden felelőtlen nyilatkozat, amelyet a nyilvánosság előtt tesznek, közvetlenül sértik Románia stratégiai érdekeit” – mondta még a PSD ügyvivő elnöke.

Ezzel Grindeanu azon háborodott fel, hogy Oana Gheorghiu többször nyilvánosan bírálta Donald Trump amerikai elnököt.

Kicsoda Oana Gheorghiu?

Az 56 éves Oana Gheorghiu a romániai civil szféra egyik kiemelkedő alakja. A Bukaresti Közgazdaságtudományi Egyetem (ASE) gazdasági menedzsment szakán 1994-ben diplomázó Gheorghiu a Dăruiește Viață (Ajándékozz Életet) Egyesület társalapítójaként és társelnökeként szerzett elismerést magának. Az egyesület több mint egy évtizede vesz részt olyan egészségügyi infrastrukturális beruházások és érdekvédő kampányok kidolgozásában, amelyek megváltoztatták a társadalom szemléletét az állam egészségügyi felelősségéről.

Az Ajándékozz Életet Egyesület legjelentősebb projektje a Marie Curie Gyermekrákkórház egyik új szárnyának a megépítése volt, amihez több mint 100 millió eurót gyűjtöttek kizárólag adományokból. A bukaresti kórház 2023 novemberében készült el, és 2024 áprilisában kezdték meg benne a rákbeteg gyermekek kezelését.

A kormány közleményében úgy érvelt Gheorghiu mellett, hogy az eddig tapasztalatait olyan még átfogóbb reformprojektek szolgálatába állíthassa, „amelyek célja Románia megújítása, egy olyan időszakban, amikor az országnak minden energiára szüksége van ahhoz, hogy egy sokkal jobban működő, a polgárok javát szolgáló állam alapjait rakja le.”

Gheorghiu idén februárban ugyanakkor többször is élesen bírálta a Donald Trump amerikai elnököt és az általa vezetett adminisztrációt. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök emlékezetes Fehér Ház-i látogatása után Gheorghiu „jöttmentnek” nevezte az amerikai elnököt és alelnököt. Gheorghiu a golan kifejezést használta Trumpra és J. D. Vance-re, ami az 1990-es bányászjárások után kifejezetten terhelt. Ion Iliescu nevezte akkor az Egyetem téren tüntetőket golanoknak, akiket aztán szétvertek az általa Bukarestbe hívott bányászok.

„A nárcizmus, az őrület és az imposztorság pusztítja a világot. Térdre borulni egy bűnöző diktátor előtt, és megtaposni egy már amúgy is sebezhető embert, ez azt jelenti, hogy valaki hitvány jellem. Egy aljas jellem, aki egykor nagy országot vezet. Hihetetlen, min megy keresztül Volodimir Zelenszkij, és hihetetlen, hogy két jöttment, akik a Fehér Házba kerültek, így bánnak vele” – írta Gheorghiu február 28-i Facebook-bejegyzésében. Március elsején pedig úgy fogalmazott – szintén a személyes Facebook-oldalán – hogy, „Amerika egy nagyszerű ország, amelyet átmenetileg kicsinyes emberek irányítanak”.

Február 16-án, a müncheni biztonsági konferencia után – amin az amerikai alelnök bírálta a román hatóságokat a 2024-es elnökválasztások eltörlése miatt – Oana Gheorghiu kijelentette, hogy J.D. Vance „veszélyes kijelentést tett, amely nemcsak relativizálja a külföldi beavatkozásokat, hanem igazolja is a demokratikus intézmények elleni támadásokat, és normalizálja az oligarchák és autokraták beavatkozását a választási folyamatba”.

Oana Gheorghiu idén májusban egyébként a PSD-t is bírálta, mert a párt nem foglalt állást az elnökválasztás második fordulója előtt. „Úgy tűnik, a PSD-nek elfogadható az orosz-párti irány. Inkább káoszba taszítják az országot, minthogy beismerjék, tévedtek, vesztettek, eladósították az országot a választási győzelemért, ami nem jött össze nekik” – szúrt oda.

Oana Gheorghiut egyébként az előző Trump-adminisztráció 2019 májusában még olyan romániai nőként díjazta, aki rendkívüli bátorságot tanúsítottak az emberi jogok, a nők egyenlősége, valamint a demokratikus, társadalmi, orvosi és kulturális haladás támogatásában. „Rendkívüli bátorságról és kitartásról tettek tanúbizonyságot, amikor félelem nélkül igyekeztek reményt adni a rákos gyermekeknek és családjaiknak. Ők a legkiválóbb példái az elkötelezett polgári szerepvállalásnak és bátorságnak, ezért is tartoznak azok közé a bátor nők közé, akiket 2019-ben ünnepeltünk” – írta Oana Gheorghiuról és az Adományozz Életet Alapítvány másik társalapítójáról, Carmen Uscatu 2023 októberében a bukaresti amerikai nagykövetség.

Mit reagál Oana Gheorghiu?

Oana Gheorghiu szerdán megosztott reakciójában azt hangsúlyozta, hogy a személyes Facebook-oldalára írt bejegyzései „semmilyen módon nem kötelezik a román államot vagy a román kormányt”.

„Valamennyi hozzászólásom és bejegyzésem egy román állampolgár, a civil társadalom tagjának személyes véleményét tükrözi, aki bizonyos helyzetekben a véleménynyilvánítás szabadságához való jogával élve foglalt állást a közösségi médiában” – írta Oana Gheorghiu. Az Ajándékozz Életet Egyesület társelnöke azt állította, érzelmileg nagyon megterhelt helyzetben írta azokat a bejegyzéseket, amelyek miatt most őt a PSD támadja, és ez közvetlenül befolyásolta a megfogalmazás módját. „Nem én voltam az egyetlen, akit felkavart ez az esemény” – tette hozzá.

Azt is hozzátette, hogy visszatekintve már nem azokat a szavakat használná, „még akkor sem, ha nem neveznének ki közfunkcióba.”

Közölte azt is, hogy továbbra is „mélyen tiszteli” az Amerikai Egyesült Államokat, hálás az USA-nak, amiért folyamatosan hozzájárul az euró-atlanti biztonsághoz és implicit módon Románia biztonságához, illetve bízik a Bukarest és Washington közötti stratégiai partnerségben. „Ha kineveznek miniszterelnök-helyettesnek, hűségesen fogom támogatni és képviselni a román kormány álláspontját az Egyesült Államokkal és a Trump-adminisztrációval való kapcsolatban” – zárta a Facebook-bejegyzését.

Hogy jutottunk egyáltalán ide?

Dragoș Anastasiut, az állami vállalatok reformjának a levezénylésére kérte fel miniszterelnök-helyettesnek Ilie Bolojan. Csakhamar felszínre került egy régi korrupciós ügy, amelyben Anastasiu a bíróságon ismerte el, hogy egyik cége nyolc éven át „védelmi pénzt” fizetett az adóhatóság (ANAF) volt felügyelőjének, az ügyben végül börtönbüntetésre ítélt Angela Burlacunak.

Anastasiu a lemondása bejelentésekor úgy fogalmazott, hogy lejárató kampány indult ellene, amely egy régi korrupciós ügyre épül, ellehetetleníti munkáját a kormányban.

A korábbi ügy kapcsán a miniszterelnök-helyettes kijelentette, hogy „semmilyen jogi előnye” nem volt az ANAF-alkalmazottakat érintő korrupciós ügyben, és a kormányon belüli jelenlegi megbízatást azért is vállalta, mert nem akarja, hogy más vállalkozók is „ehhez hasonló hatalommal való visszaélésnek legyenek kitéve” állami alkalmazottak részéről.

A lemondott miniszterelnök-helyettes szerint az, hogy egy „régi ügyet elővettek”, összefüggésben van azzal, hogy épp azelőtt jelentették be a miniszterelnökkel közösen, hogy átláthatóságot akarnak a közszférában, és átszervezik az állami vállalatok menedzsmentjét, a cégvezetők fizetéseit és prémiumait valós eredményeken alapuló teljesítményhez kötik ezután, és akinek nem tetszenek ezek a feltételek, „távozhatnak”.