Kielemezte a Recorder filmjében feltárt rendellenességeket az Igazságügyi Felügyelet, de mindent rendben talált

Az Igazságügyi Felügyelet szerint nem történt szabálytalanság a bukaresti ítélőtáblán, az egyes nagy horderejű ügyek elévülése csak „időbeli egybeesés”, nem beavatkozások következménye. Az intézmény a Recorder dokumentumfilmjében feltárt rendellenességeket vizsgálta ki, számolt be az Agerpres.

A csütörtökön közzétett jelentés szerint az oknyomozó portál egyedi esetekből általános rendszerszintű problémára következtet, miközben figyelmen kívül hagyja a bíróságok működésének jogi és szervezeti kereteit.

Az Igazságügyi Felügyelet kiemeli, hogy az ügyelosztás, a bírói tanácsok összetételének változása vagy más szervezési döntések nem egy-egy konkrét ügy befolyásolását szolgálják, hanem a bíróságok működéséhez szükséges adminisztratív eszközök, és ezek önmagukban nem jelentik az igazságszolgáltatás befolyásolását.

Az intézmény arra is rámutatott, hogy az igazságügyi rendszer működését jelentősen befolyásolja az alulfinanszírozottság, a személyzethiány és a jelentős ügyteher, amelyeket szerintük a Recorder nem vett kellően figyelembe. A jelentés következtetése, hogy a dokumentumfilmet készítő újságírók gyakran összekeverik az ok-okozati jogi kapcsolatot az egyszerű időbeli egybeeséssel, és a bíróságok belső szervezeti mozgásait indokolatlanul tekintik külső beavatkozás jelének.

Összegzésképpen az Igazságügyi Felügyelet megállapította: nem igazolható, hogy a bírói függetlenség sérült volna a bukaresti ítélőtáblán, és a sokat vitatott tanács- és bírócserék az intézmény működésének velejárói, nem az ítélkezés befolyásolását szolgálják.

A Recorder dokumentumfilmjében elhangzó vádakat elutasító és ezzel a Lia Savonea köreit bevédő jelentést csütörtökön jóváhagyta a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bírói részlege. Nyolcan mellette szavaztak, ketten pedig ellene, számolt be a Hotnews.

A jelentés ellen szavazó egyik bíró, Grațiela Milu a CSM online is követhető ülésén jelezte, hogy az Igazságügyi Felügyelet jelentése hibákat tartalmaz és az azt összeállító bírók nem írták alá. A legfelsőbb bíróság elnöke, Lia Savonea azt válaszolta, hogy „a jelentés világos” és az igazságszolgáltatást alapjaiban megrengető manipulációnak nevezte a Recorder filmjét. Szerinte a több tízezer ügyből négy dossziét kiválasztani és ezeket jelenségként bemutatni nem elemzés, hanem bizonyos érdekek mentén elvégzett szelekció.

A Recorder oknyomozó dokumentumfilmje azt állította, hogy az elmúlt években hallgatólagos alku alakult ki a politikai hatalom és az igazságszolgáltatás felső szintjei között: a politikusok törvényalkotással és intézményi döntésekkel védik a bírák és ügyészek kiváltságait – mindenekelőtt a speciális nyugdíjrendszert –, cserébe pedig a bírósági rendszer kulcsszereplői jogi eszközökkel, halasztásokkal és személyi átcsoportosításokkal tompítják a politikailag kényes korrupciós ügyek következményeit. A film konkrét példákon keresztül mutatta be, miként évülnek el nagy korrupciós ügyek, hogyan cserélődnek „véletlenszerűen” bírói testületek, és milyen informális hatalmi centrum alakult ki a rendszer csúcsán. A film egyik kulcsszereplője, Andrea Chiș bíró a Transtelexnek is beszélt az igazságügyi rendszer visszásságairól.

Az igazságügy szálait mozgató hatalmi centrum egyik vezéregyénisége a Recorder dokumentumfilmje szerint éppen Lia Savonea, aki az utóbbi években számos fontos pozíciót töltött be az igazságügyben, volt a bukaresti ítélőtábla elnöke és a CSM elnöke is, és a 2010-es évektől kapcsolata volt a PSD-vel. Aki korábban nem is hallott a vitatott közéleti szereplőről, a bukaresti ítélőtábla decemberi sajtótájékoztatója után jó eséllyel megismerte a nevét, amely a következő időszakban mémek egész sorában bukkant fel. A sajtótájékoztató közben ugyanis Lia Savonea felhívta Ionela Tudor bírót, hogy rajta keresztül utasítsa a bukaresti ítélőtábla elnökét, hogy mit válaszoljon az egyik kényes újságírói kérdésre. A kínos jelenet után nem sokkal Ionela Tudor kérte a nyugdíjazását, amit a CSM jóvá is hagyott.

A Recorder dokumentumfilmjének megjelenését követően napokon át tartó tüntetések zajlottak Bukarestben, Kolozsváron és több nagyvárosban, a demonstrálók a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM), a legfelsőbb bíróság vezetése, valamint a politikai döntéshozók felelősségre vonását követelték. A tiltakozások azonban kézzelfogható intézményi következményekkel nem jártak.