Lia Savonea telefonon utasíthatta a bukaresti fellebbviteli bíróság elnökét a sajtótájékoztató közben

A bukaresti fellebbviteli bíróság sajtótájékoztatót szervezett, hogy tisztázzon bizonyos vádakat, amelyek a Recorder oknyomozó videoriportjában elhangzottak, de az esemény meglepő pillanattal kezdődött: az egyik bíró, Raluca Moroșanu felszólalt, hogy kiálljon a Recordernek nyilatkozó Laurenţiu Beşu mellett. “Minden, amit mondott, igaz, ha ellentmondanak neki, az hazugság” – jelentette ki. Hozzátette, hogy a Bukaresti Fellebbviteli Bíróságon “mérgező és feszült” a légkör, “fegyelmi eljárásokkal terrorizálják az embereket”. Moroșanu felszólalása itt visszanézhető.

Ezután a bukaresti fellebbviteli bíróság elnöke, Liana Arsenie a Recorder filmjében említett ügyekkel foglalkozó bírók leváltását vette sorra, azt állítva, hogy azok minden esetben objektív okok miatt történtek. Az újságírók többszöri kérdésére annyit válaszolt, hogy a bírói testületek cseréje mindig a belső szabályzat feltételeinek megfelelően történik. Arra a kérdésre, hogy miért olyan gyakori a bírók kirendelése más városokba, azt válaszolta, hogy szakemberhiány van és hiába szerveznek versenyvizsgát például a Teleorman vagy Călărași megyei bíróságokra, nincsenek rá jelentkezők, ezek a bíróságok “nem felelnek meg a jelentkezők társadalmi élettel kapcsolatos elvárásainak”, derül ki a G4Media helyszíni tudósításából.

Liana Arsenie megismételte azt, amit a bukaresti fellebbviteli bíróság már szerdán közölt: a Recordernek nyilatkozó Laurenţiu Beşu feltételezett ügynökmúltjával kapcsolatban az intézmény az Igazságügyi Felügyelethez, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanácshoz (CSM), a Legfelsőbb Védelmi Tanácshoz (CSAT) és a Securitate Irattárát Vizsgáló Országos Tanácshoz (CNSAS) fordult. Beşut azzal vádolják, hogy a riportfilmben valótlanságokat állít, illetve hogy korábban a belügyi hírszerzés egyik osztályánál dolgozott, ami összeegyeztethetetlen a bírói munkával. A bíró az Euronewsnak úgy reagált, hogy a szakmai múltja mindig is nyilvános volt, 2006 és 2011 között a belügyi hírszerzés Giurgiu megyei kirendeltségénél volt tiszt, de ez a munkaviszonya megszűnt, és sok más kollégájának van hasonló szakmai múltja.

A bukaresti fellebbviteli bíróság elnöke a sajtótájékoztatón kitért Daniela Panioglura is, aki szerdán az Euronews műsorán megerősítette, hogy a nagy korrupciós ügyeket szándékosan halasztják addig, amíg a vádlottak büntetőjogi felelőssége elévül. Liana Arsenie szerint Daniela Panioglu kijelentéseire nincsenek bizonyítékok és személyes sértettségből mondja őket, mert korábban fegyelmi eljárással kellett szembenéznie, miután jogtalanul vett fel lakbértámogatást és verbálisan, sőt fizikailag is agresszív volt.

Lia Savonea telefonon utasíthatta a sajtó kérdéseire válaszoló bírókat

A csütörtök délelőtti sajtótájékoztató újabb meglepő pillanatát a Recorder jelezte utólag. A felvételükön tisztán hallható, ahogy a nyilatkozó Liana Arseniének odasúgja a mellette ülő Ionela Tudor, a bukaresti fellebviteli bíróság alelnöke, hogy “Lia hív, megyek beszélek vele…”, majd egy perc múlva visszatér, és suttogva utasítja Arseniét, hogy mit válaszoljon. A kérdés a Hotnews újságírójától jött és arra vonatkozott, hogy hogyan befolyásolta Cătălin Predoiu akkori igazságügyi miniszter, jelenlegi belügyminiszter az egyik olyan bírósági ügy kimenetelét, amelyben épp Liana Arsenie volt az egyik bíró, a vádlottat pedig felmentették.

Lia nem más, mint Lia Savonea, a legfelsőbb bíróság elnöke, akiről a Recorder dokumentumfilmjében többen azt nyilatkozzák, hogy az igazságügyi rendszer abszolút ura, aki a háttérből mozgatja a szálakat. Ionela Tudor, aki a telefonos üzenetet átadta, a sajtótájékoztató előtt körüzenetben szólította fel a kollégákat, hogy mutassanak egységet “az igazságügy elleni támadással szemben”. Ő az, aki Nicolae Ciucă plágiumügyében a volt kormányfőnek kedvező ítéletet hozott, emlékeztet a Hotnews. A lap megkereste az érintetteket is, Lia Savonea azt állította, a sajtó részéről érkező kérdést továbbított Ionela Tudornak, aki a bukaresti fellebbviteli bíróság szóvivője is, utóbbi pedig nem válaszolt a megkeresésre.

Az USR a belügyminiszter és a DNA főügyészének menesztését követeli

A Mentsétek Meg Romániát Szövetség (USR) az Országos Korrupcióellenes Tanács (DNA) főügyészének, Marius Voineagnak a leváltását kérte. Dominic Fritz, a párt elnöke Facebook-oldalán azt írta, a helyzetet a politika okozta és a politikának is kell megoldania. A politikus kérte az igazságügyi minisztert, hogy váltsa le a DNA vezetőjét, aki ellen a riportfilm több konkrét bizonyítékot felhoz. Emellett szerinte el kell rendelni egy független vizsgálatot arról, hogy hogy működik a bírósági ügyek véletlenszerű elosztása a bírói testületek között, az igazságügyi rendszerben versenyvizsgához kell kötni a kinevezéseket és az igazságügyi korrupciós ügyek kivizsgálását vissza kell adni a DNA-nak.

Cristian Ghinea, az USR szenátora ugyanakkor Cătălin Predoiu belügyminiszter leváltását kérte, aki igazságügyi miniszter volt akkor, amikor azok a törvények születtek, amelyek lehetővé tették az igazságügyi rendszer Recorder filmjében jelzett “foglyul ejtését” bizonyos érdekcsoportoknak.

Ha az igazságszolgáltatási rendszernek a Recorder dokumentumfilmjében jelzett rendszerszintű problémái beigazolódnak, törvénymódosításokra lesz szükség – jelentette ki szerda este a B1 televízióban Ilie Bolojan miniszterelnök. Nemzeti liberális párttársa, Predoiu felelősségét illetően annyit mondott, hogy mindenképpen tárgyalni fog vele, de nem meneszthet egy minisztert a több évvel ezelőtt folytatott tevékenysége miatt, főleg ha nem igazolódik be a közvetlen felelőssége.

A liberális politikusok közül megszólalt Raluca Turcan is, aki szerint “nyilvánvaló, hogy az igazságszolgáltatás bizonyos érdekcsoportok foglya” és Nicușor Dan államfőé a felelősség, hogy a helyzetet orvosolja, természetesen “a többi felelős politikussal” vállvetve.

Az igazságügyi miniszter hárít

Radu Marinescu szociáldemokrata igazságügyi miniszter a Recorder tényfeltáró videóriportjára reagáló Facebook-bejegyzésében hangsúlyozta, a törvény helyes alkalmazásáért a bírák és ügyészek felelősek, az utóbbiak által elkövetett esetleges fegyelmi vétségek vagy a büntetőügyeik kivizsgálása és szankcionálása az Igazságügyi Felügyelet (IJ), a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM), valamint az illetékes ügyészségek és bíróságok feladata. “Az igazságügyi minisztériumnak nem áll jogában beavatkozni abba, hogy a bírák és ügyészek miként alkalmazzák a törvényt egy adott ügyben, miniszterként pedig nem nyilatkozhatok az ítéletekről” – tette hozzá.

A tárcavezető szerint az elévülést szabályozó 2022-ben elfogadott 71-es sürgősségi rendelet és az ugyanabban az évben elfogadott új igazságügyi törvények megteremtették a “modern jogi keretet' az igazságszolgáltatás függetlenségének és hatékony működésének biztosításához, ami most már a bíróságokon, az ügyészségeken és a CSM-n múlik. Kiemelte azt is, hogy az igazságügyi minisztérium nem szólhat bele a CSM tagjainak kiválasztási eljárásába vagy a fegyelmi eljárásokba. Az alkotmány értelmében az igazságszolgáltatás függetlenségét a CSM-nek kell szavatolnia, amelynek tagjait a bírák és ügyészek választják meg, többségi szavazással – nyomatékosította Radu Marinescu.

Az államfő szerint a vétkeseket felelősségre kell vonni, de ez is az igazságszolgáltatás dolga

“Most az a legkönnyebb, hogy felháborodunk és általánosítunk. Ennél sokkal nehezebb megoldani az igazságszolgáltatási rendszer problémáit” – fogalmazott a Recorder riportjára regáló Facebook-bejegyzésében Nicușor Dan államfő. Hangsúlyozta, a korrupció elleni küzdelem lanyhulásának politikai okai vannak, mint ahogyan a főügyészek kinevezésének hátterében is a politikum áll. “A társadalom már régóta beszél az igazságszolgáltatási rendszer problémáiról, az igazságügyi minisztérium részéről azonban nem látni valódi hajlandóságot ezek megoldására” – fogalmazott. Hozzátette, a Recorder anyagában ismertetett eseteket ki kell vizsgálni, a vétkeseket pedig felelősségre kell vonni, de ez is az igazságszolgáltatás dolga, amelynek bizonyítékokat kell gyűjtenie mindenre. “Mert a Recorder anyagában vannak egyértelmű tények, de elhangzanak vélemények is, amelyeket bizonyítani kell” – szögezte le.

A továbbiakban arra utalt, hogy a reformban a rendszerben dolgozóknak is aktívan közre kell működniük. Feltette a kérdést, hogy hány bejelentés született a rendszeren belül a videóriportban ismertetett tettekről, hányan kezdeményeztek eljárást ezekben az ügyekben, miért csak három bíró és ügyész vállalta arccal és névvel a nyilatkozatot, vagy hogy miért nem volt kihívója Lia Savoneának a legfelsőbb bíróság elnöki tisztségéért kiírt versenyben.

Nicușor Dan kitért arra is, hogy készül egy jelentés a romániai igazságügyi rendszer problémáiról, és felhívást intézett a bírákhoz és ügyészekhez, hogy forduljanak közvetlenül hozzá a munkájuk gyakorlása közben adódó problémáikkal. “Biztosítom őket, hogy személyesen el fogom olvasni, amit írnak” – nyomatékosította, hozzátéve, hogy a rendszerben dolgozóknak is aktívan ki kell venniük a részüket a problémák megoldásából.

Bukarestben és Kolozsváron is volt tüntetés

Több százan tüntetnek szerda este a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) bukaresti székhelye előtt, a tüntetők a legfelsőbb bíróság elnöke, Lia Savonea, Radu Marinescu jelenlegi igazságügyi miniszter, illetve Cătălin Predoiu volt igazságügyi tárcavezető, jelenlegi belügyminiszter lemondását követelték. A kezükben tartott táblákon többek között az a felirat áll, hogy “A korrupció megfojtja az igazságszolgáltatást”, “Meddig kell még kínlódnunk, hogy európai állam legyünk?”, “Hogyan kívánnak fizetni?”.

A kolozsvári igazságügyi palota előtt is több mint 300-an tüntettek Lia Savonea, Cătălin Predoiu és Marius Voineag lemondását követelve.

Táborokra szakadt a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM)

Az igazságszolgáltatási rendszert irányító intézmény, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) is megosztottnak tűnik: a bírói részleg Lia Savoneát védi, az ügyészi részleg viszont a sajtóban megjelent vádak ellenőrzését ígéri.

A bírói részleg közleménye szerint a Recorder riportfilmje az igazságszolgáltatás destabilizálását, hiteltelenítését célzó kampány része, akárcsak a különnyugdíjakról szóló vita trivializálása vagy a korábbi tüntetések. A közlemény szerint a filmben szereplő vádak ellentmondanak annak, hogy az Európai Bizottság lezárta az „Együttműködési és Ellenőrzési Mechanizmus” (CVM) szakaszát Romániával szemben, az ország csatlakozott a schengeni övezethez és pozitív jelzéseket kapott a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezettől (OECD) is, ezeknek ugyanis feltétele a működő jogállam. Azzal kapcsolatban, hogy a Recorder filmje szerint politikai érdekek szerint cserélgetik a bírói testületeket, azt állítják, hogy az eljárás elegendő eszközt biztosít az esetleges visszaélések megelőzésére ezen a területen.

A közleményben azt ígérik, a tanács vizsgálja a szükséges lépéseket, közben pedig hű marad ahhoz az alkotmányban előírt feladatához, hogy az igazságszolgáltatás függetlenségét biztosítsa. Felhívást intéznek ugyanakkor a társadalomhoz, hogy ne hagyja magát befolyásolni bizonyos elszigetelt vélemények alapján.

Ezzel szemben az ügyészi részleg az közölte, hogy kivizsgálják a Recorder riportfilmjében elhangzott állításokat. Hozzáteszik, hogy többször jelezték már a politikai döntéshozóknak, hogy az igazságügyi törvény módosításra szorul. Azt is hangsúlyozzák, hogy a bírák és ügyészek különnyugdíja körüli vitának nincs köze a rendszerszintű problémákhoz és ezek összekapcsolása a közvélemény manipulálásához vezet.

Miről szól a Recorder riportfilmje?

Az utóbbi 7-8 évben kölcsönösen előnyös egyezséget kötött Romániában a politikai hatalom és az igazságszolgáltatás, eszerint az előbbiek a bíráknak és ügyészeknek kedvező törvényeket hoznak, az utóbbiak pedig cserébe megtalálják a jogi kiskapukat a legbefolyásosabb bűnelkövetők bevédéséhez, állítja a Recorder oknyomozó portál két órás riportfilmje, amit éppen a bírák és ügyészek speciális nyugdíjait érintő alkotmánybírósági tárgyalás előtti este tettek közzé. A filmben konkrét vádak hangzanak el a bukaresti ítélőtábla, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) és az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) működésével, illetve Lia Savonea, a legfelsőbb bíróság elnöke és Marius Voineag, a DNA főügyészének politikai beágyazottságával kapcsolatban. A filmet már több mint 2,2 millióan látták a YouTube-on, szerda este 21 órától pedig a Román Közszolgálati Televízió (TVR) 1-es csatornája is levetítette, rekordnézettséggel.