Megszavazta a szenátus az RMDSZ medvevadászatról szóló törvénytervezetét, a képviselőházon a sor

Megszavazta a szenátus azt a sokak által vitatott törvénytervezetet, melyet még Tánczos Barna volt környezetvédelmi miniszter idején dolgozott ki az RMDSZ. A tervezet 426 barnamedve kilövési kvótáját írja elő megelőzési szándékkal és 55 egyed kilövését beavatkozási céllal.

A szenátusban megszavazott RMDSZ-es törvénytervezet az azonnali beavatkozásról szóló, 2021-ben elfogadott sürgősségi kormányrendeletet és a vadászati törvényt egészíti ki. Előírja, hogy kilövéskor a vadásztársulatoknak genetikai mintát kell venniük, a kapitális hímek és a bocsos anyamedvék nem lőhetők ki.

A jogszabály a képviselőház döntését követően léphet életbe.

A tervezet kezdeményezője Tánczos Barna volt környezetvédelmi miniszter, aki elérte, hogy a Román Akadémia ideiglenesen ne szóljon bele a döntéshozatalba, miután az intézmény nem hagyta jóvá az általa javasolt megelőzési kvótát. Az akadémikusok a miniszter által javasolt 426 egyed helyett mindössze 140 példány prevenciós célú kilövését hagytak jóvá.

Tánczos szerint ugyanis az akadémia nem rendelkezik a medvekérdéshez értő szakemberekkel. A Tánczos-féle szaktárca egy 2021-ben rendelt felmérés adatai alapján 7600 és 8100 példány közé tették a medvepopuláció létszámát, ennek alapján számították ki az éves megelőzési kvótát.

Az RMDSZ közleményében hangsúlyozta, hogy a tervezetet szaktanulmány alapján állították össze. Erre hivatkozva jelentik ki, hogy „a medvepopuláció túlszaporodása folyamatos, a medvék túlléptek természetes élőhelyükön, ami az emberi életek és javak veszélyeztetésén túl a faj szempontjából is káros”.

Bár károkozás és emberi sérülések valóban történtek az elmúlt években, érdemes hozzátenni, hogy ez a medvevadászat idején sem volt példátlan. Egy Székelyhonon ismertetett tanulmány pedig jól érzékeltette azt is, hogy mennyire hitelesek egyes kilövéspártiak által összegyúrt „házi feladatok”. A Székelyhon cikke például azt sugallta, hogy a kutatásban felmért 3000 medve helyett valójában 8000 van, és a kutatás valós eredményéhez hozzácsapott 5000 medvéből 4000 medvét ki kellene lőni.

Érdemes tehát résen lenni, amikor az RMDSZ szaktanulmányokra hivatkozva vissza szeretné vezetni a medvevadászatot, mert könnyen lehet, hogy az általuk felvetett problémának más az alapja, vagy a megoldása, miközben emberi életekre és károkra hivatkozva ellenségképet kreálnak, és olyan prevenciós megoldásokról beszélnek, ami nem hoz érdemi megoldást, de hangzatosak, és a vadászegyesületeknek kedveznek.