Épp azon az úton vette védelmébe Nicușor Dan a SPP-t vezető Pahonțut, amelyre a tábornok is elkísérte őt

Nicușor Dan Moldova függetlenségének napjára érkezett augusztus 27-én Chișinăuba, ahol Maia Sandu moldovai és Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel is találkozott. Az útra Lucian Pahonțu, a Kormányőrség (SPP) igazgatója is elkísérte: ő koordinálta a látogatást előkészítő biztonsági csapatot, ezt az elnöki hivatal utólag erősítette meg a Public Recordnak.

A látogatást megelőző napon jelent meg a Recorder oknyomozása Pahonțu katonai múltjáról. A lap korabeli iratok és vallomások alapján mutatta be, hogy a tábornok szakaszparancsnokként szolgált az 1989-es bukaresti tüntetők ellen bevetett állambiztonsági alakulatban. A chișinăui sajtótájékoztatón ezért az újságírók arról is kérdezték Nicușor Dant, hogyan ítéli meg a feltárt információkat, és tervez-e vezetőcseréket a szolgálatok élén.

Az elnök ekkor vette védelmébe a kormányőrségi igazgatót, aki éppen elkísérte őt a chișinăui útra. Azt mondta, szerinte a Recorder cikkének címe nincs összhangban a tartalmával, és nem érti, mi a botrány tárgya. Kijelentette, hogy a forradalom és az 1990-es bányászjárás megtorlásában részt vevőknek erkölcsi szempontból nincs helyük magas állami tisztségben, Pahonțut azonban nem sorolta közéjük, a SPP munkáját professzionálisnak találta, az igazgató vezetői tevékenységét ugyanakkor saját bevallása szerint még nem értékelte külön, mert más elmaradásokat fontosabbnak tartott. Az akkori nyilatkozatokról részletesen itt számoltunk be.

A Public Record ezután próbálta tisztázni, hogy Pahonțu részt vett-e ezen az utazáson. A delegáció megkérdezett tagjai az elnöki hivatalhoz irányították az újságírókat, a hivatal pedig két hét után erősítette meg a tábornok részvételét.

A lap azt is kérte, sorolják fel, mely külföldi utakra kísérte el Pahonțu a román államfőket 2005 óta, az adatigénylést azonban két hét után visszautasították, holott az 544/2001-es törvény az elutasítás indoklására és közlésére öt napot ad. A hivatal túlzott munka- és időigényre hivatkozott, valamint egy 2009-es bírósági döntésre, amely szerint közintézményektől nem követelhető egyedi statisztikák készítése.

A szerkesztőség szerint konkrét utazások adatait kérték, de a hivatal végül csak annyit közölt, hogy Pahonțu rendszeresen részt vett az államfők külföldi útjain, a biztonsági csapat vezetőjeként. A tábornok a lap kérdéseire nem válaszolt.

A chișinăui sajtótájékoztatón elhangzott védekezés más pontjai is vitát váltottak ki. Nicușor Dan egyszerű őrző-védő szolgálatként beszélt a Kormányőrségről, és ezzel indokolta, miért kezeli külön a titkosszolgálatoktól. Azonban a Factual tényellenőrző portál ezt hamis állításnak minősítette. Ahogy korábbi cikkünkben bemutattuk, a SPP a politikai vezetők és kiemelt épületek védelméhez nemzetbiztonsági feladatokat is ellát: nyíltan és fedetten gyűjthet információkat, valamint hazai és külföldi hírszerző szolgálatokkal is együttműködhet.

Az elnök arra is hivatkozott, hogy Pahonțu kinevezésekor a Legfelsőbb Védelmi Tanács (CSAT) a Securitate irattárát vizsgáló országos tanácsnál (CNSAS) is ellenőrizte a tábornok múltját. Csakhogy a Snoop augusztus 27-én megjelent feltárása szerint a CNSAS-hoz még a hivatalból indítandó ellenőrzéshez szükséges nyilatkozat sem érkezett meg. Az átvilágítás végül egy magánszemély 2008-as kérelmére kezdődött el, és a cikk megjelenéséig nem zárult le. A tanács a késlekedést azzal magyarázta, hogy más iratőrző intézményektől hiányos válaszokat kapott, vagy egyáltalán nem jutott hozzá a szükséges dokumentumokhoz.

A Recorder feltárásának központi kérdése az volt, mit tett Pahonțu az 1989. december 21-ről 22-re virradó éjszakán. A lap által bemutatott tiszti jelentések szerint szakaszával az Intercontinental szálloda közelében felállított kordonba vezényelték, abba a térségbe, ahol véresen leverték a bukaresti tüntetést. Saját korabeli nyilatkozatában azt írta, este tíz körül foglalták el a helyüket, és hajnali kettőig maradtak a kordonban. Azt állította, hogy nem kerültek kapcsolatba a tüntetőkkel, és lőszerük lezárt ládákban maradt. A Recorder ezt más tisztek beszámolóival vetette össze, amelyek összecsapásokról, a barikád áttöréséről és a metrólejárók lezárásáról szóltak. A lap az 1990. júniusi Egyetem téri tüntetés erőszakos feloszlatásában is azonosította Pahonțu alakulatát. A tábornok későbbi közleményében tagadta, hogy részt vett volna a tiltakozások erőszakos elfojtásában.

A feltárások után több mint húsz civil szervezet kérte nyílt levélben Pahonțu felmentését. Csoma Botond RMDSZ-szóvivő szintén a távozását sürgette, és a tábornokot 2005-ben kinevező Traian Băsescu is azt mondta, hogy a nyilvánosságra került adatok ismeretében Pahonțunak nyugdíjba kellene vonulnia, az igazgató azonban hivatalban maradt. A Kormányőrséget 2005 decembere óta vezeti, és a tisztségét a 2024-es tartalékállományba helyezése után is megtartotta.

Szeptemberben a doktori dolgozata miatt is vizsgálat indult. A Recorder 52 oldalon azonosított szabálytalanul átvett szövegeket a 2003-ban megvédett értekezésben, olyan részleteket is találtak benne, amelyeket katonai szakkönyvekből és az Állambiztonsági Csapatok szabályzatából vett át. Az I. Károly Nemzetvédelmi Egyetem közölte, hogy vizsgálóbizottságot hoz létre, amely várhatóan 45 napon belül ismerteti következtetéseit. Pahonțu közben keresetet nyújtott be az oktatási minisztérium ellen, de egyelőre nem ismert pontosan, milyen döntést szeretne elérni a bíróságon.