Kelemen Hunor az AUR-ral szavazó RMDSZ bírálóinak: Ne egy ilyen jelentéktelen ügyből ítélkezzenek

Megtörte a hallgatást az RMDSZ elnöke a képviselőházi pozícióosztás körül kirobbant botrány után. Kelemen Hunor a Transtelexnek adott válaszaiban azt állítja: nem volt szükség külön szavazási stratégiára, az AUR a külügyi bizottságot is kérte, a nyilvánosság pedig ebben a helyzetben nem tudott volna segíteni. A szövetség elnöke szerint nem politikai paktum, hanem egy konjunkturális adminisztratív döntés született.

A parlament őszi ülésszakának nyitányán komoly politikai vihart kavart, hogy az RMDSZ mind a 17 jelen lévő képviselője megszavazta a Képviselőház Állandó Bizottságának új összetételét. A voksolás alapját a Szociáldemokrata Párt (PSD), a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) és az SOS Románia közötti írásos megállapodás adta, amellyel a két radikális alakulat kulcspozíciókhoz jutott a házbizottságban a korábbi koalíciós partnerek, a liberálisok (PNL) és az USR rovására. Utóbbi két párt tiltakozásul kivonult a teremből, és az Alkotmánybírósághoz fordult.

A magyar frakció lépése a romániai magyar közéletben és a párt belső köreiben is éles bírálatokat váltott ki: Eckstein-Kovács Péter volt szenátor szerint a vezetés a „megmagyarázhatatlant próbálja megmagyarázni”, más megszólalók pedig azzal vádolták a szövetséget, hogy a választók képviselete helyett a privilégiumokkal és havi több tízezer lejes juttatással járó háznagyi poszt megmentése volt az egyetlen szempont.

Eddig szinte kizárólag Csoma Botond frakcióvezető védte a döntést, aki a kialakult helyzetet kényszerként írta le, és a „magyarkártya” felbukkanására hivatkozott. A pártelnök mostanáig nem nyilatkozott, ezért megkerestük Kelemen Hunort, hogy tisztázza a döntési folyamatot, a zsarolási kísérletek hátterét és az elvi karantén helyzetét.

Alább változtatás nélkül közöljük a Kelemen Hunornak feltett kérdéseinket és az elnök írásos válaszait.

Néhány perccel a plenáris ülés kezdete előtt a frakcióvezetőt egy megállapodástervezettel keresték meg a házbizottsági helyek elosztásáról. Ő tájékoztatott engem a kialakult helyzetről, amely szerint a PSD, az AUR és az SOS felcserélte volna a mostani őszi ülésszakra és a ciklus utolsó ülésszakára leosztott helyeket. A frakcióvezetővel közösen azt a döntést hoztuk, hogy nem írjuk alá a PSD–AUR–SOS-megállapodást.

Szavazási stratégiát nem kellett jóváhagyni, mert a házbizottsági helyeket a parlamenti ciklus elején osztják el, nyolc ülésszakra kiegyensúlyozva, és bár mindegyik ülésszak elején vannak viták és cserék, ezek általában az adminisztratív feladatok és döntések körében maradnak.

Mivel a ciklus végéig a frakciók közötti egyensúly és az arányos képviselet az ÁB-ban megmarad, nem volt szükség stratégiai megbeszélésre.

Az RMDSZ a PSD–AUR–SOS-döntést és megállapodást sem megakadályozni, sem megváltoztatni nem tudta.

Engem arról tájékoztattak, hogy a külügyi bizottsági helyet is kérte az AUR. Az viszont stratégiai döntés volt 2024-ben, hogy nálunk marad a külügyi bizottság (mert az AUR már akkor is kérte). Erre emlékeztettük a parlamenti pártok frakcióvezetőit.

A nyilvánosság sajnos ebben a helyzetben nem tud segíteni sem nekünk, sem másoknak. A házbizottsági helyek elosztása és az arról szóló szavazás néhány óra leforgása alatt történik, nincs lehetőség külső segítséget kérni.

Amúgy nem tartom helyesnek, hogy ez a konjunkturális többség, amely a PSD–AUR–SOS-megállapodásból jött össze, megváltoztassa a korábbi megegyezést, még ha a ciklus végéig az arányosság meg is marad. Ugyanis az történt, hogy az utolsó ülésszak elosztását felcserélték a mostani ülésszak elosztásával. Tudom, hogy ezek olyan árnyalatok, amelyek szinte senkit sem érdekelnek, de azért nem árt, ha erről is van tudomása az olvasónak.

Nem adta fel az RMDSZ az elvi politikai karantént az AUR-ral szemben.

Értem én, hogy vannak, akik ezt a látszatot akarják erősíteni ebből a konjunkturális és vitatható szavazásból, de a parlamentben számos olyan szavazás van, különösen adminisztratív ügyekben, ahol gyakran a politikai ellenfelek ugyanarra az oldalra kerülnek.

Ha valamilyen stratégiai közpolitikai kérdésben, súlyos kérdésben történt volna szavazás, ha aláírtunk volna bármilyen egyezséget, akkor érdemes lenne ebből komoly elvi kérdést csinálni. Így viszont nem tartom sem értelmesnek, sem helyesnek.

Számos olyan esetet fel tudok sorolni, ahol az USR és az AUR együtt szavazott, s mégsem gondolom, hogy egy táborba tartoznának. Végül is nekik nem velünk van vitájuk, hanem a PSD-vel és az AUR-ral. De talán érdekesebbnek tűnt most egyet rúgni belénk, holott pontosan tudják, hogy az AUR-ral kapcsolatban mi az álláspontunk évek óta.

A háznagyi pozíció fontos adminisztratív tisztség. Amúgy, ha lemondtunk volna róla, akkor sem került volna az USR-hez.

Azoknak, akik elvtelen pozícióféltésről beszélnek, azt tudom mondani, hogy ne egy ilyen, egyébként jelentéktelen ügyből ítélkezzenek. Az árnyalt véleményformálás a helyzet pontos megismerése és megértése után nemcsak szükséges, de lehetséges is.

Azt vegyék figyelembe, hogy az elmúlt években mi volt az RMDSZ álláspontja az AUR-ral kapcsolatban az összes fontos politikai és társadalmi kérdésben. És ha mindezt figyelembe veszik, akkor biztosan nem jutnak arra a következtetésre, hogy elvtelen szavazás született a keddi, adminisztratív, és nem politikai ügy kapcsán.

Tudom azt, hogy lesznek olyanok, akik ezt a magyarázatot nem fogadják el. Nekik pedig azt üzenem, hogy értem őket, értjük őket. Türelemre és sok empátiára lesz szükségünk a következő években is, remélem, hogy ebből nem fogyunk ki.

Értem, hogy sokak szerint egy ilyen ügy erodálhatja a hitelességünket, ám abban is hiszek, hogy a racionális érvelés és a korrekt magyarázat segít mindannyiunknak. Ebben az esetben éppen arról van szó, hogy egy olyan eszközt őriztünk meg, amely a képviselet eredményességét segítheti. És tettük anélkül, hogy szövetséget kötöttünk volna az AUR-ral. Ezután sem fogunk velük szövetségre vagy koalícióra lépni, és egyezséget sem kötünk velük, mert számtalan olyan alapvető kérdésben nem tudunk velük közös nevezőre jutni, amely valóban befolyásolja mind a romániai magyar közösség, mind az ország jövőjét.