Tüntetések kezdődtek Budapesten, miután betiltotta a Pride-ot a magyar kormány
Több ezren tüntettek kedd délután Budapesten a gyülekezési jogot szigorító, és a Pride betiltását célzó törvénymódosítás ellen, amelyet néhány órával korábban szavazott meg a magyar parlament. A Momentum által szervezett demonstráción felszólaló politikusok szerint a döntés a demokrácia maradékainak felszámolását jelenti, a hatalom pedig már a kínai és orosz mintát követi. Megkérdeztük az RMDSZ szóvivőjét mi az álláspontja az RMDSZ-nek a törvénymódosításról, de Csoma Botond szóvivő szerint nem kommentálnak magyarországi törvényeket.
Kedd délután a Momentum Mozgalom tüntetést szervezett Budapesten, miután az Országgyűlés rendkívüli gyorsasággal, egyetlen nap alatt megszavazta a gyülekezési törvény módosítását, amely gyakorlatilag betiltja a Pride-ot. A Telex helyszíni tudósítása szerint a demonstráció 17 órakor kezdődött a Kossuth téren, ahol Bedő Dávid, a Momentum frakcióvezetője „putyini léptékű” jogfosztásról beszélt, Hadházy Ákos független képviselő pedig úgy fogalmazott: „határt lépett át a hatalom, most nekünk is meg kell tennünk ezt”.
A tömeg a Jászai Mari térig vonult, de a Margit hídon a rendőrség sorfallal állta útjukat. A demonstrálók skandáltak („Nem megyünk haza”, „Fel a hídra”), dalokat énekeltek, és többen füstgyertyát is használtak. Este fél kilenc előtt lökdösődés alakult ki a rendőrök és a tüntetők között, de erőszakos incidens nem történt.
A demonstrációhoz csatlakozott egy másik, a Pride melletti csoport is, jelentős tömeget alkotva a Margit híd budai hídfőjénél. A rendőrség a híd pesti oldalát teljesen lezárta, a 4-es és 6-os villamos forgalmát is felfüggesztették.
Lőcsei Lajos, a Momentum alelnöke szerint a kormány „hazaáruló, jogfosztó, Putyin-pártoló senkiházi trógerek” gyülekezete, amely megsértette mindazt, amit a rendszerváltás után felépítettek. A napot a magyar történelem „gyásznapjának” nevezte, és bírálta azokat az ellenzéki pártokat is, amelyek nem tiltakoztak a parlamentben.
Bedő Dávid, a Momentum frakcióvezetője úgy fogalmazott: „nincs hova hátrálni”, és ez az utolsó lehetőség, hogy megálljt parancsoljanak a rendszernek, amely szerinte már nem hibrid rezsim, hanem fasizmus. Azt mondta, a szabadságot naponta, apró lépésekben veszik el, a Pride betiltása pedig „erős lépés a putyini Oroszország felé”. Ígéretet tett arra, hogy a Momentum mindig kiáll majd az üldözött közösségek mellett, a Pride-on is ott lesznek, és anyagi segítséget nyújtanak azoknak, akiket megbírságolnak.
Hadházy Ákos független képviselő szerint a gyülekezési jog korlátozása nem pusztán egy melegellenes, hanem egy demokráciaellenes törvény. Szerinte a kormány célja, hogy elriassza az embereket a tiltakozástól, és bevezesse a „kínai típusú technofasizmust”. Úgy fogalmazott: „nem szintlépés történt, hanem hatalmas ugrás a diktatúrába”, ezért mindenki feladata, hogy kiálljon magáért, és békés, de határozott nyomást gyakoroljon a hatalomra.
A politikusok hangsúlyozták, hogy a kormány a tiltásokat „józan ésszel” próbálja indokolni, de valójában az arcfelismerő szoftver bevezetésével félelmet akar kelteni. A jelenlévő tüntetők többször is skandálták: „nem megyünk haza”, „fel a hídra”, de a Margit hidat a rendőrség lezárta, dulakodás is kialakult a sorfalnál.
A Momentum és Hadházy képviselői már a parlamentben is tiltakoztak a törvénymódosítás ellen: nemzeti színű füstgyertyákat gyújtottak, szovjet himnuszt játszottak, Orbán–Putyin csókolózós képeket szórtak szét.
A módosítás értelmében minden olyan gyűlés tilos lesz, amely „a homoszexualitást népszerűsíti”, a résztvevők 200 ezer forintig terjedő bírságot kaphatnak, a rendőrség pedig arcfelismerő szoftverrel azonosíthatja őket. Jogvédők szerint ez súlyosan sérti az emberi jogokat, különösen a személyes adatok védelmét.
Bedő Dávid bejelentette: a Momentum létrehoz egy alapot, amelyből minden megbírságolt tüntetőt támogatni fognak, és kijelentette, hogy jelen lesznek a június 28-i Pride-on is. Szerinte „a fasizmus akkor is fasizmus, ha nem táborokba zárnak, hanem a négy fal közé”.
Megkerestük az RMDSZ szóvivőjét az ügyben, de a párt nem kívánja kommentálni a magyar parlament által elfogadott, a Pride betiltását és a gyülekezési jog korlátozását célzó törvénymódosítást. Csoma Botond, az RMDSZ szóvivője a Transtelex kérdésére mindössze annyit válaszolt: „Nem kommentálunk magyarországi törvényeket.” Arra a felvetésre, hogy a szövetség korábban többször is megszólalt magyarországi jogszabályok ügyében, Csoma megismételte korábbi válaszát, és nem adott további magyarázatot arra, miért nem vállalnak álláspontot a gyülekezési jog szűkítésének ügyében.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!