Borboly felmentése után sem engedi el a pénzt Hargita Megye Tanácsa, újabb perek jöhetnek a többmilliós kárigény miatt

Hargita Megye Tanácsa csütörtök délután még csak annyit közölt a szerkesztőségekkel, hogy pénteken 11 órától „néhány fontos információt” ismertet csíkszeredai ideiglenes székhelyén. A meghívóból nem derült ki, miről lesz szó. Péntek délelőtt aztán gyorsan világossá vált, hogy Borboly Csaba tizenhárom év után lezárult korrupciós büntetőügyének van még egy olyan része, amelyet a megye egyáltalán nem tekint lezártnak: a pénz.

Groza Noémi, Hargita Megye Tanácsa Jogi és Közbeszerzési Igazgatóságának vezetője arról beszélt, hogy az intézménynek továbbra is kötelessége megpróbálni visszaszerezni a Számvevőszék által még 2011–2012-ben megállapított kárt. A Marosvásárhelyi Ítélőtábla ugyanis a jogerős büntetőítéletben nem döntött a megye polgári követeléseiről.

Ezért most előveszik azokat a polgári pereket, amelyeket évekkel ezelőtt a büntetőeljárás miatt felfüggesztettek, és megvizsgálják, melyiket lehet folytatni, illetve szükség van-e új keresetekre.

Vagyis Borboly büntetőpere véget ért, a több millió lejről szóló pereskedés viszont akár most indulhat újra. Hogy pontosan ki ellen és mekkora összegért, azt egyelőre maga Hargita Megye Tanácsa sem tudja.

Groza szerint a megye eredeti polgári követelése mintegy 4,7 millió lej volt, amelyhez kamatok is társulhatnak. Amikor arról kérdeztük, ez ma már ötmillió lejnél is nagyobb követelést jelent-e, azt mondta, ezt jelenleg nem lehet kiszámolni. „Nem tudok napra kiszámolt kamatot mondani. 4 millió 700 volt az összeg, mikor letettük a kérést, viszont azóta változott” – válaszolta újságírói kérdésre.

A 4,7 millió lej ráadásul nem egyetlen jogerősen megállapított kárösszeg, hanem több útépítési szerződéshez kapcsolódó követelés. Borboly ügyvédeinek fellebbezési beadványa szerint ezek közül több már korábban is polgári bíróság elé került: volt, amelyben a megye részben nyert, volt, amelyben elutasították a követelését, más pereket pedig a büntetőügy miatt felfüggesztettek.

Az elsőfokú büntetőítéletben Borbolyt még 1,168 millió lej megfizetésére kötelezték Hargita megye javára, ez azonban nem vált jogerőssé. Az ítélőtábla a polgári kárigényt elbírálatlanul hagyta, így arról külön polgári eljárásokban születhet még döntés.

Négy felmentés, két elévült vádpont

A sajtótájékoztatón Groza a jogerős ítélet egy kevésbé egyértelmű részére is felhívta a figyelmet. Borboly hat vádpontjából négyben jogerős felmentés született: két hivatali visszaélési vádban, a hivatali visszaélésre való felbujtás, valamint az igazságszolgáltatási szervek félrevezetése ügyében.

Groza szerint a két, okirat-hamisítással kapcsolatos vádpontnál az ítélőtábla nem változtatta meg külön az elsőfokú döntést. A megye jogi igazgatójának értelmezése szerint az első fok ezekben megállapította a cselekményeket, de az elévülés miatt már nem lehetett büntetést kiszabni.

Ennek pontos ellenőrzésére a Transtelex a tájékoztató után kikérte az elsőfokú és a jogerős ítélet teljes indoklását. Groza azt ígérte, a több száz oldalnyi iratot a személyes adatok kitakarása után kiadják.

A tájékoztatón hamar előkerült az elmúlt napok egyik politikai vitája is: kérte-e Hargita Megye Tanácsa Borboly és társai büntetőjogi elítélését?

Groza azt hangsúlyozta, hogy a megye polgári félként kizárólag a kár megtérítését kérte, a büntetővádat az ügyészség képviselte. A későbbi tanácsülés után Bíró Barna Botondot is megkérdeztük erről. A megyei tanács elnöke még kategorikusabban fogalmazott:

„Egyetlen egy olyan akta sem ment el a megye önkormányzattól, amiben kérte volna a megyei önkormányzat bárkinek is a büntetőjogi felelősségre vonását, mert mi polgárjogi fél vagyunk, nem is kérhettük volna.”

Borboly nem sokkal később egy olyan dokumentumot küldött a Transtelexnek, amely árnyalja ezt az állítást. A Hargita megyét képviselő Lacrima Rodica Boilă ügyvéd 2023-as írásbeli beadványában az szerepel, hogy „a vádlottak büntetőjogi elítélése mellett” kérik a polgári kereset elfogadását és a kár megtérítését.

Ez nem jelenti azt, hogy Hargita Megye Tanácsa emelte volna a büntetővádat, erre továbbra is az ügyészség volt jogosult. Azt viszont mutatja, hogy a megye jogi képviselőjének beadványában valóban szerepelt a vádlottak elítélésére vonatkozó megfogalmazás.

Borboly azt is vitatja, hogy a megyének kötelező volt külső ügyvédet fogadnia. Ennek alátámasztására egy 2020-as végzés részletét küldte el, amely két korábbi bíró több eljárási cselekményét semmisnek nyilvánította. A megküldött részletből azonban nem állapítható meg, hogy a külső ügyvéd alkalmazásáról szóló korábbi döntés is ezek közé tartozott-e.

Bíró Barna Botond: Az a kár most is fáj

Bíró Barna Botond értelmezésében az ügy középpontjában nem a közte és Borboly között az utóbbi hónapokban kialakult RMDSZ-es belharc áll, hanem az, hogy a megye pénzéről van szó.

Mint korábban részletesen írtuk, a DNA 2013-ban emelt vádat a 131-es és a 124-es megyei utak felújításához kapcsolódóan. A vád szerint olyan munkákért is fizettek, amelyek nem a műszaki terveknek megfelelően készültek el. Az Átlátszó Erdély által ismertetett vádirat szerint volt olyan útszakasz, ahol a tervezett 16 centiméter helyett 5 centiméteres aszfaltréteget találtak.

Bíró egy másik problémát is felidézett: elmondása szerint a megye pénzén megvásárolt építőanyagokat egy kivitelezőnél helyezték el, de nem építették be teljes egészében az útba.

„Megvásároltunk valamit, amit azóta se lehetett bedolgozni az útra. Tehát a megyei önkormányzat pénzét valaki másnál, anyag formájában parkoljuk” – mondta.

Borboly és a Stravia Group védői ezt vitatják. A fellebbezési irataik szerint az anyagok léteztek, és részben később fel is használták őket.

Bíró szerint azonban az intézménynek ettől függetlenül végig kell járnia a rendelkezésére álló jogi utat.

„Nekünk ezt kötelező megpróbálni minden jogi úton megtéríttetni, mert az a kár fájt a megyei önkormányzatnak és most is fáj” – tette hozzá.

A Borbolyt váltó megyeelnök azt mondta, a következő napokban a jogi és gazdasági igazgatóságnak, valamint a főjegyzőnek kell áttekintenie, pontosan milyen eljárások folytathatók. Ezek lejárta után tudnak dönteni és rátérni a következő lépésekre.

Borboly: Élőben hazudtak

Borbolyt közvetlenül a sajtótájékoztató után kerestük meg. Első reakciója az volt: „látja, élőben hazudtak, mindvégig”.

Később hosszabb írásos választ küldött, amit honlapján is közzétett. Ebben azt írta, a jogerős ítélet után bocsánatkérést várt volna a megye vezetésétől és jogászaitól.

„A megyei tanács elnöke, a jogi igazgató, az aligazgató és a főjegyző részéről a mai helyzet számomra egyre inkább egy klasszikus kamikaze akciónak tűnik.”

Borboly azt is közölte, hogy mostantól jogi úton is fellép az általa valótlannak tartott, jó hírnevét sértő kijelentésekkel szemben. „Tizennégy év hosszú idő. Eddig hallgattam. Most már nem fogok” – írta.

A pénteki sajtótájékoztató végére így az derült ki, hogy a jogerős büntetőítélet nem lezárta, hanem új pályára terelte a konfliktust. Borbolyt négy vádpontban felmentették, de Hargita megye polgári követeléseiről nem született jogerős döntés. Most azt kell kibogozni, hogy a több mint egy évtizede emlegetett 4,7 millió lejből maradt-e még behajtható követelés, és ha igen, mennyi és kivel szemben.