Székely Csaba: Az RMDSZ évek alatt egy gondolkodásmódot épített fel, és ha azzal baj van, akkor nem elég újrahangolni

Érzékletes hasonlattal írta le véleményét az RMDSZ magyarországi politikához való viszonyulásáról Székely Csaba drámaíró egy Facebook-posztban, megosztva a Pluralizmus Erdélyben kezdeményező csoport petícióját is, amelyben az RMDSZ vezetőinek lemondását kérik, továbbá nyilvános konzultációt a magyar kormánnyal való megállapodás előtt.

„Na akkor most játsszunk el a gondolattal, hogy van nekem egy szomszédom (nevezzük Mihálynak), aki folyton veri a feleségét, engem viszont minden hónapban pénzzel támogat – tehát Mihály jó ember. Mihálynak jó az aszongyahogy »nemzetpolitikája«. Mert ugye én vagyok a nemzet. És akinek számít, hogy Mihály egyébként mit művel otthon, az nem a nemzet része. Mint ahogy természetesen a felesége sem a nemzet része” – kezdte bejegyzését Székely Csaba, ehhez a helyzethez hasonlítva az RMDSZ politikáját.

A drámaíró szerint az erdélyi magyarok többségének akarata – amelyre az RMDSZ hivatkozik, amikor a Fidesz melletti kizárólagos kiállását kérik számon –, nem erdei gombaként nő ki a földből, hanem azt valaki gondosan adagolt üzenetekkel, egyoldalú megszólalásokkal, és a más vélemények következetes kiszorításával felépítette.

„Mikor mondta azt Kelemen Hunor, hogy magyarként többféleképpen is lehet gondolkodni, és ha máshogy szavazol, attól még nem vagy nemzetáruló? Vagy mikor mondta, hogy nem muszáj szavazni, nem muszáj belepofázni a magyarországi választásokba? Mikor próbálta Kelemen Hunor árnyalni a Magyarországról érkező propagandát, ami ott van minden erdélyi család otthonában, és tizenhat éve mérgezi durván a családi és baráti viszonyainkat?” – sorolta a kérdéseit Székely Csaba.

„Soha egy kritikus hang, csak a morális kioktatás, a fekete-fehér világkép. Mert Mihálynak jó a nemzetpolitikája. Hát nem. Aki számára csak az számít a nemzet tagjának, aki úgy gondolkodik, mint mi, a többieket meg tessék tiszta szívből gyűlölni, annak rohadtul nem jó a nemzetpolitikája. A nemzetpolitikája annak jó, aki összefogja a nemzetet, és nem annak, aki megosztja. A »sokfélék vagyunk, de összetartozunk« a jó nemzetpolitika. Nem a »mi vagyunk az erő, a többiek dögöljenek meg!«” – írta Székely Csaba.

Szerinte elfogadhatatlan, hogy az RMDSZ vezetősége most különösebb reflexió nélkül elkezd tárgyalni az új magyar kormánnyal. „Mert amit az RMDSZ évek alatt felépített, az nem csak egy kampány volt. Hanem egy gondolkodásmód. És ha azzal baj van, akkor nem elég újrahangolni. Akkor abba kell hagyni” – írta, utalva ezzel az RMDSZ ügyvezető elnökének nyilatkozatára, aki szerint nem indokolt Kelemen Hunor lemondása, és a szervezet megújulása helyett inkább folyamatos korrekcióra van szükség az új generációk megszólítása érdekében.

Az RMDSZ elnökének lemondását korábban Sorin Ioniță, az Expert Forum (EFOR) bukaresti szakértői szervezet vezetője is felvetette. Markó Béla, a szövetség korábbi elnöke arról beszélt, hogy Kelemen Hunor hibázott, amikor Orbánt támogatta, az RMDSZ volt szenátora, Eckstein-Kovács Péter pedig szintén az RMDSZ Fidesszel kialakított kizárólagos viszonya miatt véli úgy, hogy a szervezet elnökének el kellene gondolkodnia a lemondáson.