Románia washingtoni nagykövete szerint Georgescu amerikai kapcsolatai kitalációk, de Ponta és Simion sokat ártottak

Andrei Muraru, Románia washingtoni nagykövete szerint a tavaly decemberi elnökválasztás első fordulójának törlése „traumatikus” és „nagyon zavaros” helyzetet teremtett – nemcsak Romániában, hanem más fővárosokban is. Az amerikai partnerekkel folytatott tárgyalásai után azonban Muraru úgy látja: a diplomáciai szinten ez a történet le van zárva.

„Megértették, miért döntött így az alkotmánybíróság, és a májusi új választás már rendben lezajlott. Innen nézve a dolog el van rendezve. A fő kérdés az volt, tud-e Románia szabad és tisztességes választásokat szervezni. Szerintem ezt bizonyítottuk” – mondta Muraru a Prima TV-nek adott interjújában.

Ugyanakkor hozzátette: a közéletben még mindig sok a kérdőjel, és valószínűleg csak az archívumok megnyitása után fogjuk pontosan érteni, mi is történt. A történtek szerinte kollektív traumát jelentettek, és reméli, más országok tanulnak ebből a romániai példából.

A nagykövet kitért arra is, hogyan látják Washingtonban a szuverenista Călin Georgescut. Röviden? Sehogy.

Muraru szerint Georgescunak semmiféle valós kapcsolata nincs az amerikai politikai elittel, és az ezzel kapcsolatos állításai „durva manipulációk”. Például az a pletyka, hogy Robert Kennedy Jr. – jelenleg az amerikai egészségügyi miniszter – támogatta volna Georgescut, vagy hogy meghívták volna Trump beiktatására, egyszerűen „hazugság”.

„Egyetlen amerikai tisztségviselő sem jelezte, hogy ismerné vagy támogatná. A politikai nézetei semmilyen rezonanciát nem keltenek Washingtonban – pláne nem egy olyan ötlet, hogy leszereljük a Deveselu-i rakétapajzsot” – mondta Muraru.

És ha már Washingtoni kapcsolatok: Muraru arról is beszélt, hogy nem látott és nem is kapott semmilyen hivatalos dokumentumot, amely a választások törlését összefüggésbe hozná azzal, hogy Romániát végül nem vették be a vízummentességi programba. Ugyan elismeri, hogy ez példa nélküli döntés volt – hiszen 1986 óta még egyetlen kijelölt országot sem vontak vissza a belépés előtt –, de szerinte nem lehet biztosan tudni, hogy ez az elnökválasztás miatt történt.

Amit viszont kiemelt az, hogy Victor Ponta és George Simion felelőssége nem elhanyagolható. A két politikus az amerikai választások idején járt Washingtonban, és Muraru feltételezése szerint könnyen lehet, hogy ők mutatták be úgy a romániai helyzetet, mintha az elnökválasztás törlése „puccs” lett volna.

„Ha ilyeneket mondtak – egyikük volt miniszterelnök, másikuk pedig az ellenzék vezetője – az amerikaiaknak, akkor egy nagykövet állítása már kevésbé hatásos. Az ilyen lépések más időkben akár hazaárulásnak is számítottak volna. Mélyen ártottak Románia megítélésének – pusztán saját érdekeik miatt” – fogalmazott a diplomata.

Végül Muraru megemlítette a 2024-es amerikai emberi jogi jelentést is, amely „indokolatlan politikai korlátozásnak” nevezte az elnökválasztás törlését, és megkérdőjelezte az orosz befolyásról szóló narratívát. A jelentés szerint az online kampány „inkább egy román párt szerves politikai akciója” volt, nem külföldi manipuláció.