Hatósági felügyelet alatt marad Barti, a hozzá kapcsolódó üzleti szálak számos kérdést vetnek fel

Megoszlanak vélemények Gyergyószéken, és azon túl is, a korrupcióellenes ügyészség (DNA) Barti Tihamért érintő vádjairól. Sokan inkább emberismeretükre hagyatkozva állnak ki mellette. Eközben a DNA állítása szerint megalapozott bizonyítékok alapján vádolta meg az RMDSZ Gyergyó Területi Szervezetének elnökét befolyással és hatalommal való visszaéléssel, majd kezdeményezte 30 napos előzetes letartóztatását, amelyet a Hargita megyei táblabíróság jóvá is hagyott.

A DNA azt állítja, hogy Barti Tihamér politikai pozícióját használta fel arra, hogy jogtalan előnyökhöz jusson vagy másokat részesítsen azokban. Tíz különböző esetben szerzett meg és használt fel titkos információkat, amelyekhez a pénzügyi hivatal helyettes vezetőjén, Kurkó Andráson keresztül fért hozzá.

Egy héttel ezelőtt, február 11-én a hatóságok előállították Bartit, kihallgatták, majd estére őrizetbe vették. Kollégáit teljesen váratlanul érte az akció, semmilyen előjele nem volt annak, hogy nyomozás folyna ellene. Képzeljük csak el a jelenetet: az ügyészek megérkeznek a gyergyói RMDSZ-székházhoz, Barti pedig, mit sem sejtve, még kedélyesen üdvözli őket. Aztán amikor rájön, hogy ő a célpont, a mosoly azonnal lefagy az arcáról – és nem csak az övéről.

Hargita Megye Tanácsánál sem volt kisebb a döbbenet. Múlt héten a politikusok értetlenül figyelték, hogy egy csendőr és néhány civil ruhás alak álldogál a tanácsépületben, állítólag csak „a munkájukat végzik”. Csak később, a kamerafelvételeket visszanézve esett le nekik, hogy valójában a harmadik emeleti irodába akartak bejutni, pontosabban Bartihoz.

Hivatalos értesítést csak szerdán kapott a megyei tanács, akkor már Barti előzetes letartóztatását is elrendelték. Bíró Barna Botond tanácselnök szerint az általa vezetett intézmény nem érintett az ügyben, és az eljárás nem befolyásolja a működését. Egy másik furcsa részlet: az októberi átszervezés óta az alelnökök hatásköreit még mindig nem osztották le, így senki sem tudja pontosan, mivel foglalkozott Barti Tihamér az elmúlt hónapokban. Korábban a szárhegyi kulturális központ, a tölgyesi kórház és a bélbori kisegítő iskola ügyeiben volt aktív.

Bíró Barna Botond bízik az igazságszolgáltatásban, és reméli, hogy Barti bizonyítani tudja ártatlanságát – jegyezte meg. De az ügynek még messze nincs vége.

Az RMDSZ gyergyószéki képviselői, polgármesterei és törvényhozói egy emberként sorakoztak fel Barti mellett. „Értetlenül állunk az ügy előtt, de bízunk benne, hogy a területi elnök mindig törvényesen járt el, a közösség érdekeit szem előtt tartva. Hiszünk ártatlanságában” – áll a közleményükben.

De ennyivel lezárták a kommunikációt. Bár mind ártatlannak tartják Bartit, ügyvédi tanácsra inkább hallgatnak, nehogy egy rossz mondat rosszkor rossz helyen ártson neki. Ha nyilatkozat kell, az ügyvédhez kell fordulni – mondják. Csak éppen azt nem tudják (vagy nem akarják elárulni), hogy ki is az ügyvéd. Aki pedig tudná, Erőss Levente tanácsos, az nem veszi fel a telefont. „Ha Barti akarna kommunikálni, megadná a kontakt elérhetőségét. Ha nem, akkor hiába is keresitek” – fogalmazott egy forrás.

És hogy fokozzuk az abszurditást: Borboly Csaba, Hargita Megye Tanácsának másik alelnöke sem vette fel a telefont. De legalább Whatsappon válaszolt. Bár válasznak ez erős, mert a „nem mondhatom el senkinek, elmondom hát mindenkinek (a semmit)” elvét követve lényegében csak egy újabb apropót talált arra, hogy vlogoljon egyet. Íme:

Azt tehát a Portal Just bírósági szakportál információból tudtuk meg, hogy miután Barti Tihamér pénteken fellebbezett az előzetes letartóztatása ellen, ügyét hétfőn tárgyalta a marosvásárhelyi bíróság, és bírósági megfigyelésre enyhítette a 30 napos előzetes letartóztatást, azaz szabadlábon védekezhet, de nem gyakorolhatja vezetői tisztségeit sem a párt területi elnökeként, sem Hargita Megye Tanácsának alelnökeként.

Kurkó András is szabadlábra került

A marosvásárhelyi táblabíróság nem csak Barti Tihamér, hanem az ügy másik érintettje, Kurkó András a Hargita Megyei Közpénzügyi Adminisztráció felfüggesztett helyettes vezetőjének ügyében is hasonlóképp döntött. Mint ismeretes a DNA közleménye arra utalt, hogy Barti közrejátszhatott abban, hogy Kurkó András a Hargita megyei pénzügyi hivatal igazgatóhelyettesi pozíciójába került, amit aztán Kurkó úgy hálát meg, hogy értékes, nem nyilvános információkat adott tovább Bartinak, de maga is felhasznált egyet-mást abból, amit megtudott.

Az általunk megkérdezett Hargita Megyei RMDSZ-es politikusok szerint a különböző politikai fórumokon Kurkó kinevezése még csak meg sem jelent, olyannyira fű alatt történhetett, ha egyáltalán fogalmuk sem volt erről az ügyről. Dimén Hunor Dénes Hargita megyei ANAF igazgató és Dobos Attila kincstárigazgató nem kívántak nyilatkozni Kurkó kinevezéséről, azt azonban megtudtuk, ha bármi történt, nem helyben, hanem a brassói regionális vezetésnél vagy Bukarestben járták ki.

Az RMDSZ Gyergyó Területi Szervezetnél pedig nem tudnak arról, hogy ilyen történt volna, ha Barti Tihamér közbenjárt Kurkó érdekében, akkor vélhetőleg a saját szakállára dolgozhatott. (Vagy mivel balul sült el a dolog, ezért az ügyben nem érintettek mossák a kezüket.)

Ha viszont ez igaz lenne, akkor Bartinak akár lehetett már valamilyen szintű sejtése arról, hogy ég a lába alatt a talaj, a DNA ügyészeinek bemutatkozása előtt is. Kurkó Andrást ugyanis már decemberben letartóztatták. És mivel Kurkó már akkor is fellebbezett egyszer az előzetes letartóztatás ellen, és ennek a fellebbezésének a bíróság helyt adott, hisz hatósági felügyeletre enyhítette, a hétfői döntés kapcsán is reménykedhettek.

Kurkó ellen decemberben megfogalmazott vádakból kiderült, hogy a Hargita megyei pénzügyi hatóság vezetője elég lazán értelmezte a munkaköri leírását. Az ügyészség szerint nemcsak hogy segített egy cégnek kibújni egy komoly bírság alól (amit egy kiskorú feketemunka és a pénztárgép hiánya miatt kellett volna fizetnie), hanem üzleti titkokat is szivárogtatott ki. Többek között megosztotta egy ásványvíz-palackozó cég vezetőjével, hogy mikor és kik jönnek ellenőrzésre, valamint egy ingatlantulajdonos adatait is kiadta illetéktelen személynek. Ráadásul, mintha ez nem lett volna elég, anyja cégét is ő vezette a háttérből, üzleteket kötött és a bankszámlákat kezelte, ami egyértelmű összeférhetetlenség.

Az általunk megkérdezett Hargita Megyei RMDSZ-es politikusok szerint a különböző politikai fórumokon nem emlékeznek, hogy Kurkó neve felmerült volna bármilyen tárgyalások során. Az RMDSZ Gyergyó Területi Szervezetének ügyvezető elnöke, Köllő Dávid szerint ha a szervezetnek bármi köze lett volna a kinevezéshez, arról ő nem is tud.

Egy forrásunk szerint azonban nem is olyan egyértelmű, hogy a Barti elleni nyomozás teljes mértékben Kurkóhoz kötődik, előfordulhat, hogy inkább a Bartinak a gyergyószéki fejlesztési projektekben való részvételével adódnak gondok.

Nem mindenki hiszi, hogy Barti ártatlan

Gyergyószentmiklóson az emberek véleménye megoszlik: egyesek szerint Barti Tihamér ártatlan, mások viszont szkeptikusak. A helyi politikusok egy része még imádkozik is érte, hogy az isteni igazságszolgáltatás közbelépjen, mások azonban nem olyan biztosak benne, hogy Bartit soha senki nem kaphatná rajta valamin.

A háttérben azonban nem csak róla van szó, hanem egy egész politikai-gazdasági összefonódásról, amelyben az RMDSZ helyi vezetése, a magyar állami pénzekkel operáló alapítványok és a NER-közeli üzleti körök is részt vettek. Például a Manevi Pro Transilvania nevű cég, amely magyar állami hátszéllel vásárolt fel szállodákat a Gyilkos-tónál. A források szerint Barti „kézben tartotta” ennek a vállalatnak a gyergyói ügyeit, és más magyarországi üzleti érdekek is mozgolódtak a térségben.

A volt gyergyószentmiklósi polgármester, Csergő Tibor arról számolt be nekünk, sok mindenben nem értett egyet Barti Tihamérrel, aki szerinte a helyi önkormányzat fő tanácsadója volt. Csergő azt látta, hogy az RMDSZ területi szervezetének elnöke nagyon sok magáncéggel tartja a kapcsolatot, és nemcsak politikusként hanem „közvetítőként” is szerepet vállalt a cégek, valamint különböző RMDSZ-es alapítványok – a Pro Economica és az EuroTrans – között. Ez azt jelentette, hogy ő volt az, aki a pénzeket „irányba állította”, és olyan bátorsággal lobbizott különböző cégeknek, hogy az már neki is feltűnt. Mint ismeretes, Gyergyószentmiklóson az RMDSZ helyi, főtéri székházában nyílt meg a Pro Economica Alapítvány irodája is 2019-ben. Azzal a céllal, hogy „összehangolt fejlesztések szülessenek”.

Csergő Tibor így jobbnak látta ezeket a köröket nem bolygatni és kimaradni azokból az ügyletekből, amikről nem tudta megállapítani, hogy törvényesek-e vagy már illegalitásba nyúlnak. Csergő szerint Barti Tihamér volt az Gyergyószéken, aki „kézben tartotta” a Manevi Pro Transilvania tevékenységét is, ami a szállodákat megvásárolta.

A közéletből az oktatásba visszavonult politikus Gyergyószentmiklós jelenlegi polgármesterét, Nagy Zoltán is a Manevihez köthető politikusok közé sorolta.

Elmondása szerint Nagy Zoltán a 2016-2020-as mandátuma alatt már jó viszonyt ápolt a Barti Tihamér által vezetett helyi RMDSZ-el, és miután Nagy elvesztette a választást, Csergő állítása szerint Barti Tihamér közbenjárt az ő érdekében a Manevinél, és munkákat szerzett neki, amíg az RMDSZ előkészítette Nagy Zoltán visszajövetelét az önkormányzatba.

Nagy Zoltán megkeresésünkre ugyan elismerte, hogy projektmenedzsment szintű megbízásokat kapott korábban a Manevitől. De hangsúlyozta, ez idő alatt ingatlanadminisztrációs feladatokat, karbantartási, javítási munkák levezénylését végezte, és nem végzett „stratégiai szintű feladatokat”. „Kötelezettségvállalási jogom sem volt” – fűzte hozzá. És Nagy Zoltán tagadta, hogy munkáihoz Barti Tihamérnek bármi köze lett volna.

Csergő szerint Barti nemcsak a Manevi hálózatában mozgott otthonosan, hanem a Balázs Attila-féle üzleti körökben is, amelyek főleg Gyergyóremetén kapták a legnagyobb fejlesztési pénzeket az elmúlt másfél évtizedben. „A Manevin kívül ott van a Balázs-klánnak a közvetítése is, tehát főleg Gyergyóremete volt Barti Tihamér szíve csücske volt, minden szinten. A legnagyobb pénzek, a legtöbb fejlesztés az utóbbi 10-15 évben, amióta neki politikai szerepvállalása van, az Remete felé irányult” – jelentette ki Csergő.

Vagyis ha valahol komoly összegek mozdultak meg, ott Barti neve is feltűnt. Az egész történet egy összefonódott politikai-gazdasági játszma, ahol nem világos, hogy hol húzódik a határ a „területfejlesztés” és a „kreatív pénzügyi menedzsment” között. Az viszont biztos, hogy Barti nem csak egy egyszerű politikus volt, hanem a gyergyói pénzmozgások egyik kulcsfigurája.

Ha a köz- és a magánszféra érdeke összeforr

Biró Emese jelenleg Csíkszeredában dolgozik, a Hargita Megye Tanács gazdasági aligazgatójaként, de előtte tíz évig Gyergyószentmiklós főkönyvelője volt. Megkeresésünkre elmondta, hogy főkönyvelőként azt tapasztalta: Gyergyó két részre szakadt. Egyik oldalon a Csergő-féle lokálpatrióták álltak, akik a közösségi érdekeket próbálták képviselni, a másikon pedig egy 2010-es évekbeli „baráti társaság”, amely politikai színezet nélkül, inkább gazdasági érdekek mentén működött. Ez utóbbi csoport egyes tagjai egyértelműen a saját üzleti érdekeiket helyezték előtérbe.

Biró szerint a gyergyói fűtés- és vízszolgáltatás kiszervezésekor ott volt, próbált ellenállni, sőt pert is indított, de végül nem tudta megállítani a folyamatot. Ez volt az egyik oka annak, hogy végül távozott a városból. Megkeresésünkre elmondta, hogy szerinte Nagy Zoltán és Len-Emil Balázs voltak azok, akik a közművek csődbe vitelével lehetővé tették, hogy a szolgáltatásokat más gazdasági szereplők vegyék át.

„Ezek a magánérdekekre épülő vagy kiscsoportos gazdasági érdekcsoportok ma is léteznek Gyergyószentmiklóson” – fogalmazott Biró. Sőt, úgy látja, hogy most ismét „visszaalakult” ez az üzleti társaság.

Azt viszont egyelőre nem lehet tudni, hogy a DNA nyomozása pontosan milyen cégeket és szereplőket vizsgál ebben a gazdasági együttműködésben. Az viszont biztos szerinte, hogy a 2020-2024 közötti időszakban a Hargita Megye Tanácsa által Gyergyószentmiklósra küldött fejlesztési pénzek Borboly Csaba kezén mentek keresztül – és nem Barti Tihamérén. Ez különösen fontos különbség, hiszen amikor a környező kistelepülések fejlesztéséről volt szó, ott már Barti neve is előkerült.