Ioan-Aurel Pop szerint a Román Akadémiát nem támadják sorosista csoportok, és Cărtărescut fel kellett volna venni

A Román Akadémia elnöke, Ioan-Aurel Pop visszautasította azokat a vádakat, ami szerint az intézményt „sorosista-progresszív csoportok” támadják, és azt is hangsúlyozta, hogy Mircea Cărtărescut a tagok többsége támogatta – írja az Edupedu az akadémikus a Román Rádió kulturális csatornájának adott nyilatkozata alapján.

Ioan-Aurel Pop annak kapcsán nyilatkozott, hogy a héten Román Akadémia nem választotta be levelező tagjai közé Mircea Cărtărescut, noha a filológiai és irodalomtudományi osztály egyértelműen támogatta a jelölését. Cărtărescu beválasztását Valeriu Matei tiszteletbeli akadémikus ellenezte a leghangosabban, aki szerint a rendszeresen Nobel-díj várományosaként emlegetett román író egyik korábbi írásában sértegette Mihai Eminescut, Emil Ciorant és Mircea Eliadet, de a román népet is. A híradások szerint Matei az író taggá választásával kapcsolatban azt is kijelentette, hogy „sorosista-progresszív csoportok” támadják az Akadémiát.

Ioan-Aurel Pop az Edupedu összefoglalója szerint most azt állította, hogy szerinte nincsenek ilyen csoportok, majd hozzátette: „Szerencsére a Román Akadémia demokratikus intézmény, és tagjainak, valamint a kívülről szemlélőknek joguk van a véleményükhöz” – tette hozzá.

A Román Akadémia elnöke azt is hangsúlyozta, hogy Mircea Cărtărescut a tagok többsége támogatta, egy szavazat híján megkapta a felvételhez szükséges kétharmados támogatottságot. Pop szerint az irodalomtudományi szakosztály javaslatát a többi akadémikusnak is követnie kellett volna, mert ők tudják megítélni az irodalmi alkotás valódi értékét. Állítása szerint felhívást is intézett a tagsághoz a szavazás előtt, hogy tartsák tiszteletben a szekció javaslatát.

„Ha agronómusjelöltünk van, és az agrártudományi szekció egyöntetűen megszavazza, akkor követnünk kell a szakosztályt, különben káosz alakul ki. Egy vegyész vagy egy mérnök nem tud teljes mértékben értékelni egy irodalmárt. Követjük, amit a szakemberek mondanak” – nyilatkozta Pop, aki szerint el lehet ítélni Cărtărescu néhány kiragadott szaváért, amit Cioranról mondott, de irodalmi művekből kivett szövegtöredékekkel nem lehet érvelni.

Elmondta, Valeriu Mateit nem fogják szankcionálni, mert arra az intézmény szabályzata nem ad lehetőséget, csak az elítélteket zárhatják ki, de beidézhetik az akadémia tiszteletbeli tanácsa elé, ahol megfedhetik a tévútra tévedőket. A történész szerint Valeriu Matei valószínűleg behívják majd, hogy felhívják a figyelmét arra: „a Román Akadémia nem folytat rágalomhadjáratot/becsmérlő kampányt”.

Pop úgy gondolja, nem volt helyénvaló Mateitől, hogy a szavazás előtt minden tagnak üzeneteket küldözgettet, szerinte még ő, az akadémia elnöke sem engedheti meg magának, hogy körüzeneteket küldözgessen. Sőt, szerinte a külföldi (a Wikipedia szerint Valeriu Matei moldovai) tiszteletbeli tagként nem is szólhatna bele az intézmény döntéseibe.

Ioan-Aurel Pop egyetértett azzal a kijelentéssel, Cărtărescu jelöltségének elutasítása nagyobb veszteség a Román Akadémiának, mint az írónak. „Az intézmény presztízse és egyben az író presztízse szempontjából is jó lenne, ha Mircea Cărtărescu a Román Akadémia tagja lenne” – mondta Pop, aki hangsúlyozta, hogy ez csak az ő véleménye, és azt is elmondta, optimista azzal kapcsolatban, hogy Cărtărescut a jövőben az akadémia tagjának választják.

Hasonlóan nyilatkozott Daniel David oktatási miniszter is, aki egyébként 2022 óta már akadémia levelező tagja. Elmondása szerint meggyőződése, hogy a közeljövőben Cărtărescut is beválasztják a levelező tagságba.

„Megértem ezeket a kritikákat, különösen mert a Román Akadémia közgyűlésén én is arra szavaztam, hogy Mircea Cărtărescu levelező tag legyen. (…) Azt sem lehet nem észre venni, hogy ezt a javaslatot az akadémia nagy többsége támogatta, még ha most – sajnos – nem is sikerült elérni a kritikus küszöböt” – írta David a blogján.