Politikai támadásként próbálják beállítani az AUR nyári egyetemén történt nemi erőszak ügyét a vádlottak

A három férfi – akik ellen büntetőeljárás indult, mert a bizonyítékok alapján 2023-ban megerőszakoltak egy 17 éves lányt a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) nyári egyetemén – most arra építi jogi védelmét, hogy politikai támadásként kontextualizálják az ügyet, szerintük USR-s szál húzódik meg a háttérben.

A 33, 32, és 29 éves férfiak ügyvédei „információszivárogtatással” vádolják a sértett ügyvédeit, azt állítják, hogy az áldozatot egy USR-hez kötődő civil szervezet támogatja. A Georgian Negarăként, Valentin Ghineaként és Alexandru Mihai Eneként azonosított férfiak ügyvédei most azzal a kéréssel fordultak a bírósághoz, hogy az áldozat jelenjen meg a bíróság előtt, ahol szembesítenék a három vádlottal, illetve arról kérdeznék, honnan van pénze ügyvédekre.

Az áldozat ügyvédje hangsúlyozta, a vádlottak amellett, hogy áldozathibáztató pozíciót vettek fel védekezésként, azt a látszatot keltik, hogy politikai támadásról van szó. Mindemellett megdöbbentőnek tartja, hogy semmilyen kényszerintézkedést nem rendeltek el velük szemben, amit egy ilyen súlyos bűncselekmény indokolttá tenne.

2023-ban indult nyomozás nemi erőszak ügyében a Ialomiţa megyei ügyészségen, miután egy 17 éves lány, aki az első információk szerint az AUR nyári egyetemén vett részt, ágyéktáji fájdalmakkal és vérfoltokkal ébredt a szállodai szobájában.

A Bukaresti Fellebbviteli Ügyészség 2026. április 6-án közölte, hogy három, 29 és 33 év közötti vádlott ellen emelt vádat az AUR nyári egyetemén történt nemi erőszak ügyében. A vádirat szerint 2023. szeptember 14-ről 15-re virradó éjszaka, 23:57 és 00:25 között az egyik, 32 éves vádlott egy Neptun-Olimp-i szállodában – kihasználva a 17 éves kiskorú sértett védekezésre és akaratának kifejezésére való képtelenségét, valamint kiszolgáltatott helyzetét – szexuális aktusra kényszerítette.

Ugyanezen az éjszakán, 00:31 és 01:04 között egy másik, 29 éves vádlott kényszer alkalmazásával, illetve a sértett védekezésre való képtelenségét kihasználva szintén ugyanígy tett, majd szeptember 15-én 21:14 és 21:50 között pedig a harmadik, 33 éves vádlott ugyanabban a szállodában szintén – kihasználva, hogy a sértett nem tudott védekezni és akaratát kifejezni – szexuális erőszakot követett el.

Az igazságügyi orvosok mindhárom vádlott DNS-profilját azonosították a sértett által a bűncselekmények idején viselt ruhákon.

A vádlottak ügyvédei eddig többek között azt próbálták bizonyítani a védelem során, hogy a nyomozás elindításában egy korábbi AUR-os szenátornak volt szerepe „bosszúból és ellenségeskedésből”, miután kizárták a pártból. A 2026. augusztus 5-i tárgyaláson egyebek mellett arra panaszkodtak, hogy nem tudják teljes egészében megtekinteni a szálloda belsejében készült videofelvételeket, illetve nem tudják lemásolni a fájlokat. E két kérdés mellett a védelem nagy részben arra összpontosított, hogy az ügy irataiból információk kerültek a sajtóhoz, illetve hogy a sértett jelenlegi ügyvédjét állítólag egy, az USR párt által támogatott civil szervezet fizeti.

Alexandru Mihai Ene egyik ügyvédje azzal vádolja a sértett ügyvédeit, hogy információkat szivárogtattak ki a médiának, „keserűen állapította meg”, hogy még mielőtt a bíró meghozta volna a tárgyalások között megszövegezett végzését, olyan konkrét információk jelentek meg a médiában, amelyeket csak valaki a tárgyalóteremből adhatott át. Szerinte ezek az információk nem kerülhettek volna a sajtó birtokába pusztán azáltal, hogy a média nyilvános adatokhoz való hozzáférést kér az igazságszolgáltatástól, ezért azt kérte, vizsgálják ki, történt-e ilyen adatigénylés, illetve hozzáfért-e bárki az ügy irataihoz. Hangsúlyozta, szerinte az ügy stratégiájáról és a sértett bíróság elé idézéséről szóló médiamegjelenések indokolatlan nyomást helyeznek a bírói tanácsra, ami befolyásolhatja az ügy kimenetelét.

A védelem arra is hivatkozott, hogy a sértett jelenlegi ügyvédje a Declic civil szervezet munkatársa, illetve hogy a sértett korábbi ügyvédei közül is többen együttműködtek a szervezettel. Szerintük pedig a Declic az USR-t támogatja. Így politikai indíttatású lejáratásról van szó, emiatt pedig továbbra is ragaszkodnak ahhoz, hogy a sértettet idézzék be a bíróság elé, és kérdezzék ki az ügyben tett korábbi ügyészi döntéseivel kapcsolatban.

A sértett fél ügyvédje elmondta, a vádlottak ügyvédei indokolatlanul elhúzzák az eljárást, illetve a büntetőeljárás kezdete óta azt tapasztalta, intenzív támadás irányul a sértett és az ügyvédje ellen a vádlottak részéről.

Ezek a támadások pedig túlmutatnak az eljárás tárgyán, ezzel egyidőben pedig késleltetik az ügy előrehaladtát. A sértett fél ügyédje elmondta, már a negyedik tárgyalási időpontnál tartanak, de egyelőre nincs előrelépés, illetve tisztázta, semmilyen bizonyíték nincs arra vonatkozóan, hogy a Mangaliai Bíróság tárgyalóterméből információkat továbbítottak volna a médiának.

„Már az elejétől azt lehetett látni, hogy a vádlottakat áldozatként mutatják be, hogy azok átvették a tényleges áldozat helyét, miközben a sértettet támadják, és azt a látszatot keltik, hogy politikai ügyről van szó. Pedig annak, hogy ki fizeti, hány ügyvédje van, vagy hogy mikor vált ügyvédet, semmi köze az ügyhöz. Ahogy a vádlottaknak joguk van a védelemhez, ugyanúgy a sértettnek is” – mondta az áldozat jogi képviselője.

Hangsúlyozta, a vádlottak védelmét képviselő jogi szereplők kizárólag a sértett támadására összpontosítanak, ahelyett hogy a vádlottak terhére rótt cselekményekkel foglalkoznának.

A tényekről és a bizonyítékokról kellene beszélnünk, ehelyett az áldozat jogi képviseletének finanszírozási forrásáról, az ügyvédváltásokról, a véleménykülönbségekről és arról folyik a vita, hogy az ügy mekkora nyilvánosságot kap.

„Igen, ez egy nagy társadalmi visszhangot kapott ügy, és a jövőben is az lesz, mert egy kiskorúról van szó, akihez képest a vádlottak kétszer olyan idősek. Arról is szó van, hogy megdöbbentő módon – miközben a vádlottakat áldozatként mutatják be – velük szemben semmilyen kényszerintézkedést nem rendeltek el, ami egy ilyen súlyos bűncselekmény esetében megdöbbentő” – mondta a sértett ügyvédje.

A következő tárgyalást 2026. október 14-én tartják a Mangaliai Bíróságon.