Ingyen iroda fent, olcsó alkohol lent: megnéztük a kolozsvári Magyar Ifjúsági Központot

Öt évre vette bérbe az Erdélyi Református Egyházkerülettől a Magyar Ifjúsági Központ (MIK) egyesület azt a belvárosi, Sextil Pușcariu (Bocskai) utcai műemlék épületet, amelyben kedden hivatalosan is megnyílt a kolozsvári ifjúsági bázis. A szimbiózis papíron mindenki számára ideális: az egyház megkapja a bérleti díjat, a diákszervezetek végre ingyenes irodákhoz jutnak, a VIBE Fesztivál mögött álló magáncég pedig – amely a MIK-től bérli vissza a földszintet – állandó bázist és fogyasztóközönséget építhet az itt működő OffSeason kocsmájában. Bár a kocsma már zakatol, az emeleti irodákat pedig részben belakták – a teljes felújítás csak őszre várható –, a keddi hivatalos bemutatón az optimizmus mellett a kényelmetlen kérdések is előkerültek. Mert a háttérben felsejlő, olcsó alkoholpromóciók és egy nemrégiben, közvetlenül a központ kapujában történt brutális utcai verekedés nyomán kiderült, ebben a kusza gazdasági és szervezeti körforgásban rendkívül nehezen húzhatók meg a felelősség és a szerepek határai.

Az épületbe költöző diákszervezetek: a Kolozsvári Magyar Diákszövetség (KMDSZ), a középiskolásokat képviselő Kolozs Megyei Magyar Diáktanács (KMDT), az Országos Magyar Diákszövetség (OMDSZ) a VIBE Fesztivállal bútoroztak össze, pontosabban a fesztivált működtető cégnek az OffSeason nevű kocsmájával, amely 15 lejért öt shotot, 18 lejért literes fröccsöt kínáló akciókkal építi közönségét.

Erről a helyszínről írtuk meg korábban, hogy június 24-én durva verekedés tört ki a kocsma előtt. A lapunk birtokába jutott videófelvételen egy csoport fiatal a földre került társát rugdossa. A helyszín biztonsági őre megpróbál közbelépni, és fellépésével sikerül megakadályoznia, hogy a támadók tovább rugdossák a földön fekvő fiatal fejét.

A videó kapcsán a Transtelex írásban küldte el kérdéseit az érintett szervezeteknek. Arra voltunk kíváncsiak, hogyan értékelik az incidenst, milyen felelősséget vállalnak a történtekért, és összeegyeztethetőnek tartják-e az ifjúsági központ küldetésével a vele egy térben működő kocsma agresszív alkoholpromócióját.

A diákszervezetek és a VIBE érdemi írásos válasz helyett a sajtótájékoztatóra irányítottak bennünket azzal, hogy kérdéseinkre majd a helyszínen válaszolnak. Egyedül az épület tulajdonosa, az Erdélyi Református Egyházkerület (EREK) reagált részletesen írásbeli megkeresésünkre. Így elég ünneprontóra sikeredett, hogy a Magyar Ifjúsági Központ július 14-i hivatalos bemutatásán, ahol a VIBE és a három diákszervezet vezetői a közösségépítésről, a fiatalok felkarolásáról és a stabil intézményi háttér megteremtéséről beszéltek, előálltunk kérdéseinkkel, amik nyomán az is kiderült, hogy az eset után a VIBE nem értesítette a rendőrséget, az elkövetőket pedig nem azonosították. Az üzemeltető azzal érvelt, hogy a verekedés már a kocsma területén kívül, közterületen történt.

A VIBE olyan helyet keresett, ahol „megtarthatja a célközönségét”

Az eseményen az alapító és menedzselő szervezetek vezetői vettek részt: Rés Konrád-Gergely, a VIBE fesztiváligazgatója; Dezső Janka, a Kolozs Megyei Magyar Diáktanács (KMDT) elnöke; László Petra, a Kolozsvári Magyar Diákszövetség (KMDSZ) elnöke; valamint Hatos Attila, az Országos Magyar Diákszövetség (OMDSZ) elnöke.

Rés Konrád-Gergely azzal kezdte a központ történetét, hogy az ötlet még 2010 körül fogalmazódott meg a KMDSZ és a KMDT akkori vezetőiben, és másfél évtizeddel később a VIBE Fesztivál vállalta magára a projekt megvalósítását és az épület hosszú távú fenntartását. Rés ugyanakkor arról is beszélt, hogy a fesztivál szervezői régóta keresték annak módját, hogyan tudnák a VIBE célközönségével a rendezvény néhány napján és az online téren kívül is fenntartani a fizikai kapcsolatot.

„Mi régóta gondolkodtunk azon, hogy hogyan tudjuk tartani a célközönségünket nemcsak a fesztiválon, nemcsak online, hanem fizikailag is” – fogalmazott a fesztiváligazgató, aki szerint erre egy kocsma vagy kávézó kínálhat megfelelő platformot.

A két érdek így találkozott. A középiskolás és egyetemista fiatalokat képviselő diákszervezetek ingyenes irodákhoz és rendezvényterekhez jutottak, a VIBE pedig állandó fizikai teret kapott ahhoz, hogy egész évben kapcsolatban maradjon ugyanezzel a fiatal korosztállyal.

Az ingyenes irodák árát a kocsma termeli ki

A Magyar Ifjúsági Központ megnyitóján rákérdeztünk a projekt gazdasági hátterére: mégis hogyan működik ez a konstrukció, és kihez vándorol a diákok közösségi terében működő kocsma bevétele? Rés Konrád-Gergely válasza egyértelművé tette a képletet: a VIBE Off-Season mögött a fesztivált szervező magáncég áll, és ugyanez a vállalkozás vállalta magára az egész épület rezsijét is.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy ugyanaz a tizen- és huszonéves korosztály, amelynek érdekképviseleti vezetői büszkén mutatták a sajtónak az emeleti irodákat, lent, a pultnál fogyasztóként termeli ki a saját irodáinak a fenntartását – miközben nem mellesleg profitot generál a VIBE vendéglátóipari magánvállalkozásának.

A kolozsvári fiatalok így egyszerre futnak több szerepben: ők a diákszervezetek büszke bázisa, a fesztivál célközönsége és a kocsma állandó fogyasztói is. Amikor a teremben ülő diákvezetőket szembesítettük ezzel a szoros gazdasági összefonódással a diákszervezeti vezetők a modell gyakorlati előnyeit kezdték sorolni. Elmondták, hogy a különböző helyszíneken való hányódás után ez a konstrukció végre stabilitást ad nekik, hiszen teljesen ingyen használhatják az irodákat és konferenciatermeket.

A sajtótájékoztatón azt is szóvá tettük, hogy az OffSeason nem egy csendes teázóként próbálja becsalogatni a fiatalokat. A hely marketingje az olcsó alkoholra épít: 5 feles 15 lejért (vagyis 3 lej darabja), és 18 lejes literes fröccsök szerepelnek a kínálatban, a Diáknapok alatt pedig még egy „Kurvák vére” elnevezésű koktéllal is futott reklámvideójuk a közösségi médiában – bár Rés sietett leszögezni, hogy ilyen név hivatalosan nem szerepel az itallapjukon.

Amikor rákérdeztünk, hogyan egyeztethető össze az agresszív alkoholpromóció a fiatalok védelmével, a Rés Konrád Gergely a kolozsvári diákok anyagi helyzetével takarózott. Szerinte a diákok ma már alig tudnak megfizetni egy városi kimenőt, ők pedig egy olyan „diákbarát” helyet akartak adni nekik, ahol kevés pénzből is jól érezhetik magukat. Példaként bedobta, hogy náluk a szódavíz is csak egy lej, de azt nem tette hozzá, hogy az OffSeason nem ezt reklámozza.

Rés azt is elárulta, hogy az alacsony árak mögött egy magyarországi partner áll, tőlük kapták a beszerzési forrást és azt a know-how-t, amit Magyarországon már több helyen sikerrel teszteltek.

Azzal a céggel állnak partnerségben, amely Magyarországon a Tibi Atya mémoldalhoz köthető Humbák Borkápolnákat is működteti, mondta.

A modellt Magyarországon már több helyen kipróbálták, ők pedig ezt ültették át Kolozsvárra: van olyan termék, amit közösen szereznek be, és van, amit kifejezetten a magyarországi partner receptjei alapján állítanak elő, hogy olcsón tudják eladni a diákoknak, részletezte.

Verekedés a kocsma előtt

Rákérdeztünk a diáknapok utolsó éjszakáján történt brutális verekedésre is, és Rés Konrád Gergely, illetve a KMDT elnöke, Dezső Janka siettek tisztázni, hogy bár a diáknapok szervezése már ott zajlott a központban, az estén a diákok már nem voltak ott.

Rés Konrád-Gergely felvezetőként elmagyarázta a VIBE egyértelmű biztonsági elveit: a biztonsági őröket mindig arra kérik, hogy ha agressziót látnak, „egyből lépjenek fel”, a fesztiválról pedig azonnal kizárják az agresszíven fellépőket. A saját maguk által hirdetett zéró tolerancia elve azonban azonnal ütközött a valósággal, amint a részletekre terelődött a szó. A főszervező ugyanis néhány mondattal később már kénytelen volt elismerni, hogy a kocsma részéről senki nem értesítette a rendőrséget, az elkövetőket nem azonosították, és semmiféle belső vizsgálat nem indult.

„Mi nem értesítettük külön a rendőrséget, utána hamar elmentek az emberek, nem tudjuk, kik konkrétan azok, akik benne voltak ebben az esetben”

– hangzott el a magyarázat. A helyszíntől is próbálta leválasztani a történteket: szerinte a kocsmában és az ifjúsági központban jó, baráti hangulat uralkodik, a fiatalok szeretik a kezdeményezést.

Csakhogy a helyszín és a diákok kapcsolatát a megnyitón maguk a szervezők hangsúlyozták. A VIBE saját bevallása szerint azért működtet itt kocsmát, hogy fizikailag is kapcsolatban maradjon fiatal célközönségével. Nehéz tehát úgy tenni, mintha az ifjúsági központ, a VIBE OffSeason és a kocsmából az utcára kerülő fiatalok egymástól teljesen független történetet jelentenének.

A sikertörténet közös, a felelősség már nem annyira

Amíg a szalagátvágásról és a távlati tervekről volt szó, a diákszervezetek, a kocsma és a VIBE egyetlen, megbonthatatlan, sikeres projektként mutatták be a történetet. Ám a felelősségvállalás kérdésének felmerülésekor, akár az utcai verekedésről volt szó, akár az erősen nyomuló alkoholpromotálásról, hárítás volt a válasz.

Ide tartozik az Erdélyi Református Egyházkerület által megküldött reakció is, amelyben az EREK határozottan visszautasította azt az állítást, hogy a bérbeadás ténye önmagában erkölcsi felelősséget alapozna meg egy közterületen történt erőszakos cselekményért. Álláspontjuk szerint az egyházkerület az épület tulajdonosaként sem jogi, sem gyakorlati kontrollt nem vállalhat a vendéglátóhely látogatóinak alkoholfogyasztási szokásaiért, a mértéktartás és a törvénytisztelő viselkedés ugyanis minden esetben az egyén saját felelőssége. A biztonsági intézkedéseket pedig egyértelműen az üzemeltető hatáskörébe utalták, mondván, a napi működtetés kapcsán kizárólag a bérlőt terheli a felelősség.

„Az ingatlant közösségi kávézó és ifjúsági közösségi tér működtetésére adtuk bérbe, amelynek része az italértékesítés is, a hatályos jogszabályok betartása mellett. Önmagában az, hogy egy közösségi térben alkoholt is felszolgálnak, nem teszi felelőssé a tulajdonost egy később, közterületen történt bűncselekményért. Az eset körülményeinek feltárása és az esetleges felelősség megállapítása kizárólag az illetékes hatóságok feladata” – írták.

Az egyház tehát a VIBE-ra mutat, a VIBE arra hivatkozik, hogy a verekedés már közterületen történt, a diákszervezetek pedig a közös konstrukció kapcsán elsősorban az ingyenes irodák és a stabil működés előnyeit hangsúlyozzák. A Magyar Ifjúsági Központ hivatalos sajtótájékoztatóján a szervezők üzenete lényegében az volt: a rendszer működik, a fiatalok szeretik, a hangulat pedig baráti.

Az egyedi incidensen túlmutató, rendszerszintű kérdések merülnek föl, ha belegondolunk, hogy a Magyar Ifjúsági Központ működése egy többszörös, nehezen átlátható összefonódásra épül, ahol a határok szinte teljesen elmosódnak. A konstrukció jellegéből adódóan a diákszervezetek akaratlanul is egyfajta fogyasztóbázist terelnek a földszinti egység felé, amelynek alkoholbevételei aztán visszaforogva az ő ingyenes infrastruktúrájukat és irodáikat finanszírozzák.

Ebben a zárt gazdasági és szervezeti körforgásban elég nehéz kibogozni, hogy pontosan ki profitál a másik rovására vagy éppen a másik nyomán. Kérdés, hogy hosszú távon mennyire tartható és egészséges az a modell, amelyben az ifjúsági és érdekvédelmi tevékenység anyagi hátterét a saját célközönségük kocsmai fogyasztása – és az ezzel óhatatlanul együtt járó kockázatok – hivatottak kitermelni.