Az AUR Nicușor Dan felfüggesztését feszegeti

Az AUR a kormányválság kirobbanása óta egyre sűrűbben hangoztatott forgatókönyvet, a Nicușor Dan államfő elleni felfüggesztés témáját vette elő újra. Az államelnököt Petrișor Peiu, a párt szenátusi frakcióvezetője és a Nemzeti Vezető Tanács elnöke vette össztűz alá – számolt be a News.ro a Digi24 műsorában elhangzottakról.

A kritikán túl Peiu maga is kénytelen volt elismerni, hogy az elnök megleckéztetéséhez legalább egy másik párt támogatására is szükség lenne. A román alkotmány 95-ös cikkelye ugyanis kimondja: a felfüggesztési eljárás elindításához a képviselők és szenátorok legalább egyharmadának aláírása kell. Az AUR-nak pedig egyelőre nincs egyharmada a parlamentben, bár a párt népszerűség töretlenül növekszik.

Peiu szerint Nicușor Dan nemcsak hogy rosszul menedzselte a legutóbbi politikai válságot, de egyenesen kilépett az alkotmányos keretekből, és „autokratikus, tekintélyelvű” módon viselkedik, ráadásul ellenségesen viszonyul a parlamenti mandátumok mintegy húsz százalékával rendelkező AUR-hoz.

A szenátor azt állította, hogy az államfő nem általában a szuverenista pártokkal szemben lép fel, hanem kifejezetten az AUR-t kezeli másként. Szerinte ezt semmilyen ideológiai különbség nem indokolja, ezért úgy látja, hogy Dan „egyre inkább autoriter, sőt autokratikus módon” gyakorolja hatalmát.

Peiu bírálta azt is, ahogyan az államfő a kormányalakítási válságot kezelte. Szerinte Nicușor Dan alkotmányos szerepén túlterjeszkedve döntötte el, hogy az AUR nem lehet része a végrehajtó hatalomnak, miközben a parlament többi pártja előtt nyitva hagyta ezt a lehetőséget.

Az AUR politikusa kifogásolta azt is, hogy Nicușor Dan a kormányalakítási megbízást Adrian Veșteának adta, annak ellenére, hogy a jelölt mögött akkor még nem állt saját pártja, a PNL támogatása. Peiu szerint ez az államfő személyes akaratának érvényesítéseként értelmezhető, ami szerinte nem illeszkedik a nyugati típusú parlamentáris demokrácia működéséhez.

A politikai elemzők szerint Nicușor Dan pozíciói drasztikusan meggyengültek a kormányválság kirobbanása óta: míg korábban a fősodorbeli jobb-közép erők egyértelmű bástyájaként tekintettek rá, mára látványosan megcsappant a politikai tőkéje. A legélesebb törésvonal a liberálisokkal szemben alakult ki: miután az államfő hozzájárult a Bolojan-kabinet leváltáshoz, a fejük felett átnyúlva próbálta meg saját emberét a miniszterelnöki székbe ültetni, de végül a Vestea-kabinet megbukott a parlamenti szavazáson. A korábbi legfőbb szövetségesének számító USR-vel is fagyossá vált a viszony, nem hallani semmiféle Dant támogató megszólalást a progresszív politikusok részéről. Az államfő politikai elszigetelődése és a hagyományos támogatói bázis elvesztése az a kontextus, amit most kihasznál az AUR, és ami miatt George Simionék egyre erőteljesebben tolják a felfüggesztésről szóló diskurzust.

Az AUR az elmúlt hetekben többször is belengette a témát, de egyelőre úgy tűnik, nem sikerült társat találnia a kezdeményezéshez, és jelenleg nincs meg a szükséges parlamenti támogatottsága.