Megoldódott a marosvásárhelyi szemétválság? A prefektus szerint jogsértő lehet a döntés, amire az egész épül
Miközben Soós Zoltán polgármester bejelentette, hogy új szolgáltatóval újraindult a köztisztaság Marosvásárhelyen, a prefektúra szerint éppen az ezt lehetővé tevő önkormányzati határozat sértheti a törvényt. A prefektus a döntés visszavonását kéri, ellenkező esetben bíróság elé viheti az ügyet.
Soós Zoltán marosvásárhelyi polgármester hétfői Facebook-bejegyzésében arról számolt be, hogy az elmúlt hetek bizonytalansága után újraindult a város közterületeinek takarítása. A polgármester szerint az átmeneti időszakra lefolytatott eljárás eredményeként a Brai-Cata vette át a köztisztasági szolgáltatás biztosítását, amíg lezárul a hosszú távú közbeszerzési eljárás.
A városvezető azt írta, az új szolgáltató jelentős gépparkkal kezdte meg a munkát, és azt kérte tőlük, hogy a lehető legrövidebb időn belül számolják fel az elmúlt időszakban felhalmozódott problémákat. Elsőbbséget élveznek a főbb közlekedési útvonalak, a belváros, a járdák, a buszmegállók és az utcai szemetesek ürítése.
A polgármester bejegyzése alapján úgy tűnhet, hogy a több hete húzódó köztisztasági válság rendeződött. Közben azonban a háttérben egy olyan jogi vita bontakozik ki, amely akár az egész átmeneti megoldás alapját is megkérdőjelezheti.
A vasarhely.ma által ismertetett prefektusi átirat szerint ugyanis a Maros Megyei Prefektusi Hivatal több ponton is törvénysértőnek tartja azt a 122/2026-os önkormányzati határozatot, amely lehetővé tette a szolgáltatás rendkívüli eljárással történő kiszervezését.
A prefektus szerint nem volt rendkívüli a helyzet
A prefektúra egyik legfontosabb kifogása, hogy a városvezetés nem tudta megfelelően igazolni a sürgősségi helyzet fennállását. Az önkormányzat arra hivatkozott, hogy rendkívüli körülmények miatt szükségessé vált a tárgyalásos közbeszerzési eljárás alkalmazása nyilvános hirdetmény közzététele nélkül. A prefektusi hivatal szerint azonban a korábbi szerződés lejárta előre látható volt, ahogy az is, hogy új szolgáltatót kell választani.
Az átirat szerint a városi tanács korábban már jóváhagyta egy versenyalapú közbeszerzési eljárás elindítását, ezért nem bizonyítható, hogy olyan előre nem látható esemény következett volna be, amely indokolta a rendkívüli megoldást. A prefektúra álláspontja szerint a kialakult helyzet inkább az adminisztratív tervezés hiányosságaira vezethető vissza, nem pedig valamilyen váratlan eseményre.
A tanácsülés összehívását is kifogásolják
A prefektusi hivatal nemcsak a sürgősségi eljárás jogalapját vitatja, hanem magát a döntéshozatali folyamatot is. A helyi lap által közzétett prefektusi dokumentum szerint a prefektúra arra a következtetésre jutott, hogy nem tartották be maradéktalanul az önkormányzati ülések összehívására, az előterjesztések megalapozására és a tanácsosok megfelelő tájékoztatására vonatkozó törvényi előírásokat.
A dokumentum szerint az eredetileg május 19-re összehívott rendkívüli ülést törölték, majd másnap újabb rendkívüli ülést hívtak össze ugyanazzal a napirendi ponttal, de eltérő szakmai indoklással. A prefektúra álláspontja szerint emiatt sérülhettek a helyi tanács működésére vonatkozó, az önkormányzati képviselők megfelelő tájékoztatását és az adminisztratív döntések megalapozását előíró jogszabályok. A hivatal ezért a határozat visszavonását kérte a városvezetéstől. Az átirat szerint, amennyiben ez nem történik meg, a prefektúra közigazgatási perben támadhatja meg a döntést.
Már meg is született a döntés az új szolgáltatóról
A jogi vita közben az önkormányzat már kiválasztotta az átmeneti időszak szolgáltatóját. A kijelölt bizottság a Brai-Cata SRL-t nyilvánította győztesnek az egyszerűsített eljárásban. A lap ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy a társaság fizetésképtelenségi eljárás alatt áll.
A helyi portál további állításokat is közölt a szolgáltatás gyakorlati lebonyolításáról, valamint a korábbi szolgáltató, a Sylevy Cleaning helyzetéről, ezekkel kapcsolatban azonban a városháza egyelőre nem reagált.
Miközben tehát a város utcáin újra megjelentek a takarítógépek, továbbra is nyitott kérdés maradt, hogy jogilag mennyire stabil alapokon áll az a döntés, amely lehetővé tette a köztisztasági szolgáltatás újraindítását. Ha a prefektúra valóban bírósághoz fordul, a marosvásárhelyi szemétügy könnyen újabb fejezethez érkezhet.
A polgármester szerint félreértés övezi a prefektúra kifogásait
A Transtelex megkeresésére Soós Zoltán marosvásárhelyi polgármester azt mondta, a helyi sajtóban ismertetett prefektusi átirat múlt héten született, és hétfőn az önkormányzat egyeztetett róla a prefektúrával.
A polgármester szerint a prefektusi hivatalhoz több beadvány is érkezett a köztisztasági szolgáltatás átmeneti biztosításával kapcsolatban, ezek nyomán fogalmazódtak meg a kifogások. Mint mondta, a hétfői találkozón részletesen ismertették a városháza álláspontját, és igyekeztek tisztázni azokat az állításokat, amelyek szerint az önkormányzat nem indította el időben az új közbeszerzési eljárást.
Soós szerint ez nem felel meg a valóságnak, mivel a hosszú távú közbeszerzési eljárást már tavaly augusztusban elindították. A polgármester hangsúlyozta: a törvény nem teszi lehetővé, hogy a város köztisztasági szolgáltató nélkül maradjon, ezért az átmeneti időszakban egy gyorsított, verseny nélküli eljárást alkalmaztak.
A városvezető szerint hasonló megoldást az elmúlt években több alkalommal alkalmazott a Maros Megyei Tanács és maga a marosvásárhelyi önkormányzat is, amikor a szolgáltatás folytonosságát kellett biztosítani a hosszabb közbeszerzési eljárások lezárásáig.
Soós a prefektúra másik kifogására is reagált. Elmondása szerint az eredetileg összehívott rendkívüli tanácsülés dokumentációja nem volt teljes, mert két érintett igazgatóság véleményezése hiányzott. Emiatt a napirendet másnap egy újabb, azonnali ülésen tárgyalták újra, hogy a város ne maradjon köztisztasági szolgáltató nélkül.
A polgármester szerint a prefektúra részéről elsősorban jogi tisztázó kérdések merültek fel, nem pedig végleges állásfoglalás született a határozat törvénytelenségéről. Hozzátette: az önkormányzat hivatalos válaszban reagál a prefektúra valamennyi észrevételére.
Arra a kérdésünkre, hogy számít-e bírósági eljárásra, Soós azt mondta: jelenlegi benyomása szerint a prefektúra megértette a városháza érveit, ezért nem lát okot arra, hogy az ügy szükségszerűen peres szakaszba lépjen.
„Én úgy gondolom, hogy ezt a tegnapi találkozón sikeresen tisztáztuk. Ezekben a kérdésekben nagyon kevés a politikai elem, ez elsősorban közigazgatási és jogi ügy” – fogalmazott a polgármester.
Frissítés: A Maros Megyei Prefektusi Hivatal a Transtelex érdeklődését követően kedden közleményben pontosította álláspontját. A prefektúra szerint jelenleg nem támadta meg bíróságon a köztisztasági szolgáltatás ideiglenes kiszervezéséről szóló, 122/2026-os helyi tanácsi határozatot, és nem is indított közigazgatási pert annak érvénytelenítése érdekében. A hivatal közlése szerint egyelőre törvényességi ellenőrzés zajlik: a prefektúra további pontosításokat és kiegészítő információkat kért a marosvásárhelyi önkormányzattól. A városháza ezekre a következő időszakban válaszol – mint azt Soós maga is jelezte felénk.
A városháza ezekre a következő időszakban válaszol, ezt követően dönt a prefektúra arról, hogy a felmerült kérdések megfelelően tisztázódtak-e, és szükség van-e további jogi lépésekre.
Támogasd a Transtelexet egy kávé árával!
Munkánkkal minden nap magyar közösségeket tartunk képben, teret adunk helyi ügyeknek, és fontos erdélyi történeteket mutatunk be — függetlenül, szabadon. Ahhoz, hogy ezt továbbra is így tehessük, rád is szükségünk van.
Támogatom