A császármetszést megbélyegző plakátok eltávolítását kéri egy USR-s szenátor Bukarestben

2026 áprilisában, éppen a császármetszésre való figyelemfelhívás hónapjában (Cesarean Awareness Month) jelentek meg Bukarest forgalmas pontjain azok az óriásplakátok, amelyek rövid idő alatt komoly vitát váltottak ki, különösen azért, mert olyan helyszíneken bukkantak fel, mint a Piața Victoriei környéke vagy más nagy csomópontok, ahol naponta több tízezer ember találkozik velük.

A kampány egyik sajátossága, hogy a plakátokon kezdetben nem szerepelt egyértelműen, ki a megrendelő, ami csak tovább erősítette a bizonytalanságot és a találgatásokat, miközben az üzenetük meglehetősen egyértelmű: nagy betűkkel a „természetes szülést” népszerűsítik, és arra ösztönzik az anyákat, hogy tájékozódjanak ennek előnyeiről, ugyanakkor a kritikusok szerint mindezt úgy teszik, hogy közben kontextus nélkül állítják szembe ezt a császármetszéssel, burkoltan azt sugallva, hogy az utóbbi elkerülendő vagy kevésbé „valódi” szülési forma.

Cynthia Păun (USR) szenátor az elsők között reagált, és elég határozottan kérte az illetékes intézményeket, hogy sürgősen lépjenek közbe: azt szeretné, ha a plakátokat kivizsgálnák, szükség esetén megbüntetnék a kampány mögött állókat, majd eltávolítanák a hirdetéseket a közterekről, ezért többek között a reklámok felügyeletéért felelős testületekhez, egészségügyi hatóságokhoz és a bukaresti önkormányzathoz is fordult.

Păun egyik központi érve az, hogy „a szülés nem propaganda”, és szerinte elfogadhatatlan, hogy egy ennyire összetett és sokszor élet-halál kérdésévé váló témát leegyszerűsítő szlogenekre redukáljanak, miközben a nőknek valójában korrekt, tudományosan megalapozott információkra lenne szükségük, nem pedig olyan üzenetekre, amelyek akár bűntudatot is kelthetnek bennük.

A szenátor személyes példát is hozott, elmondva, hogy ő maga kétszer szült császármetszéssel, és ez nem kényelmi döntés volt, hanem orvosi szükségszerűség, ezért különösen problémásnak tartja, hogy 2026-ban olyan kampány jelenhet meg a köztereken, amely implicit módon megkérdőjelezi a modern orvostudomány ilyen beavatkozásait.

Szerinte a plakátok nemcsak etikailag kifogásolhatók, hanem dezinformációt is terjeszthetnek, ami akár közegészségügyi kockázatot jelenthet, mert elbizonytalaníthatják a várandós nőket, és eltántoríthatják őket olyan orvosi eljárásoktól, amelyek bizonyos helyzetekben életmentők.

A kampány háttere továbbra sem teljesen tisztázott: bár egyes beszámolók szerint a mögötte álló szervezet célja az „edukáció” és a természetes szülés melletti érvelés, a konkrét szervezet nevét a hatóságok egyelőre nem erősítették meg nyilvánosan.

A szenátor szerint több intézménynek is egyértelmű felelőssége lenne az ügyben: egyrészt az Országos Audiovizuális Tanács (CNA) és a Reklámönszabályozó Tanács (RAC) feladata lenne megvizsgálni, hogy a kampány megfelel-e az etikai és jogi előírásoknak, illetve tartalmaz-e félrevezető vagy tudományosan megalapozatlan állításokat, másrészt a Bukaresti Polgármesteri Hivatal mint a közterületi hirdetőfelületekért felelős hatóság jogosult lenne a plakátok eltávolítására, ha azok sértik a szabályokat, miközben az egészségügyi hatóságok bevonását is sürgetik, arra hivatkozva, hogy az üzenetek akár közegészségügyi kockázatot is jelenthetnek, ha befolyásolják a nők orvosi döntéseit.

Cynthia Păun fellépése szélesebb vitát indított el a román közéletben is: sokan támogatják, hangsúlyozva, hogy a császármetszés gyakran életmentő beavatkozás, és a nők stigmatizálása elfogadhatatlan, míg mások a véleménynyilvánítás szabadságára hivatkozva védik a kampányt; közben szakmai körökben is vita indult arról, hogy az ilyen leegyszerűsítő üzenetek mennyire befolyásolhatják a várandós nők döntéseit, miközben hivatalos döntés a plakátok eltávolításáról egyelőre még nem született, az ügy jelenleg vizsgálat alatt áll.