Elmentem megnézni, mitől olyan népszerű Nógrádi György

Természetesen késve érkezem. Addig olvasgattam a Nógrádi György „szakértői” tevékenységével kapcsolatos anyagokat, hogy a kora esti kolozsvári forgalomban egyszerűen nem sikerült időben a stadionhoz érni. A bejárathoz közeledve aztán egy kicsit megnyugszom, még álldogálnak néhányan ott, szóval legalább nem leszek egyedül, ha be kell araszolni az előadóterembe. Életemben először fogom meghallgatni Nógrádit, nem is feltétlen azért, mert a világmegfejtése érdekel, azt szeretném érteni, hogy mitől olyan népszerű.

Az előadóteremnél aztán teljesen megkönnyebbülök, noha a program szerint legalább már 5 perce kellene tartania, nem kezdődött még el semmi. Nógrádi még az előtérben dedikál, az emberek pedig sorban állnak a terem előtt. Lassan halad a „beléptetés”, mert bár volt előregisztráció a közönségtalálkozóra, úgy tűnik, még egyszer elkérik az adatokat. A többség telefonszámot ad meg. Végül arra már nem marad idő, hogy megkérdezzem, miért van erre szükség, sőt, feltétlen szükség van-e rá, mert a teremből közben taps hangja szűrődik ki, és a kint álldogáló néhány embert inkább beengedik a közben zsúfolásig megtelt terembe. Ülőhely már úgyse nagyon jut nekik, a széksorok mellett futó lépcsőket foglalhatják el a Kolozsvár Aréna konferenciatermében.

A kolozsvári helyszín Nógrádi György erdélyi turnéjának már a harmadik állomása, a megosztott képek alapján máshol is jelentős tömeg fogadta, nemcsak itt. Szatmárnémetiben is megteltek a széksorok a szakszervezetek művelődési házában, ahol a város polgármestere, Kereskényi Gábor a külpolitika, geopolitika és biztonságpolitika egyik legismertebb szakértőjeként üdvözölte a meghívottat. Kolozsváron az RMDSZ-közeli Mathias Rex Egyesület volt az esemény társszervezője, és Antal Géza, az RMDSZ Kolozs megyei ügyvezető elnöke vezeti fel néhány szóval Nógrádit és Cs. Király Tamást, az Ultrahang csatorna Lavrov-interjúról is elhíresült riporterét. A kolozsvári eseménytől távol maradtak az RMDSZ vezető helyi politikusai, Antal Gézán kívül nem is találkozom senkivel, legalábbis nem exponálják magukat annyira, hogy mindenki észrevegye őket, ott vannak. Amit őszintén meg is tudok érteni, Nógrádi megítélése finoman szólva is ellentmondásos.

Dezső András több mint egy évtizede megírta – még a régi Indexre –, Nógrádi lényegében nem végez tudományos tevékenységet, az önéletrajza pedig kiszínezett. Ungváry Krisztián történész még ennél is továbbment, és Nógrádi orosz-ukrán háborúval kapcsolatos csúsztatásait egyenesen az orosz dezinformációs hadjárathoz kötötte. Ezzel együtt Nógrádi rendszeresen megmondóemberként tűnik fel a magyarországi kormánypárti sajtóban, hitelesnek tartott szakértőként szólítják meg. Nyilván nem véletlenül, a rajongói által Tanár úrként szólított Nógrádi általában a magyar kormány álláspontját megerősítő következtetésekre jut, beszéljünk akár a menekültválságról, akár az orosz-ukrán háborúról.

Nógrádi is érzi, hogy ellentmondásos az alakja, a bevezető tetemes része legitimációs beszéd, csak úgy röpködnek a megjegyzések arról, hogy hol és mennyit tanult, milyen állásai voltak és mennyit tájékozódik.

• „Olvasom az ukrán és orosz vezérkar publikus jelentéseit.”
• „Nálam otthon a német tévé megy, Németországban elvégeztem a hamburgi vezérkari akadémiát, beszélek németül.”
• „A rendszerváltás óta az osztrák honvédelmi miniszterek mellett vagyok tanácsadó.”

Ugyanakkor látszik, hogy szeret szerepelni, és szeret élesen fogalmazni, így könnyen megtalálja a közös hangot a közönségével. Úgy magyarázza, hogy „egy politikus sokkal óvatosabban fogalmaz”, de ő megengedheti magának a szabadabb megfogalmazást, mert „csak egy egyetemi tanár”. Szellemesen dicséri azokat, akik kérdést tesznek fel neki. „Ötöst adnék rá” – mondja például az egyik kérdezőnek.

Már a korábban emlegetett Index-portréban is úgy fogalmazott: „Nézze, ha kutatnék, akkor tizedannyi időm lenne a médiaszereplésekre”. És az egyértelmű, lételeme, hogy szerepeljen, máskülönben miért vállalná el 77 évesen, hogy több mint egy héten keresztül egy kisbusszal Erdélyt járja?

A kolozsvári közönségében fiatalok, középkorúak és idősek egyaránt vannak. Van, aki kicsípte magát az eseményre, elővette a vasárnapi kosztümöt meg csizmát, mások munka után rohantak a helyszínre. A közönség többsége viszont kétségtelenül követi a fellépéseit, Ultrahangot (ez nem meglepő, végül is ez csatorna szervezte a közönségtalálkozót) meg Hír TV-t néz, és fontos számára a Tanár Úr véleménye. Többen előveszik a telefont, lefotózzák, élőt indítanak. Főleg, ha kérdéssel is készültek. És adakoznak is. Ha mindenki annyira megnyitja a pénztárcáját, ahogy a körülöttem lévőknél elkapom, akkor az Ultrahang valószínűleg nem mínuszba jön ki az erdélyi turné után. Persze néhány kóbor lovag is van, akik szinte „műélvezetből”, Nógrádival vitatkozni érkeznek a helyszínre, de azért nem ez a jellemző.

„Helmut Kohl-t ismerik, de mellette volt egy nemzetbiztonsági főtanácsadó, Teltschik, én nagyon szerettem, de róla ember nem hallott, mert nem vállalta a tévés szereplést. Ma egy ilyen, furcsa világban élünk, aki nem szerepel tévében, ismeretlen” – fakad ki Nógrádi a beszéde egy adott pontján, és érezhető, hogy neki fontos, hogy eladható és ismert legyen. Meg is jegyzi, sok magyar eladhatatlan szakember is van, mert nem szerepelnek a tévében. Ő viszont láthatóan mindent megtesz azért, hogy mindenki megértse, valamivel maradjon, már-már bulvár szintre viszi a geopolitikát. Kuplerájok, szex és alkohol – olyan témák, amelyek a vártnál gyakrabban megjelennek az előadásában:

• John F. Kennedy „aki a közelében volt, azzal lefeküdt. Elképesztő nőügyei voltak. A felesége évekig volt az öccsének, Robertnek a szeretője”.
• Kemal Atatürk „állandóan részeg, és aki a környezetében van, azzal állandóan lefekszik. Feleségül vesz egy 20 évvel fiatalabb csajt, majd hazazavarja az apjához, hogy nyugodtan tudjon szeretőzni”.
• Bill Clinton, „ha fennmarad a történelemben, akkor az a nőügyeinek lesz köszönhető, és annak, hogy különleges szexkapcsolatban állt csajokkal, többek közt Lewinsky-vel. Az amerikai tudományos akadémia pedig kiadta a felhívását, hogy az orális szex nem minősül szexnek.”
• „Romániában voltam 2-3 éve, és akkor azt mondta nekem egy vezető politikus, hogy menjünk el egy kuplerájba.”

Közben poénkodik, valószínűleg azt sem véletlenül kapja meg kérdésként, hogy mi a kedvenc vicce, és sokszor elmondja, „iszonyú érdekes a világ sorsa”, de azt pontosan soha nem fejti ki, hogy miért, inkább arra biztat mindenkit, hogy kérdezzenek. Közben azért világháborút vizionál, mint a magyar kormány:

• „Az, hogy Szijjártó Péter, Magyarország külgazdasági és külügyminisztere két hadifoglyot hazahozott Moszkvából, olyan hatást váltott ki Kijevben, mintha hadat üzentünk volna egymásnak”.
• „Rendszeresen elmondják, hogy egy ukrán dandár van a magyar határokon”, majd egy ukrán katonai vezetőt emleget, aki szerint „egy ukrán zászlóalj, ez 600-1200 ember” képes a magyar honvédség szétverésére.
• „Túl sok pozitívumot nem tudok mondani. A nemzetközi helyzetben annyi háború van, mint soha.”

Az előadásának nincs íve, a különböző témák között csapong, sokszor tesz kitérőt, megjegyzést és zárójelet. És közben felmondja az orosz propaganda kedvenc témáit is,

• hogy Ukrajnában ellopják a nyugati támogatásokat: „A nyugati sajtó tele volt azzal, hogy Ukrajnában volt egy 100 millió dolláros korrupció. Ukrajna szintjén 100 millió dollár semmi. Zelenszkij bejelentette, hogy eltűnt 100 milliárd dollár, ez az ezerszerese. Ez már pénz, senki nem tudja, hova lett, ellopták. Évekkel ezelőtt azt mondtam, ami pénzt adunk Ukrajnának, annak a 30 százalékát ellopják. Botrány volt, sok sajtó nekem jött, majd jött Trump és azt mondta, hogy ami pénzt odaadunk, 30 százalékát ellopják”. A washingtoni Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja (CSIS) szerint a 100 milliárdot nem lopták el, egyszerűen a háború miatt felmerült tevékenységekre költötték, és mind elszámolták.
• hogy nincs annyi áldozat, mint amennyit az ukránok állítanak: „Megnéztem a mai jelentést, amiben az szerepel, 1,2 millió eltűnt, sebesült és halott van, de körülbelül harmada a valóság.” Szintén a CSIS állítja, hogy az orosz invázió 2022-es kezdetétől 2025 decemberéig mintegy 1,2 millió orosz és közel 600 ezer ukrán katona halt meg, sebesült meg vagy tűnt el.
• hogy Zelenszkij elnök az ellopott pénzből olaszországi és egyiptomi villát vásárolt: „Jelenleg Zelenszkij bármi áron hatalmon akar maradni. Zárójelben. Villát vett Egyiptomban, villát vett Észak-Olaszországban. Ez azért fizetésből nehezen jön ki, de ne menjünk bele. Ukrajnában általános a korrupció.”

Ebben az egyenletben az Európai Unió gyenge és haszontalan. Cs. Király Tamás még a bevezetőben jegyzi meg, két szabályt köszönhetünk az Uniónak: a lecsavarhatatlan kupakokat, illetve az adatvédelmet. Nógrádi rögtön meg is osztja, miként öntötte le egy pincér a kupakok miatt.

Mivel Cs. Király a kolozsvári találkozón határozottan azt állította, „meghívták őket”, a rendezvény után megkérdeztem a társszervező Mathias Rex Egyesületet, miért vállalták egy olyan személy meghívását, akinek a tudományos múltjával kapcsolatban kételyek merülnek fel, illetve gyakran harsogja az orosz propagandát.

Válaszában a Mathias Rex Egyesület kifejtette, a szervezet egyik alapvető célkitűzése, hogy platformot biztosítson a közéleti párbeszédnek és olyan előadókat hozzon el Kolozsvárra, akik iránt jelentős közösségi érdeklődés mutatkozik. Nógrádi György meghívását elsősorban a helyi közönség részéről érkező folyamatos igény indokolta. Az egyesület szerint az igényt igazolja, hogy a teremben nem volt elég hely a nagyszámú érdeklődő miatt. „Célunk az volt, hogy lehetőséget teremtsünk a személyes találkozásra és a közvetlen kérdésfeltevésre. A szervezési folyamat során – mint minden eseményünknél – mérlegeltük a pro és kontra érveket, valamint az előadó munkásságával kapcsolatos reflexiókat is. Fontosnak tartjuk azonban leszögezni, hogy egy előadó meghívása nem jelenti automatikusan az általa képviselt minden egyes állítás vagy nézet kritika nélküli elfogadását az egyesület részéről. Hiszünk abban, hogy a kolozsvári közönség kellően tájékozott és kritikus szemléletű ahhoz, hogy a hallott információkat a saját értékrendje szerint szűrje és értékelje” – válaszolta az egyesület, hozzátéve azt is, hogy az elhangzott állításokért minden esetben az előadó vállalja a szakmai és személyes felelősséget.

„Egyesületünk a jövőben is törekszik arra, hogy változatos témákat és nézőpontokat emeljen be a kolozsvári közbeszédbe, tiszteletben tartva a véleménynyilvánítás szabadságát és a közönségünk tájékozódáshoz való jogát” – írták.