Az önkormányzat és az áramszolgáltató vitája miatt napokra áram nélkül maradt Barót és három környékbeli település

Meghatározatlan ideig szünetel a közvilágítás Barót több tömbháznegyedében, az olaszteleki út mentén, a központtól a Gát utcáig terjedő városrészben, valamint Felsőrákoson, Köpecen és Miklósváron is, miután az áramszolgáltató megszüntette az áramellátást. A lekapcsolás nemcsak a közvilágítást érinti: az intézkedés következményeit napokig, akár hosszabb ideig is érezhetik a lakók.

A történtekről Benedek Huszár János, Barót polgármestere számolt be a közösségi oldalán. Bejegyzése szerint az önkormányzat és az Electrica Furnizare között évek óta húzódó elszámolási és számlázási viták vezettek oda, hogy a szolgáltató előzetes értesítés nélkül kapcsolta le az áramot több fogyasztási pontról.

A polgármester állítása szerint az önkormányzat közel hetven villanyóra esetében régóta kifogásolta a havi leolvasás és számlázás elmaradását. A városvezetés szerint előfordult, hogy hónapokig nulla fogyasztást becsültek, majd később egyszerre, nagy összegben számlázták ki az elmaradt mennyiséget, más esetekben pedig leszerelt, már nem létező villanyórák adataira hivatkozva történt becslés. Benedek Huszár János egy olyan esetről is beszámolt, amikor egy adminisztratív hiba miatt tízezer kilowattórás többletfogyasztást számláztak ki, illetve arról is, hogy a polgármesteri hivatal számára egyetlen számlában mintegy 120 ezer lejes fogyasztást állapítottak meg – a polgármester szerint irreálisan magas, „ipari jellegű” értékekkel.

A konfliktus az önkormányzat szerint idén januárban éleződött ki, amikor Barót szolgáltatót váltott. A régi szolgáltató ezt követően – a városvezetés állítása szerint – 2025 végéig visszamenőleg, egy összegben állította ki a számlákat. Csak a közvilágításra mintegy 400 ezer lejes tartozást számoltak fel, miközben az önkormányzat szerint 2024 nyara óta nulla fogyasztást tüntettek fel. A teljes, hirtelen kiszámlázott összeg meghaladja az 500 ezer lejt, amit a város nem tudott rövid határidőn belül kifizetni.

A számlafizetési határidő lejártát követően a szolgáltató kedden délben megszüntette az áramellátást Barót nagy részén, a három érintett faluban és az inkubátorházban is. A polgármester szerint mindez előzetes értesítés nélkül történt, ami szerinte jogsértő.

Az önkormányzat panaszt tett az Országos Energetikai Szabályozó Hatóságnál (ANRE), és kérte a tartozás átütemezését is. A városvezetés hangsúlyozza: nem a fogyasztás tényét vitatják, hanem a számlázás módját és időzítését. Álláspontjuk szerint nem tekinthető tisztességes eljárásnak, ha hosszú ideig nulla fogyasztást becsülnek, majd félmillió lejes számlát állítanak ki, amelynek kifizetésére tíz napot adnak.

A helyzet azonban nemcsak jogi vagy intézményi kérdés, hanem nagyon is hétköznapi következményekkel jár. A közvilágítás kiesése és az áramkimaradások elsősorban a lakókat érintik: időseket, gyerekes családokat, vállalkozásokat, intézményeket.

A polgármester maga is elismeri, hogy belátható időn belül nem tudják helyreállítani a közvilágítást, miközben abban bízik, hogy „napokon belül” sikerül megoldást találni a város és a szolgáltató közötti vitára.

A bejegyzésben Benedek Huszár János azt is hangsúlyozza, hogy a kiszámíthatatlan számlázás nem egyedi jelenség, szerinte magánszemélyek is gyakran kerülnek hasonló helyzetbe. Ezt azonban jelenleg nem támasztja alá független hatósági vizsgálat vagy nyilvános szolgáltatói állásfoglalás.

Háborognak a lakók

A polgármester bejegyzése alatt gyorsan megjelentek a lakossági reakciók is, amelyekből elsősorban a bizonytalanság és a düh olvasható ki. Többen arról írnak, hogy napok óta visszatérő problémának számít az áramszolgáltatás kiszámíthatatlansága, és nem ez az első alkalom, amikor előzetes értesítés nélkül maradnak sötétben utcák vagy intézmények. Vannak, akik saját korábbi tapasztalataikat hozzák fel az Electrica számlázási gyakorlatával kapcsolatban, hibás leolvasásokat, késve vagy utólag kiállított, nagy összegű számlákat említve.

Mások ugyanakkor kritikusan viszonyulnak az önkormányzat kommunikációjához is: több hozzászólás szerint a városvezetés és a szolgáltató közötti konfliktus „évek óta húzódik”, miközben ennek következményeit rendre a lakók viselik, különösen a tömbháznegyedekben és a kisebb településeken. A kommentek egy része empátiát fejez ki a helyzetbe került családok iránt – főleg az idősek és a kisgyermekesek miatt –, mások viszont azt kérik számon, miért nem született korábban megoldás egy ennyire alapvető közszolgáltatás ügyében.