Véget ért Románia egyik leghosszabb orvosi műhibapere,12 év után kimondták, a kórház a felelős

Majdnem tizenkét év kellett ahhoz, hogy pont kerüljön Románia egyik leghosszabb orvosi műhibaperének a végére. A bíróság jogerősen kimondta, hogy a Szeben Megyei Kórház a felelős annak a hároméves kisfiúnak a haláláért, aki egy látszólag rutinszerű orrmandula-műtét után halt meg.

Az Europa Liberă összefoglalója szerint a szebeni kórházat összesen 160 ezer euró kártérítés megfizetésére kötelezték. A döntés nem zárja le teljesen az ügyet – jogilag még lehet folytatás –, de ez az ítélet már mérföldkő egy olyan perben, amely évek óta a román egészségügy egyik legsúlyosabb példájaként szerepel.

Egyszerű, rutinműtét után halt meg a hároméves gyermek

A kisfiú, Alexandru, 2013 júniusában került kórházba, miután egy gyakori gyerekkori problémával diagnosztizálták: krónikus orrmandula gyulladása volt, aminek megoldására műtéti beavatkozást javasolt a kezelőorvos. A mandula eltávolítása gyorsan lezajlott, az orvosok szerint technikailag sikeres volt.

A gondok a műtét után kezdődtek. A gyereket az édesanyjával együtt egy női kórterembe vitték vissza, ahol nem volt monitor, pulzoximéter és semmiféle újraélesztő felszerelés. Az orvos és az asszisztens elmentek közben egy másik műtétre, és a gyermek felügyelete gyakorlatilag az anyára maradt.

Fél óra múlva Alexandru túl csendes lett, nem lélegzett. Mire segítséget hívtak, és mire megérkezett az ügyeletes sürgősségi csapat, értékes percek teltek el. A szívműködést végül sikerült visszaindítani, de az oxigénhiány maradandó agykárosodást okozott. Alexandru néhány nappal később meghalt.

Ma sem teljesen világos, hogy mi történt

A szakértői vélemények egymásnak is ellentmondtak. Volt, aki gégegörcsöt valószínűsített, mások szerint a gyerek egy nagy vérrögöt lélegzett be, ami fulladást okozott. Egy dologban viszont minden szakértő egyetértett: a bajt nem vették észre időben, és amikor észrevették, nem voltak meg az eszközök a gyors beavatkozáshoz. A bíróság szerint ha a gyereket megfelelő posztoperatív megfigyelés alatt tartják, jó eséllyel túlélhette volna.

Az ügy egyik legfontosabb kérdése az volt, hogy ki viseli a felelősséget a következményekért. Az orvost és az asszisztenst is perbe fogták, de végül felmentették őket. A bírák álláspontja szerint nem egyéni mulasztás történt, hanem rendszerszintű hiba, mert nem voltak megfelelő protokollok, nem volt felszerelés, nem volt kijelölt megfigyelőhely egy altatáson átesett kisgyerek számára.

„Ma ez már nem történhetne meg” – állítja a kórház szóvivője, aki szerint azóta minden megváltozott: van monitorozás, van újraélesztő eszköz, vannak írásos protokollok a műtétek utáni megfigyelésre. Hogy ez valóban így van-e minden esetben, azt már nem ez a per dönti el. De az mindenképp pozitív fejlemény, hogy egy tizenkét éve meghalt gyerek ügyében a bíróság kimondta: a rendszer hibázott.