Amerikai rabbi: George Simion és az AUR tudatosan éleszti újra a fasiszta gondolkodásmódot

Andrew Baker rabbi, az American Jewish Committee nemzetközi zsidó ügyekért felelős igazgatója és az OSCE antiszemitizmus elleni különmegbízottja szerint az AUR és annak vezetői, élükön George Simionnal, komoly veszélyt jelentenek arra a több mint húsz éve tartó romániai folyamatra, amelynek célja a holokauszttal való őszinte szembenézés és az antiszemitizmus visszaszorítása volt. Baker úgy látja, hogy amit ma az AUR képvisel, az nem egyszerű tudatlanság vagy elszigetelt túlzás, hanem tudatos visszatérés a két világháború közötti fasiszta gondolkodásmódhoz, a Vasgárda relativizálásához és Antonescu felelősségének elmosásához.

A Libertateaáltal közölt interjúban Baker Simion amerikai körútját kifejezetten problematikusnak nevezte. Simion washingtoni látogatásának célja Baker szerint elsősorban az volt, hogy hazatérve azt kommunikálhassa: az Egyesült Államokban legitim politikai szereplőként fogadják, miközben ténylegesen nem került sor magas szintű hivatalos találkozókra. A látogatás inkább marginális, szélsőségesen nacionalista körökhöz kötődő eseményekből állt: Simion egy vitatott amerikai szervezettől díjat vett át, részt vett egy rendezvényen, ahol egy Grönland alakú tortát vágott fel, és saját közlése szerint kongresszusi képviselőknek próbált átadni egy jelentést a romániai választási folyamatokról. Baker úgy látja, mindez nem külpolitikai áttörés, hanem belpolitikai kommunikációs eszköz, amely nem változtat azon, hogy az AUR retorikája és politikai gyakorlata szerinte tudatosan idézi vissza a két világháború közötti fasiszta hagyományokat, és ezzel veszélyezteti Románia elmúlt évtizedekben elért eredményeit az antiszemitizmus elleni fellépésben.

Andrew Baker rabbi az interjúban felidézi, hogy Románia éppen azért hozta létre a Wiesel-bizottságot a 2000-es évek elején, mert akkoriban is hasonló hangok jelentek meg a közéletben, csak akkor még inkább történelmi tagadás és információhiány formájában. Azóta törvények születtek a holokauszt oktatásáról és az antiszemita gyűlöletbeszéd büntetéséről, az AUR viszont ezek mindegyikét ellenezte, sőt, Baker szerint pártképviselőik antiszemita sértésekkel és fizikai fenyegetéssel is felléptek Silviu Vexler parlamenti képviselő ellen. Úgy fogalmaz: ez a fajta politika képes lenne visszafordítani mindazt, amit Románia eddig elért.

Baker kitér George Simion washingtoni látogatására is, amelynek valódi célja szerinte nem a diplomáciai párbeszéd, hanem az, hogy a hazai közönség felé azt üzenje: az AUR-t elfogadják a nemzetközi politikában. Úgy véli, elképzelhető, hogy néhány amerikai kongresszusi képviselő formálisan találkozik vele, de annak kicsi az esélye, hogy a Kongresszus vagy az amerikai kormány vezető szintjén bárki legitim partnerként kezelné.

Az AUR által gyakran hangoztatott érvre, miszerint az antiszemitizmus elleni törvények sértik a szólásszabadságot, Baker azt mondja: ez hamis vita. Szerinte Nyugat-Európában is léteznek populista pártok anélkül, hogy náci vagy fasiszta jelképeket használnának, és Romániában sincs helye annak, hogy az antiszemitizmus újra „otthonra találjon” a politikában. Különösen ironikusnak tartja, hogy épp Románia volt az egyik kezdeményezője az IHRA antiszemitizmus-definíciójának elfogadásában, miközben ma egyesek ezt nyíltan megkérdőjelezik.

VAz interjú végén a román állam felé is kritikát fogalmaz meg a rabbi: bár a jogszabályok ma már megvannak, szerinte azokat következetesen alkalmazni kellene. Meglepőnek nevezi, hogy Nicușor Dan elnökké választása után nem lépett fel határozottabban az antiszemitizmus ellen, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a jogi eszközök adottak, a kérdés az, él-e velük az ország.