Halasztott a bukaresti ítélőtábla a két alkotmánybíró felfüggesztésének ügyében

Január 30-ra halasztotta a bukaresti fellebbviteli bíróság az ítélethirdetést Dacian Dragoș és Mihai Busuioc alkotmánybírók felfüggesztésével kapcsolatban, írja a G4Media.

A két alkotmánybíró kinevezéséről szóló államelnöki, illetve szenátusi határozatok felfüggesztését a románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) tagja, Silvia Uscov ügyvéd kérte, arra hivatkozva, hogy szerinte egyikük sem rendelkezik az alkotmány által előírt legalább 18 éves jogi szakmai tapasztalattal. Uscov csütörtökön újabb dokumentumot mutatott be a nyilvánosság előtt, amely szerint Dacian Dragoș egy részvénytársaság adminisztrátora, noha az alkotmány értelmében ez összeférhetetlen az alkotmánybírói funkcióval. Dragoș ezt tagadta. Arról, hogy az alkotmánybírák kinevezése után 5 hónappal benyújtott kereset mögött milyen számítások állhatnak, ebben a cikkünkben írtunk.

Amennyiben Uscov kifogásait jóváhagyja a bíróság és helyt ad a kinevezések felfüggesztésének, azok hatályba lépnek akkor is, ha az ítélet még nem jogerős.

Az ügyben Olimpiea Crețeanu bíró dönt, miután elutasították a kizárására vonatkozó kérést. Crețeanu leváltását az elnöki hivatal kezdeményezte, arra hivatkozva, hogy a január 5-i tárgyaláson ellenségesen viselkedett az intézményt képviselő jogásszal, aki jelezte, hogy a kereset benyújtása és a tárgyalás között a hivatalos szabadnapok miatt túl kevés idő telt el, emlékeztet a Hotnews.

Az alkotmánybíróság akár hat bíróval is határozatképes marad, viszont az erőviszonyok megváltozhatnak, amennyiben felfüggesztik valamelyik testületi tagot, figyelmeztetett a News.ro-nak nyilatkozva Tudorel Toader volt alkotmánybíró, aki azonban úgy véli, Silvia Uscov keresetét el fogják utasítani. Az eddigi hírek szerint a kilenc bíró közül öt hajlik arra, hogy a bírák és ügyészek különnyugdíját csökkentő törvényt alkotmányosnak nyilvánítsa. Amennyiben négy pro és négy kontra szavazat lenne, az ellehetetlenítené a döntést.