Emilia Șercan szerint abszurd, hogy üzenetek tömkelegében várják el tőle Nicușor Dan doktorijának kivizsgálását

Emilia Șercan, a romániai plágiumügyek feltárásáról ismert újságíró arról számolt be, hogy az elmúlt napokban rengeteg üzenetet kapott a közösségi médiában: sokan azt követelik tőle, hogy „ellenőrizze” Nicușor Dan matematikai doktoriját, amelyet a párizsi Sorbonne-on szerzett.

A HotNews által idézett Facebook-bejegyzésében Șercan azt írja, az üzenetek hangneme változó: van, aki felszólító módon ír, mások célozgatnak, megint mások politikai elfogultsággal vádolják, amiért nem foglalkozik az üggyel.

Az újságíró eleinte ironikusan reagál: nagyjából azt várnák tőle, hogy hirtelen értsen a felsőfokú matematikához, és ne okozzon gondot neki egy matematikai doktori munka megítélése. A poént félretéve azonban azt írja: számára „abszurd”, hogy egyesek mindenáron kétségbe akarják vonni Nicușor Dan szakmai teljesítményét.

Șercan hangsúlyozza: semmi oka nincs feltételezni, hogy az államfő doktori címe ne lenne valós. Felidézi, hogy Nicușor Dan kétszer nyert aranyérmet a Nemzetközi Matematikai Olimpián, ami szerinte önmagában is jelzi a szakmai hátterét és felkészültségét.

Az újságíró azt is világossá teszi, milyen esetekben kezd el doktori dolgozatokat vizsgálni. Elmondása szerint olyan politikusok és magas rangú állami tisztviselők kerülnek a látókörébe, akik a doktori éveik alatt rendkívül megterhelő munkát végeztek, és a pályájuk időzítése alapján felmerül a gyanú, hogy a doktori cím inkább formális, mint valódi szakmai teljesítmény.

Șercan szerint Nicușor Dan esetében ez a helyzet nem áll fenn, ezért nem lát okot arra, hogy a doktoriját vizsgálja. Bejegyzését azzal zárja: mindenkinek nyugodt, „unalmas” évet kíván, mert – mint fogalmaz – a társadalom már így is túl sok feszültséget és bizonytalanságot él át.

Emilia Șercan korábban a Transtelexnek is beszélt a plágiumügyekkel kapcsolatos oknyomozó munkájáról.