Vincze az EP-ben az abortuszhozzáférés kiterjesztése ellen szavazott, mert a lelkiismerete ezt diktálta

„Abortusz adventben. Ez nem egy krimi címe, hanem az Európai Parlament egyik határozati javaslatának témája” felütéssel kezdődik az a videó, amiben Vincze Loránt RMDSZ-es EP-képviselő ezúttal elébe megy a kérdéseknek és saját kezdeményezésből mondja el, miért szavazott nemmel ismét egy, a nőket érintő javaslat kapcsán. Mindezt úgy, hogy közben ironizálva bagatellizálja el a nők saját testi autonómia-jogának kérdését és közszereplőként saját lelkiismeretére hivatkozik. De azt is elmondja, miért szólhat bele egyáltalán férfiként mindebbe.

A javaslat, amelyet ma elfogadtak az Európai Parlamentben a „My voice, my choice” nevű polgári kezdeményezés, amely a biztonságos abortusz-hozzáférés megteremtését tűzte ki célul. A kezdeményezést több, mint 1.2 millió aláíró támogatta, közel 68 ezren Romániából. Bár a javaslatot elfogadták, a további lépésekről az Európai Bizottság dönt majd. És akárhogy is dönt, az nem lesz kötelező érvényű a tagállamok számára.

A projekt leírásában rögzítik, olyan jogszabályokra lenne szükség, amelyek egy pénzügyi mechanizmus megalkotása által segítik a csatlakozó tagállamokat, hogy azok biztosítani tudják a biztonságos abortuszhoz való hozzáférést mindazok számára, akiknek erre saját országukban nincs lehetőségük.

Ezt Vincze cinikusan egy „abortusz Erasmus programnak” nevezi.

Az RMDSZ-es EP-képviselő megjegyzi: „Különös kihívás a megváltó születésének ünnepére hangolódni ezzel az üggyel”. Majd hozzáteszi, a legutóbbi „hasonló felvetés” óta sokat vívódott, kikérte mások véleményét, olvasott és még videókat is nézett a témában. Mégis, ebből a megnyilvánulásból úgy tűnik, nem eleget ahhoz, hogy kellő érzékenységgel és empátiával nyilvánuljon meg a kérdésben. Hiszen bár deklaratívan megjegyzi, együttérez azokkal a nőkkel, akik „nehéz egészségügyi helyzetben vannak, akik nehéz, életet is érintő döntéseket kell hozzanak vagy erőszak áldozatai”, azonban annyira mégsem, hogy ez szempont legyen.

Ezek a tapasztalatok nem kapnak cselekvő alanyiságot: nem azok döntési jogát erősíti, akik érintettek, hanem egy kívülálló erkölcsi ítélet alá rendelődnek. Így az empátia nem korlátozza a hatalmi pozícióból kimondott normát, hanem inkább elfedi annak paternalista jellegét.

Vincze azt is kiemeli, a romániai abortuszjogokat ez a határozat nem érinti, nem szűkíti és nem terjeszti ki. Ami egy jogilag korrekt, de politikailag félrevezető állítás, ugyanis az uniós költségvetési támogatás kérdése nem pusztán technikai, hanem normatív jelentőségű: a hozzáférés biztosítása politikai irányt és precedenst teremt, még akkor is, ha formálisan nem írja felül a nemzeti jogot.

A folytatásban kijelenti: „Ez egy lelkiismereti kérdés számomra”, akkor is, ha „a progresszív oldal vagy éppen az RMDSZ volt szövetségi elnöke próbál arról meggyőzni, hogy ne sokat évődjek rajta, ne tudálékoskodjak, mert ez a világ normális menete, sőt erdélyi társadalmunk modernizációs alapvetése”.

Románia a második legtöbb aláírást összegyűjtő országok kategóriájába került, több, mint 67 ezer aláíróval. Azaz ezek szerint Vincze Lóránt közpolitikai döntésének meghozatalakor nem csak Markó Béla érvelését és az ellentétes vélemények sokaságát hagyta figyelmen kívül, hanem ennek a 67 ezer embernek az érdekeit is alárendelte saját erkölcsi iránytűjének, mondva: „Hát nos, ez nekem nem működik. A lelkiismeretem, a hitem és emberi lényem is minden sejtjében tiltakozik ez ellen a normalitás, ez ellen a modernizáció ellen”.

A videó végén pedig még egy másik fontos kérdésre is választ kapunk: „Miért mondok minderről véleményt férfiként?”. A válasz pedig: „Azért, mert apa vagyok, tudom, mit jelent a gyerekvállalás és azért, mert képviselőként választás elé állítottak egy súlyos orvosi, etikai, erkölcsi kérdésben. Tehát nemmel szavaztam. Holnap pedig, amikor hazamegyek, akkor a feleségem és a fiam szemébe tudok nézni.”

Bár a javaslatot, Vincze döntésétől függetlenül elfogadták és a Bizottság dönt majd a konkrét jogalkotási javaslatok kérdésében, a következményeket nem neki kell majd viselnie. Az apaság tapasztalata nem azonos a terhesség, a szülés vagy az abortusz testi és pszichés kockázataival. Az, hogy valaki apa, nem jelenti azt, hogy közvetlen tapasztalata van a reproduktív egészség rendszerszintű akadályaival, mégis erkölcsi felhatalmazásként jelenik meg ez Vinczének a magyarázkodásában.

Vincze Lorántról legutóbb akkor írtunk, amikor kiderült, hogy a nemi egyenlőségi állásfoglalás kapcsán szintén nemmel szavazott az EP-ben. Azt, hogy mit tartalmazott az állásfoglalás, hogyan ignorálta a Transtelex megkeresését Vincze, majd adott magyarázkodó interjút egy másik sajtóorgánumnak, egy cikksorozatban követtük végig, amely itt olvasható.