Elemzés: Grindeanu átalakítaná a PSD-t, baloldali párt helyett egy szalonképesebb AUR-t formálna

A PSD kongresszusán Sorin Grindeanu pontosan körvonalazta, milyen politikai irányváltást szán a pártnak: visszatérést a „patrióta gazdaságpolitika” felé, a progresszív irányoktól való látványos elfordulással. A párt ezzel egyfajta butaforikus baloldal felé halad: megőrzi a szociáldemokrata címkét, de értékkészletében egyre inkább a jobboldalhoz közeledik, írja Sabina Fati a kongresszusi üzenetet és Grindeanu első intézkedéseit elemző írásában a Deutsche Welle portálon.

Grindeanut, aki ideiglenesen vezette a pártot Marcel Ciolacu választási kudarca után, 3000 delegált közül 99% választotta meg elnöknek – kihívó nélkül. A párt jelenleg történetének egyik leggyengébb állapotában van: a parlamenti választáson 22%-ot ért el, az elnökválasztási jelöltjük be sem jutott a második fordulóba. A közvélemény-kutatások jelenleg 17–19% közé mérik a PSD-t.

Vissza a gyökerekhez, vagy hátra az időben?

Grindeanu nem ígért újdonságokat. A kongresszuson kijelentette: „nem kell feltalálni semmi újat, azt kell csinálnunk, amit mindig is csináltunk”. Ennek megfelelően a kongresszuson nem volt érdemi vita a párt helyzetéről – pedig ez talán a legsúlyosabb válság 1989 óta. Az egyetlen, aki szóvá tette a PSD gyengülését, Gabriela Firea volt, de ő is csak szimbolikus dolgokat – például a keresztviselés hiányát – említett lehetséges okként.

Firea szerint a PSD azért veszített szavazókat, mert háttérbe szorította a hagyományos értékeket, amelyeket most az AUR tematizál: egyház, család, nemzeti identitás, egyszerű, de hangos jóléti ígéretek. A kongresszus után módosított pártprogramból valóban kikerült a „progresszív” jelző, helyette a PSD most már „a román nép demokratikus, nemzeti, vallási, tradicionális és kulturális értékeihez” való hűséget hangsúlyozza.

Ez nemcsak belső marketing, hanem világos politikai üzenet: a PSD a társadalom konzervatívabb rétegeit akarja visszacsábítani, főleg azokat, akik átszavaztak az AUR-ra. A párt új identitása egyfajta „vállalható AUR” lenne – ahogy Fati írja –, csak még nem világos, hogyan lehet ezt következetesen és hitelesen megvalósítani.

Európai kontextus nélkül

Miközben Nyugat-Európában a baloldal belső vitákon keresztül próbálta feldolgozni a hagyományos munkásosztály elvesztését és új célcsoportokat megszólítani – például a középosztálybeli, jól képzett, jogvédő beállítottságú szavazókat –, Romániában ez a vita hiányzik. A PSD nem tudja (vagy nem akarja) definiálni, hogy kit képvisel ma: a klasszikus munkást? A családcentrikus kisvárosi lakost? A szolgáltatási szektorban dolgozó, hagyománytisztelő réteget? Vagy a modern, városi, iskolázott középosztályt?

Grindeanu válasza látszólag az, hogy mindenkit egyszerre – ezért épít hibrid pártot, amely egyszerre ígéri visszatérést a múltba és pragmatikus alkalmazkodást a jelenhez. Ezzel együtt megpróbálja újraegyesíteni a párton belüli régi klánokat is: a kongresszuson ott volt Adrian Năstase, Mircea Geoană, Victor Ponta és Marcel Ciolacu is, valamint külön megemlékeztek a párt szellemi atyjának számító Ion Iliescuról.

Politikai ambíció van, női vezető nincs

Grindeanu ötfős első alelnöki csapatot állított össze – női tag nélkül. A húsz fős alelnökségben mindössze néhány nő kapott helyet. Ezzel párhuzamosan kemény hangnemben bírálta a jelenlegi kormánykoalíciót, különösen Ilie Bolojant és az USR-t. A kongresszuson Olguța Vasilescu – Grindeanu egyik legfontosabb szövetségese – nyíltan kimondta: a PSD-nek el kell döntenie, hogy valóban kormányozni akar-e, vagy csak díszletként van ott, „amikor megjön a számla”.

Adrian Năstase pedig finoman utalt arra is, hogy akár az AUR-ral való együttműködés sem kizárt – emlékeztetve arra, hogy az ő miniszterelnöksége idején (2000–2004) a PRM szavazatai biztosították a parlamenti többséget.

Grindeanu azt ígéri, 2027-től jöhet a progresszív adózás és újra a PSD kormányon. De közben nem zárja ki a konfrontációt a jelenlegi koalíciós partnerekkel sem – üzenete egyszerre a belső konszolidációról és a külső harcról szól.

A nagy kérdés: működik-e ez a politika a terepen?

A párt új önmeghatározása egyértelmű: jobboldali értékek, baloldali címke, középre pozicionált gyakorlat. De kérdés, hogy ez a konstrukció működőképes lesz-e a valóságban. Lesz-e elég ember, aki ezt az identitást képviselni tudja a helyi szervezetekben? Megérti-e a bázis, amit Grindeanu akar? Képes lesz-e a párt új narratívát építeni anélkül, hogy végleg kiürüljön mögüle a társadalmi tartalom?

A PSD jelenleg egy politikai nosztalgia és taktikai pragmatizmus között lavírozó párt, amely szeretne egyszerre népszerű és vállalható lenni – de nem biztos, hogy tudja, melyik irányt vegye komolyan. És egyelőre az sem világos, hogy ki fogja elhinni, amit mondanak.

Grindeanu és csapata stratégiai célt választott: a PSD-t egyfajta szalonképes AUR-rá formálni, amely kulturálisan konzervatív, gazdaságilag redisztributív, és politikailag rugalmas – akár jobbra, akár balra. Ez önmagában nem ördögtől való, de csak akkor működik, ha mögötte világos identitás és működő pártszervezet áll. Egyik sincs meg jelenleg.

A párt vidéki hálózata fáradt, megosztott, és ha a központ nem nyitja ki a vitát az irányokról, csak egyirányú utasításokat osztogat, akkor a PSD sem hiteles alternatíva, sem hatékony gépezet nem lesz. De a társadalom közben változik, és gyorsabban, mint ahogy a PSD vissza tudna kanyarodni a 2000-es évek sémáihoz.