Félti gyerekeit az apjuktól a kiskorúak elleni bűncselekményekkel vádolt székelyföldi zenész volt felesége

Közel négy éve indult büntetőeljárás a 14 év alatti tanítványai ellen elkövetett szexuális bűncselekményekkel vádolt Sz. J. ellen, de a volt zenetanár ügyében még elsőfokú ítélet sincs. És az eljárás nem is ér véget egyhamar, mert a vádlott büntetőpere néhány tárgyalás után nulláról kezdődik a sepsiszentgyörgyi bíróságon. A 39 éves zenésznek jó ügyvédjei lehetnek, mert időközben enyhítették az ellene felhozott vádakat, sőt a bizonyítékok egy részét is kizárták a vádiratból. Most pedig minden áron meg akarja szerezni a két gyermeke felügyeleti jogát, amelyen jelenleg a volt feleségével osztozik. Az egykori házastársa szerint azonban nem a 10 éves kisfia és a 12 éves kislánya iránti törődése és szeretete vezérli, hanem az, hogy sokkal enyhébb bírósági ítéletre számíthat, ha két kiskorúról kell gondoskodnia.

Az előzmények

A Sz. J. elleni vádakat részletesen feltártuk egy korábbi cikkünkben. Megszólaltattuk a zenész által alapított Harmónia ifjúsági kórus több volt tagját, akik elmondták, hogyan miként próbált meg velük kikezdeni a kórusvezető. A kézdivásárhelyi Nagy Mózes Elméleti Líceum igazgatója az elbocsátása körülményeiről beszélt, beszámolva arról, hogy a diáklányok panasza szerint az iskolában korábban helyettesítő tanárként oktató férfi Facebook Messengeren és Whatsappon szexuális tartalmú üzeneteket küldött a tanítványainak. És nyilván megkerestük Sz. J.-t is, aki a vádak egy részét nem is tagadta, de azt állította, hogy csak egy kiskorúval volt intim viszonya. Elmondta, hogy a rendőrségen részleges beismerő vallomást tett, sőt a Transtelexnek azt is nyilatkozta: tisztában volt azzal, hogy bűncselekményt követ el, amikor viszonya volt az egyik tanítványával.

Bár azt állította, hogy bánja a tetteit, a zenész többször is értésünkre adta, hogy a diákjait okolja a történtekért. „A mai tizenéves lányok sem szentek. Amikor gitárral bementem nekik órát tartani, megakadt rajtam a szemük. Az üzenetváltások egy részét is ők kezdeményezték” – jelentette ki. Arról is beszélt, hogy a történteket akár meg is úszhatta volna. „Amikor már pszichiáterek faggatnak, akkor az ember bevallja még azt is, amit nem kéne. Ha nem vallottam volna be semmit, akkor nem indult volna ellenem eljárás” – fogalmazott. Elpanaszolta, hogy a büntetőeljárás kezdetétől nem csak az állását veszítette el, a felesége is elvált tőle, és nehezen tud megélni a zenélésből, és végül könyörgőre fogta: azt mondta, hajlandó fizetni is azért, hogy a Transtelex ne foglalkozzon ezzel az üggyel. Aminek egyébként magyarországi visszhangja is volt, a zenész ugyanis 2023-ban fellépett a Mi Hazánk Mozgalom január végi évértékelő rendezvényén.

Eddig kedvezően alakult a büntetőpere

Sz. J.-t a Kovászna megyei tanfelügyelőség jelentette fel 2021. április 12-én a diákokkal szembeni magatartása miatt. A férfit 2021. november elsején letartóztatták, egy hónapig volt fogdában és két hónapig házi őrizetben, 2022. január 26-tól pedig szabadlábon védekezhet. A sepsiszentgyörgyi ügyészség 2024. január elsején állította bíróság elé, eredetileg 13 és 15 év közötti kiskorúval létesített szexuális kapcsolat, illetve nemi erőszak vádjával. Az előbbi bűncselekmény esetében súlyosbító körülmény, hogy a vádlott folytatólagosan követte el, és a sértett tanára volt, így elítélése esetén 3 és 10 közötti börtönre számíthat. A nemi erőszak bűncselekményét súlyosbította, hogy a sértett kiskorú, az elkövető pedig a tanára volt, így ha ebben a vádpontban is bűnösnek találják, Sz. J. 5 és 12 év közötti szabadságvesztésre számíthatott.

Az ügyészek szerint a férfi zenetanárként és kórusvezetőként 2019-2020 között hatalmi és bizalmi helyzetével visszaélve ismételten szexuális kapcsolatot létesített az egyik, akkor 14 éves tanítványával. Ugyanakkor 2018 folyamán, szintén hatalmi és bizalmi helyzetével visszaélve szexuális kapcsolatot létesített a kórus egyik – a feltételezett bűncselekmény elkövetésekor 13 éves és akaratnyilvánításra képtelen – tagjával, ami a román Btk. szerint nemi erőszaknak minősül.

A romániai bíróságok portálja szerint Sz. J. büntetőperének első előkészítő ülését tavaly március 20-án tartották. A pernek ebben az előzetes szakaszában a sepsiszentgyörgyi bíróság a vádiratban szereplő bizonyítékok jogszerűségét vizsgálta meg. A bíró pedig május 24-én helyt adott a védelem kérésének, hogy az alkotmánybíróság 2018 január 18-i határozata alapján zárjanak ki a bizonyítékokat: a vádlott lehallgatásairól készült jegyzőkönyvek és a telefonjáról küldött üzeneteknek egy részét.

A tulajdonképpeni per tavaly július végén kezdődött, több tárgyalás is volt, amelyeken kihallgatták a tanúkat és a vádlottat. Sz. J. számára újabb kedvező fordulatot az idei március 10-i tárgyalás hozta, amikor a bíró helyt adott a vádak enyhítésére vonatkozó kérésének. A védelem elérte, hogy a nemi erőszak bűncselekményének jogi minősítése 13 és 15 év közötti kiskorúval létesített szexuális kapcsolatra módosuljon, azzal a súlyosbító körülménnyel, hogy az elkövető visszaélt a bizalmi és hatalmi helyzetével. Vagyis a súlyosabb vádpontot ejtette a bíróság, így elítélése esetén a volt zenetanár nem 12 év, hanem legtöbb tíz év börtönre számíthat. A vádak enyhítése után a bíróság többször is elhalasztotta az ítélethirdetést. Legutóbb idén július 16-ra, amikor kiderült: a bírót előléptették, és a brassói törvényszékre került, az ügyet pedig egy másik bíró vette át, ezért a pert gyakorlatilag nulláról kell kezdeni. A következő tárgyalást idén október elsején tartják, a vádlott kihallgatásával.

Jelentősen enyhítenek a büntetésén, ha ő neveli a gyerekeit

Sz. J. most már abban a reményben készül az újrainduló perére, hogy még ítélethozatal előtt megszerzi a két gyerek kizárólagos szülői felügyeleti jogát. A válás 2022. októberi kimondásakor ugyanis a jelenleg 10 éves kisfiút és a 12 éves kislányt az anyjuknál helyezték el. Ugyanakkor a bíró előtt kötött egyezség szerint közös a szülői felügyeleti jog, a gyerekek havonta egy hétvégét, a nyári szünidő felét, páros évben a karácsonyi, páratlan évben a húsvéti vakációt az apjukkal töltik, aki emellett naponta félórás videóhívásra is jogosult, illetve köteles keresete egyharmadát havonta gyerektartásként kifizetni.

Mindezt már a zenész volt feleségétől, Judittól tudtuk meg, aki közvetlenül a férje négy évvel ezelőtti letartóztatása után a gyerekekkel egy Torda melletti községbe költözött a szüleihez. A következő évben, 2022 nyarától Tordán bérelt lakást, majd 2023-tól Kolozsváron próbált meg önálló életet kezdeni, és időközben lett egy új párkapcsolata is. Ám nagyon sokat kellett volna keresnie ahhoz, hogy a két gyerekkel egy drága városban felszínen tudjon maradni, és a volt férjétől kapott havi 650 lejes gyermektartásdíj sem sokat segített a helyzetén. Ezért tavaly szeptember óta ismét a szüleinél él. Ám az anyagiak mellett más okai is voltak annak, hogy visszaköltözött a gyermekeivel a Torda melletti településre.

A jelenleg 35 éves Judit a Transtelexnek az előzményekről elmondta, hogy tavaly a nyári vakáció előtt Sz. J. felhívta, és megkérte, hogy a gyermekek a teljes nyári szünidőt tölthessék nála. Arra hivatkozott, hogy nem tudja, mi lesz a bírósági ügyével, és ha elzárják, akkor még a börtönbe vonulása előtt tölthessen minél több időt velük. Judit ebbe beleegyezett. Csakhogy az utolsó iskolai héten a gyermekek rendezése miatt nagyon keveset tudott dolgozni, így pénteken, a tanévzáró napján pótolnia kellett az elmulasztott munkát. Ezért jelezte a volt férjének, hogy a tanévzáróra nem tud elmenni, és megkérte, hogy ha már úgyis eljött Sepsiszentgyörgyről az anyjával az ünnepségre, vegyék el az iskolából a gyermekeket. Reggel, amikor a kisfiút és a kislányt otthagyta az iskolában, látta is az apjukat felmenni egy másik lépcsőn, így nyugodt szívvel elment dolgozni.

A nyári vakáció elején Judit elutazott a jelenleg is külföldön dolgozó párjához egy hónapra, hogy – mint fogalmazott – szusszanjon fel egy kicsit. Kintléte alatt a volt férje felhívta, és kérlelte, hogy önszántából mondjon le közjegyzőnél a szülői felügyeleti jogáról, és bízza teljesen rá a gyerekek nevelését. „Azt mondta, hogy gondoljam át a dolgokat. Azzal érvelt, hogy mivel nincs munkahelye, sokkal több ideje lenne a gyerekekre, mint nekem. Azt is mondta: ha ebbe beleegyezem, gondoskodik róla, hogy én legyek a legjobb anya a kislányom és a kisfiam szemében, nem kell fizetnem gyerektartást, és akkor látogathatom meg őket, amikor akarom. Kibökte azt is, amit a háttérben sejtettem: megtudta az ügyvédjétől, hogy jelentősen enyhíteni fognak a büntetésén, ha ő neveli a gyerekeit” – részletezte, hozzátéve, hogy hangfelvétele van erről a beszélgetésről.

Elkezdődtek a fenyegetőzések

Judit nemet mondott a volt férje kérésére, és a kálvária ezután kezdődött számára. Pár napra rá ugyanis egy rokon arról értesítette, hogy időközben Sz. J. eltűntnek nyilvánította a rendőrségen. „Azt mondta a rendőröknek, hogy a gyermekeket elhagytam, és nem tudnak rólam senkit. Ami hazugság volt, hiszen, ha nem is napi szinten, de külföldről is tartottam velük telefonon a kapcsolatot. Tudták, hogy külföldön vagyok, de azt, hogy pontosan hol, nem kötöttem az apjuk orrára, mert a magánéletemhez semmi köze” – magyarázta. Visszatért Romániába, és jelentkezett a gyermekekért Sepsiszentgyörgyön, de az apjuk nem adta át őket, arra hivatkozva, hogy a korábbi egyezségük szerint a teljes nyári vakációban nála maradhatnak.

A nyár végén, iskolakezdés előtt Sz. J. visszavitte a gyermekeket az anyjukhoz, és ekkor már fenyegetőzni kezdett. „Azt mondta, ha másnap nem írom alá közjegyzőnél, hogy átadom neki a gyerekek nevelését, akkor fel fog jelenteni a rendőrségen. És egy papírt lobogtatott, amire tizenvalahány vádpontot írt fel. A szüleim előtt fenyegetett, akik nem szóltak egy szót sem. Én meg fogtam magam, és kimentem a házból” – idézte fel. Beszámolója szerint néhány nappal később megtudta: a volt férje augusztus 28-án azt kérte a kolozsvári bíróságtól, hogy ideiglenes intézkedésként helyezzék el nála a gyerekeket, amíg meg nem szerzi a felügyeletük kizárólagos jogát.

„A bíróságon azzal érvelt, hogy felelőtlen anya vagyok, mert elhagytam a gyermekeimet, neki kellett összeszednie őket az útról, ahová a tanévzáró napján kitettem őket iskolatáskástól. Azzal vádolt, hogy éheztetem a gyermekeket, amit az üres hűtőről készült fotóval próbált bizonyítani. De hát kinél nem fordul elő, hogy hét közben kiürül a hűtő? Azt állította, hogy dolgoztatom a gyerekeket, pedig csak arra szoktattam őket, hogy vessék meg az ágyukat, zuhanyozzanak, önállóan öltözzenek fel. Azzal is vádolt, hogy kiloptam a gyermekeket az országból, az engedélye nélkül vittem el őket külföldre. Ez butaság, hiszen az engedélye nélkül ki se engedtek volna, viszont mindkét gyereknek magyar útlevele van, így nyugodtan utazhattak velem. Elmentünk egy hétre vakációzni és visszajöttünk. De ennek az előzménye, hogy egy hónapon keresztül könyörögtem neki, járuljon ehhez hozzá közjegyzőnél, és nem volt hajlandó” – részletezte a nő.

Sz. J. nem tudta a vádakat hitelesen bizonyítani, így a kérését tavaly október elején elutasította a kolozsvári bíróság. Judit viszont már korábban úgy döntött, hogy nem nyújt további támadási felületet a volt férjének, és feladta az amúgy is küzdelmes önálló kolozsvári életét. Szeptember elején visszaköltözött a szüleihez, a gyerekeket pedig beíratta a tordai magyar iskolába. Döntésében az is közrejátszott, hogy időközben teherbe esett a jelenlegi párjától, akivel jelenleg egy négyhónapos kisbabája van. Tavaly ősszel, amikor megtudta, hogy várandós, kiment külföldre néhány hónapra a párjához, a gyerekek nevelését pedig a szüleire bízta. Erről értesítette a gyámhatóságot is.

Az anya távollétében eldurvult a történet. Sz. J. karácsony előtt megjelent a nagyszülőknél, és a jogaira hivatkozva kérte, hogy vihesse magával a téli szünidőre a gyerekeket. A nagyszülők ezt megtagadták, mert mindkét gyerek beteg volt, a kislány még kórházba is került. A férfit ez nem győzte meg, feljelentette a rendőrségen az idős házaspárt kiskorúak veszélyeztetése miatt. A feljelentésben az szerepelt, hogy a gyerekek éheznek, koszos ruhákban járnak iskolába, amit kérnek, azt soha nem kapják meg. Eljárás indult az ügyben, aminek a keretében idén februárban a két gyereket is kihallgatták tanúként a rendőrségen. „El nem tudom képzelni, hogy lehet két gyereket tanúként kihallgatni” – fakadt ki a történteket mesélve Judit. Végül az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntették, annál is inkább, mert időközben a gyámhatóság képviselői ellenőrizték a gyermekek életkörülményeit, és mindent rendben találtak.

A gyerekek mellett kártérítést is követel

A büntetőeljárás megszüntetése után Sz. J. keresetet nyújtott be a kolozsvári bíróságon a kizárólagos szülői felügyeleti jog megszerzéséért. Többek között arra hivatkozott, hogy a volt felesége külföldre ment, nem törődik a gyerekekkel, és nem tartja be a válóperük ítéletében foglaltakat. Ezt a pert a bíróság idén júniusban felfüggesztette, mert a férfi további dokumentumokkal szeretné kiegészíteni a keresetét. Áprilisban pedig egy kártérítési pert is indított a volt felesége ellen, amelynek az első tárgyalása szeptember 5-én lesz. A kereset indítékait és az anyagi követeléseket Judit még nem ismeri.

A nő a Transtelexnek elmondta: mindebből az aggasztja a leginkább, hogy Sz. J. folyamatosan manipulálja a közös gyerekeiket, bevonja őket a szüleik konfliktusaiba, elidegeníti őket az anyjuktól, és traumáknak teszi ki őket például azzal, hogy beidézteti őket a rendőrségre. „Pont úgy manipulálja őket, ahogy csak lehet, ahogy engem manipulált annak idején, és a többi leánykát, akikkel viszonya volt” – jegyezte meg. Szerinte a volt férjének főként a kislányát sikerült bevonnia a bűvkörébe, aki nagyon ragaszkodik hozzá. Olyannyira, hogy a rendőrségi kihallgatásán a gyermek a nagyszülei ellen vallott. „Azt mondta a rendőröknek, amire az apja tanította: mama nem foglalkozik velünk, mama kiabál nekünk, mama éheztet. Viszont a rendőröknek feltűnt, hogy az öccse mindezeket tagadta” – mondta el Judit.

Beszámolója szerint a férfi nagyon ragaszkodik a napi félórás videóbeszélgetéshez a gyermekeivel, de ez nem mindig valósítható meg. Próbálta neki elmagyarázni, hogy vannak olyan napok, amikor nem kényszerítheti a gyermekeket, hogy beszéljenek vele, ha nem akarnak, vagy éppenséggel kint játszanak, amikor hívja őket. A volt férj ezt nem fogadta el, és többször is feljelentette őt a hatóságoknál, és bírságokat fizettetett vele a válóperes egyezségben foglaltak megsértése miatt. Ráadásul Judit szerint a zenész ezeket a videóbeszélgetéseket gyakran arra használja, hogy az anyjukra panaszkodjon a fiának és a lányának. Különösen amióta egy brassói garzonlakásba költözött a Sepsiszentgyörgyön élő jómódú szüleitől, és egy futárszolgálatnál dolgozva próbál megélni, de gyerektartás-hátralékai miatt zárolták a számláit. „Olyanokat mond a gyerekeknek, hogy mennyire nehéz az élete, nem kapta meg a fizetését, nincs mit ennie, én tettem őt tönkre és hasonlókat. Ilyesmiket egy gyermeknek nem lenne szabad hallani” – fakadt ki a történtek felidézése közben.

Pszichológushoz kellett vinni a gyerekeket

Elmondta, hogy két pszichológusnál is járt már a gyerekekkel, „hogy feldolgozzák ezt az egészet”. Mindkét szakember leírta a gyámhatóságnak, hogy a manipulációival, anyjuk elidegenítésével a férfi a kisfiának és a kislányának is árt. „Kolozsváron kétszer is elmentem a gyámhatósághoz, és kértem, segítsenek, hogy valahogy szabaduljunk ebből a helyzetből. Nem csináltak semmit, arra hivatkozva, hogy meg van kötve a kezük” – számolt be Judit, aki elpanaszolta a gyámhatóságnál azt is, hogy szerinte a lánya „furcsán, túlságosan is” ragaszkodik az apjához. Azt ajánlották neki: elővigyázatosságból vigye ismét szakemberhez a gyermeket.

Ennek előzményeként egy pszichológus tanácsára Judit még a múlt évben elbeszélgetett a lányával testének kamaszkori változásairól. Elmagyarázta azt is neki, hogy vigyáznia kell, ki hogyan ér hozzá. Egy könyvet is vett ezekről a témákról, amit együtt olvastak el. A vészcsengő akkor szólalt meg az agyában, amikor idén felhívta telefonon a kislány osztályfőnöke, és felhívta a figyelmét a gyermek szokatlan viselkedésére. „Megtudtam, hogy osztályfőnöki órán a tanárnő is beszélt a lányoknak a kamaszkori változásokról. A gyerekem pedig kiállt az osztály elé, és azt mondta, hogy ő már abszolút mindent tud ezekről az apjától, és az apja világosította őt fel. Ekkor jöttem rá, hogy valami nagyon nem stimmel. Amikor szembesítettem a lányomat azzal, hogy hát ezekről a dolgokról mi kettesben már sokat beszéltünk, azt válaszolta: apucival is nagyon sok mindenről beszélgetünk” – idézte fel.

Judit szerint a kislány nem volt hajlandó a beszélni az apjáról a pszichológusnak. „Egyszerűen nem nyílik meg, ami őt az apjához köti, az teljes mértékben titok, arról nem szabad beszélni. Ha én kérdezem, sokszor sírni kezd, és nem válaszol” – részletezte. Hozzátette: a lánya vallomása nélkül nem tudja bizonyítani, hogy a volt férje fenyegetést jelenthet a gyermekére. A gyámhatóság után egy ügyvédi irodát is megkeresett. „Elmeséltem az egészet, és azt mondták, hogy hát nagyon sajnálják, de nem tudnak segíteni, bizonyíték nélkül nem járhatnak el a volt férjem ellen. Nincs egy ember, aki azt mondaná: gyere, valamit összedobunk, összeállítunk, segítek” – panaszolta el a nő, aki a kislányának azt is elárulta már, hogy miért állították bíróság elé az apját. A gyermek azonban nem hiszi el ezeket a vádakat. „Kijelentette nekem egy alkalommal, hogy apuci nem így mesélte az egészet, azt mondta, hogy őt átverték, és csak minket szeretett, és csak téged szeretett, nem csinált semmi rosszat” – idézte fel egy beszélgetésüket erről a témáról.

Judit a folyamatos fenyegetések után teljesen megszakította a kapcsolatot a volt férjével. „Közölték velem a gyámhatóságnál is, hogy kötelességem lenne tartani a kapcsolatot a gyermekeim apjával, de én ezek után képtelen vagyok kommunikálni vele. A rendőrséghez sem fordulhatok, ha fenyeget, mert addig, ameddig nem üt meg, vagy nem fenyeget halállal, nem tehetnek semmit. Szóval én szenvedhetek, mert nem érdekel senkit semmi” – jelentette ki, hozzátéve: kétségbeesésében törte meg a csendet és fordult a sajtóhoz, hogy a nyilvánosság segítségét kérje. Annál is inkább, mert a volt férje korábban a Facebook-oldalán bejelentette, hogy Volt családom címmel és Egy apa gondolatai, aki harcol a gyerekeiért alcímmel „digitális könyvet” készül megjelentetni, ami a beharangozója szerint „egy megtört apa lelki naplója” lesz, akinek „elvették a gyerekeit” és „akit kitagadtak a szülei”. Judit pedig arra számít, hogy ebben a könyvben Sz. J. áldozatként fogja magát feltüntetni, őt pedig be fogja feketíteni.

Egy bántalmazó kapcsolat végét jelentette a válás

A nő ennek is szeretne elejébe menni, ezért megosztott részleteket a házasságukról is, amiben még a közismerten konzervatív székely társadalom mércéihez képest is kirívóan alárendelt szerepet töltött be. Judit szerint ez egy előre megszervezett kapcsolat volt, amit az anyja diktált. Elmondta, hogy kolozsvári diáklányként, mindössze 16 évesen ismerte meg az akkor még zenészként meglehetősen sikeres későbbi férjét egy stúdiófelvételen. „Aznap, amikor hazavitt az autójával, aminek a matricáiból csak a vak nem látta, hogy énekes, anyámnak felcsillant a szeme, elhívta hozzánk, és onnan kezdve anyám döntötte el, hogy kivel randizhatok. Az akkori udvarlómnak, akit nagyon kedveltem, kiadta az útját azzal, egy pénzes zenésszel nem versenyezhet” – idézte fel.

Az akkor még csak 19 éves Juditot a kicsengetésekor titokban megszervezett eljegyzéssel várták, és pár napra rá már Sepsiszentgyörgyre költöztek, ahol újabb sokk érte: nem külön lakásban kezdték el a közös életüket, ahogy meg volt ígérve, hanem a férfi szüleivel és a nagyanyjával került egy fedél alá. Judit még a költözésük előtt tudta, hogy a leendő férjének más nőkkel is van viszonya, de az anyja elhallgatta azzal, hogy soha senkinek nem fog kelleni, ha tiltakozik, és egy nőnek az a dolga, hogy a férje a kedvére tegyen. „Anyám rám parancsolt, és óriási nyomást gyakorolt rám házasságom évei alatt és utána is. Sepsiszentgyörgyre költözésünk után az életem többé nem volt az enyém. Azt csinálhattam csak, amit előre megszabtak, mindent a férjem kényelme érdekében. Az anyja és a nagyanyja utasított, hogy tegyem ki neki minden nap a reggelit, mellé a kávét, és ha telefonál is végig, üljek mellette, és lessem minden kívánságát. Még felöltözni sem volt képes önállóan, elő kellett szedni a ruháit, cipőjét, amiket az én kötelességem volt tisztán tartani” – részletezte.

Judit folyton úgy érezte: fizetetlen cseléddé alacsonyították le, és semmilyen esélye nincs kiszállni ebből a pokolként megélt alárendelt szerepből. „Tizennégy évig húztam, érzelmi zsarolásban, lelki bántalmazásban, fenyegetésben, manipulációban volt részem, és ebből kilépni a letartóztatásáig reális esély sosem volt. Az anyja, a nagyanyja mindig a pártját fogta, és azt hangoztatta, hogy hozzá méltatlanul viselkedem. Azzal végződött minden konfliktus, hogy betömték a számat. Eljönni nem tudtam, mert a saját szülőanyámtól is folyton ugyanezt kaptam” – magyarázta el azt, hogy miért volt a helyzet foglya.

Közlése szerint már a házasság előtt szembesült a volt férje „taszító” szexuális hajlamairól. „Naiv és tapasztalatlan voltam, olyasmikre kényszerített, amit nem akartam. A második terhességem az egyik volt ezek közül. Minden áron be akart vonni egy harmadik személyt a szexuális életünkbe, ami ellen az összes porcikám tiltakozott. Több ilyen próbálkozása volt, engem a hányinger kerülgetett, nem volt gyomrom legtöbbször arra sem, hogy végignézzem az egészet. Miután bevont egy férfit is, nem tudtam többet rá úgy nézni, mint férfira, egyre jobban undorodtam tőle, taszított, a gyomrom felfordult, ha csak hozzám ért. A fáradtságtól félájult állapotban vagy álmomban többször is erőszakoskodott, amiből mind durvább és nyersebb veszekedések lettek. Sosem számított, hogy én mit akartam. Hiába feküdtem háttal neki, összeszorított lábakkal éveken keresztül, mindig kierőszakolta, amit akart. Én pedig utána fájó testtel és megalázva valamelyik sötét sarokba menekültem, és végigsírhattam a fél éjszakát, mert őt ez egyáltalán nem érdekelte és nem hatotta meg” – számolt be Judit.

A nő szerint a volt férj az anyósáék és családi barátok előtt nyilvános megszégyenítéssel kikényszerítette, hogy orvosokhoz járjon, arra hivatkozva, hogy biztos vele van a gond, amiért nem kívánja őt. A gyermekekkel zsarolta, azzal fenyegette, hogy elválik, és kizárólag az ő hibája lesz, hogy a gyermekeiknek nincs többé családjuk. Ráadásul a férfinak sosem volt pénze. „Az én munkámból megkeresett fizetést nyúlta le évekig, és ebből hívta meg minden hétvégén a vendéglőbe a kórustagokat a próbák után, míg a családjára sosem volt ideje, csak a Facebookon dicsekedett azzal, hogy mennyire törődik velünk. Annyira törődött, hogy többször az oviban felejtette a gyerekeket” – idézte fel.

Judit egy idő után összeroppant a lelki és fizikai terhek súlya alatt. Egy éjjel arra ébredt, hogy az erkélyen áll a korlát mellett, ugrásra készen. Pszichológushoz, később pszichiáterhez fordult. Akkor már jó ideje nem tudott aludni, és kétszer is a sürgősségre került súlyos kimerültség miatt. A Covid-időszak alatt végre sikerült kiköltözniük az anyósáék házából, de akkora már felgyorsultak az események a férje körül. Költözésük után két héttel Sz. J.-t kirúgták a tanügyből, miután alapos lett a gyanú, hogy több diáklánnyal messze túllépte a tanár-tanítvány viszony határait. „Nekem sírva akkor azt mondta, hogy kényszerítették a lemondásra, miután a lányok azt állították, hogy kikezdett velük. Azt hajtogatta, hogy ez nem igaz, az irigy kolléganői akarják kicsinálni” – emlékezett vissza arra az időszakra, amikor már zajlott az ügyészségi vizsgálat Sz. J. ellen.

A házasságukban fordulatot jelentett a férj őrizetbevétele. „A letartóztatása reggelén megnyílt alattam a föld. Nem értettem a vádakat, nem tudtam hova tenni az egészet. Már abban a káoszban tudtomra adta, hogy ha el fogok válni tőle, akkor pokollá teszi az életemet, soha nem szabadulok meg tőle. Az apjától kizsarolt pénznek köszönhetően eddig tartotta az ígéretét” – jelentette ki a nő, aki szerint a válás utáni vagyonmegosztás is hátrányosan érintette. A közös lakás értékesítéséről szóló szerződésben szerinte 15 ezer euróval kisebb összeg volt feltüntetve annál, amennyit a volt férje valójában kapott érte. „Az én pénzemből és az általam törlesztett tucatnyi banki és személyes kölcsönből finanszírozott hangszerek, a stúdiófelszerelés mind nála maradtak. Az az autót, amit a letartóztatása előtt két-három nappal vettünk, szinten az én pénzemből, az apja nevére íratta át” – magyarázta Judit.

Azt sem zárja ki, hogy a volt férje lefizette az ellene való tanúkat. „A testvére vallomása például bele sem került a vádiratba, pedig annyi bizonyíték van ellene, mint a tenger. Letartóztatásakor 11 gyermek vádolta meg az ellene indított eljárásban, számuk a három év alatt kettőre apadt” – jelentette ki. Hozzátette: a gyermekeiknek sokáig azt mondta, hogy egy autóbaleset miatt tartóztatták le az apjukat, mert nem tudta az okozott kárt kifizetni. „Ezt is teljes egészében kihasználta. Amíg én hallgattam a disznóságairól és a szennyest nem teregettem ki a gyermekei előtt, addig ő a gyermekeket is ellenem fordította” – fogalmazott.

A volt férj nem nyilatkozik

Szerettük volna szembesíteni Sz. J.-t a volt felesége vádjaival, de a volt zenetanár nem kívánt nyilatkozni a sajtónak, és az ügyvédjéhez irányított, amikor a pereiről kérdeztük. Annyit azért megjegyzett, hogy bármivel is vádolja a gyermekei anyja, annak biztos nincs valóságalapja. „Négy éve húzódik ez a cirkusz. Őt jelentette fel a gyámügy. És ő állítja például azt, hogy nem fizetek gyerektartást, pedig fizetem. Minden hónapban ezer lej átmegy a számlájára. Hazudik, és majd neki kell szembesülnie azokkal a vádakkal, hogy átveri a hatóságokat” – jelentette ki a volt zenetanár.