Romániai értelmiségiek hívnak fel hasznos szavazásra Nicușor Dan mellett – éles a vita a választások előtt

Románia meghatározó értelmiségi elitje – többek között Andrei Pleșu, Ana Blandiana, Valentin Naumescu, Teodor Baconschi, Nae Caranfil és Theodor Paleologu – közös nyilatkozatban szólította fel a közvéleményt, hogy a május 4-i elnökválasztáson Nicușor Dan mellett tegyék le a voksukat. A „Hasznos szavazat egy európai, korrupciómentes Romániáért” című felhívásban hangsúlyozzák: Dan támogatása az ország európai jövőjének esélyét jelenti, míg ellenfele, Crin Antonescu győzelme a jelenlegi politikai elit megerősödését és a reformok elmaradását hozná.

Az értelmiségiek szerint Románia politikai válságban van, amelyből csak egy hiteles, reformpárti és nyugatbarát elnök vezethet ki. Szerintük a valódi küzdelem a mérsékelt és pro-európai Nicușor Dan, illetve a hatalmon lévő elit jelöltje, Crin Antonescu között zajlik. A felhívás kitér arra is, hogy más jelöltek – például a nacionalista George Simion vagy a volt miniszterelnök Victor Ponta – támogatása kizárt, mivel ők szerintük Románia nyugati elköteleződését veszélyeztetik.

A dokumentum fő üzenete: Nicușor Dan támogatása esély egy tisztességes, reformpárti Romániára.

Crin Antonescu győzelme stagnálást és a jelenlegi PSD-központú hatalmi struktúra fenntartását jelentené. A romániai válság mélyen gyökerezik a politikai rendszerbe vetett bizalom elvesztésében. Európa nem „külső opció”, hanem Románia természetes helye a stabilitás, a jogállamiság és a jólét felé vezető úton.

Az aláírók között egyetemi tanárok, írók, filmesek, tudósok és közéleti szereplők sora található – köztük több olyan ismert név is, akik eddig függetlenként viszonyultak a politikához. A lista nyitott, és újabb nevek csatlakozását is várják.

Daniel Funeriu kritizálja ellenfelének támogatóit

A felhívás ugyanakkor komoly bírálatot is kapott: Daniel Funeriu, független elnökjelölt, volt oktatási miniszter, megvádolta a felhívás aláíróit, hogy saját meggyőződésükkel szembemenve, pusztán a közvélemény-kutatási eredmények miatt támogatják Dan-t.

Funeriu állítása szerint több aláíró is személyesen elismerte: szakmailag őt tartanák alkalmasabbnak az elnöki tisztségre, de a győzelmi esélyek alapján mégis Nicușor Dan-t támogatják. Ezt Funeriu a „karakter kudarcának” és a „kulturált cinizmus” példájának nevezte, hozzátéve: az értelmiségi elit ezzel elszalasztott egy történelmi esélyt a valódi politikai megújulásra.

Különösen élesen fogalmazott: szerinte ma az értelmiségi elit egy része már nem az igazságot keresi, hanem „a közvélemény-kutatások bibliáját” követi, és ez a hozzáállás ugyanúgy hozzájárul Románia problémáihoz, mint a korrupt politikusok tevékenysége.

Románia politikai életében ritka pillanat, hogy az értelmiségi elit ilyen nagy számban és egységesen szólaljon meg egy választás előtt. A május 4-i voksolás tétje – a megszólalók szerint – az ország nyugati irányultságának megerősítése vagy további válságba süllyedése. Az értelmiségi elit Nicușor Dan-t látja a reformok letéteményesének, ugyanakkor a kritikus hangok szerint a támogatásuk inkább taktikai, mint meggyőződéses.