Bíróság elé állítják a székelyudvarhelyi kollégiumi tragédia vádlottait

Több mint egy évvel a székelyudvarhelyi Tamási Áron Gimnázium bentlakásának összeomlása után – amely két diák életét követelte – három személy ellen indult büntetőeljárás, írja a Székelyhon. A lap több hivatalos forrásra hivatkozik az ügy kapcsán, ezek közül a legfontosabb a vádirat, amit a Hargita Megyei Törvényszék bocsátott rendelkezésére. Ennek tartalmából idéznek részleteket, beleértve a vádlottak névsorát, a vádakat, valamint a szakértői megállapításokat.

Az ügyészség szerint az épület felújításának előkészítése során súlyos mulasztások történtek, amelyek végül a katasztrófához vezettek.

Kik ülnek a vádlottak padján?

A bíróságon felelniük kell:

• V. Zsolt műépítésznek,
• L. Szilveszter Sándornak, az árkot ásó cég ügyvezetőjének,
• S. Károly Róbertnek, a Gyulafehérvári Érsekség képviselőjének, az épület tulajdonosának.

Őket az építési előírások megsértésével, gondatlanságból elkövetett emberöléssel és testi sértéssel vádolják. Az ügyészség szerint olyan hibákat követtek el, amelyek közvetlenül hozzájárultak a tragédiához.

Mit rontottak el?

A kollégium falának omlása egy 65 méter hosszú, közel három méter mély árok miatt következett be, amelyet szakszerűtlenül ástak ki az épület külső falánál. Az ügyészség szerint az előzetes geotechnikai tanulmány egyértelműen figyelmeztetett, hogy téli időszakban az alapásás veszélyes lehet – ennek ellenére a munkálatokat elvégezték.

A vádirat szerint:

• A kivitelezési tervek hiányosak voltak, és nem feleltek meg az előírásoknak.
• A munkálatokat nem ellenőrizték megfelelően.
• A műépítész olyan dokumentumokat írt alá, amelyekhez nem volt megfelelő szakmai képesítése.

Mit kockáztatnak a vádlottak?

Ha a bíróság bűnösnek találja őket, 3–10 év szabadságvesztésre számíthatnak. Emellett 11 polgári fél erkölcsi kártérítési igénnyel lépett fel, összesen 4,7 millió euró értékben.

Jelenleg a per előkészítő szakaszban van, tárgyalási időpont még nincs kitűzve. Az igazságszolgáltatás most azon dolgozik, hogy kiderüljön: hanyagság, figyelmetlenség vagy szándékos szabályszegés vezetett-e két fiatal életének elvesztéséhez.