Az OpenAI szerint a ChatGPT száznál is többször figyelmeztette segítségkérésre a 16 éves fiút, aki aztán öngyilkos lett

Tragédiának nevezte a 16 éves Adam Raine halálát az OpenAI, de az ellenük indított peres eljárásra válaszként adott beadványukban azt is írták: „a csevegési előzményeinek teljes körű elemzése azt mutatja”, hogy halálát nem a ChatGPT okozta, és a ChatGPT több mint százszor figyelmeztette a fiút, hogy kérjen segítséget – írja a Bloomberg.

Az ügy előzménye, hogy augusztus végén közölte egy kaliforniai házaspár, hogy beperlik az OpenAI-t, mert szerintük a ChatGPT hozzájárult 16 éves fiuk öngyilkosságához. Álláspontjuk szerint a cég közismert csetbotja számos ponton megakadályozhatta volna, hogy a gyerekük felakassza magát, de hiába észlelte, hogy erről beszélgetnek vele, többször is bátorította a fiút. Hasonló perek indultak már MI-vel foglalkozó cégek ellen, de ez volt az első alkalom, hogy az OpenAI-t beperelték valakinek a halála miatt.

A szülők szerint áprilisban meghalt gyerekük régóta beszélgetett a ChatGPT-vel, amely hat hónap alatt a legbizalmasabb barátja lett. A fiú kezdetben az iskolai feladataihoz használta, de rövidesen zenéről, mangákról és a jövőjéről is beszélgetett a csetbottal, végül pedig a szorongását és a depresszív gondolatait is a ChatGPT-vel beszélte meg. Az öngyilkosságot először 2025 januárjában vetette fel témaként, a csetbot pedig ahelyett, hogy hárította volna a témát, vagy szakemberhez irányította volna a fiút, elkezdett neki segíteni ebben – állították a szülők.

A fiú halála és a per bejelentése után az OpenAI szülői felügyeletet vezetett be a ChatGPT-n, és azóta már arról is adtak ki tájékoztatást, hogy több mint egymillió ember heti szinten olyan üzeneteket küld a ChatGPT-nek, amelyek „egyértelműen utalnak arra, hogy valaki öngyilkosságot tervez, vagy akar elkövetni”.

Most az előzményekből kiderült, hogy a fiú a csetbotnak elmondta: már évekkel korábban ismétlődő öngyilkossági gondolatai voltak. Halála előtti hetekben és napokban Raine „a ChatGPT-nek elmondta, hogy többször is segítségért fordult emberekhez, köztük az életében megbízhatónak tartott személyekhez is, akik állítása szerint figyelmen kívül hagyták a kérését” – áll a beadványban.

A csetbotokra már rengeteg felhasználó barátként tekint, sőt olyanok is vannak, akik pszichológusnak használják, már csak azért is, mert ingyen van, és mindig elérhető. Viszont, ahogy arra a szakemberek is felhívták a figyelmet, ellentétben a valós pszichológusokkal, a csetbotoknál nincsenek etikai szabályok. Kiss Lehel pszichológus szerint egy igazi pszichológus például nem értékesít semmit, a ChatGPT viszont „bármit az arcodba fog tolni, azon a nyelvezeten, ami neked tetszik”.