A Financial Times tragikusnak tartja, hogy az EU-tagjelölteknek a felzárkózás érdekében tett bámulatra méltó erőfeszítéseit a tagállamok nem viszonozták egyenértékű elkötelezettséggel.
A brit üzleti körök lapja az Európai Bizottság idei országjelentéseit kommentálja kontinentális kiadásában csütörtökön közölt szerkesztőségi cikkében, amely szerint a brüsszeli állásfoglalás csupán megerősítette azt, ami már a 2001. decemberi laekeni csúcs óta világos volt. A tagjelöltekről készített jelentések alátámasztották, hogy nincs csúszás a tárgyalási folyamatban, és „bővítési fáradtság” sem lett úrrá a résztvevőkön. Azt is kiemelték azonban, hogy a leendő EU-tagokra még nehéz feladatok várnak. Két-három fejezet kivételével a tárgyalások valamennyi területen lezártnak tekinthetők, de ez nem jelent egyúttal versenyképes társadalmakat és gazdaságokat a tagjelöltek oldalán – jegyzi meg a lap. Üdvözlendőnek tartja ezért, hogy Günter Verheugen bővítési biztos szigorú ellenőrzési rendszert helyezett kilátásba annak szavatolására, hogy a tagjelöltek be is tartsák a tárgyalásokon tett ígéreteiket. Az uniónak viszont a szemére veti, hogy miközben a csatlakozásra készülő országok rendkívüli erőfeszítéseket tettek, ő maga nem készült fel a fogadásukra. „Az EU és tagországai tartósan képtelennek bizonyultak arra, hogy felismerjék a Berlini Fal 13 évvel ezelőtti leomlásának átfogó történelmi jelentőségét” – állapítja meg. Igaz, hogy erre sok mentséget lehet találni. Lehet hivatkozni a német újraegyesítés után, a 90-es évek első felében bekövetkezett gazdasági felfordulásra, vagy az euró bevezetésére való felkészülésre, amely az egész évtizeden végighúzódott. De azért mégis megdöbbentő, hogy miközben a brüsszeli bizottság a tagjelöltek felkészültségéről prédikál, a bővítéshez szükséges korlátozott intézményi reformok a nizzai szerződésről Írországban tartandó második népszavazás bizonytalan kimenetelén múlnak – írja a lap. Mi a helyzet továbbá az EU „drága és kereskedelemromboló” közös agrárpolitikájának reformjára vonatkozó tervekkel? Válasz: késlekedésre vannak kárhoztatva Franciaország politikai érzékenysége miatt. És hol vannak azok a tájékoztató kampányok, amelyekkel meg kellene győzni a tagállamok szavazóit a bővítés előnyeiről? A történelmi lehetőség időnkénti szónokias emlegetésétől eltekintve ezek is szembetűnően hiányoznak – állapítja meg a Financial Times, a tagállamok figyelmébe ajánlva, hogy a tagjelöltek (a lengyel parasztok minden zsörtölődése ellenére is) legalább megértették a bővítés óriási politikai, stratégiai és gazdasági jelentőségét. (mti)
Adó 3,5%: ne hagyd az államnál!
Köszönjük, ha idén adód 3,5%-ával a Transtelex Média Egyesületet támogatod! A felajánlás mindössze néhány percet vesz igénybe oldalunkon, és óriási segítséget jelent számunkra.
Irány a felajánlás!