A Trump mögött mindenben összezáró republikánusok közül többen nemcsak a karrierjüket féltik, hanem híveitől is rettegnek

A világ teljes döbbenettel nézte múlt hét pénteken a Donald Trump amerikai elnök és alelnöke, valamint Volodimir Zelenszkij ukrán elnök között kialakult, soha nem látott szóváltást az Ovális Irodában.

Az Egyesült Államokban a MAGA-világ önfeledten tapsolta Trumpot és J. D. Vance-t, Trump kormányzatának több minisztere pedig gyanúsan hasonló, egyes részeiben szó szerint ugyanazokat a kifejezéseket tartalmazó üzeneteket tettek közzé Elon Musk közösségi oldalán, az X-en, megköszönve az elnöknek, hogy „kiállt az Egyesült Államokért”. Köztük volt Marco Rubio külügyminiszter is, aki szemmel láthatóan kényelmetlenül érezte magát az Ovális Irodában történt összekapás alatt, és igyekezett mozdulatlanul ülve belesüppedni a kanapéba Vance mellett. Utána viszont többek között ő is keményen üzent Zelenszkijnek a tévékben tett nyilatkozataiban.

És miközben konzervatív gondolkodók és egykori republikánus törvényhozók és tisztségviselők sora ítélte el felháborodva Trumpot, a hivatalban lévő republikánus képviselők és szenátorok szinte egyöntetűen kiálltak az elnök mellett. Még olyanok is, mint például Lindsey Graham szenátor, akik Ukrajna egyértelmű támogatóiként váltak ismertté.

Mindössze három mérsékelt republikánus képviselő volt, aki nyilvánosan kritikusan nyilatkozott a találkozóról, de Trumpot személy szerint ők sem támadták, és többen csak névtelenséget kérve mertek arról beszélni, hogy az egésznek csak Vlagyimir Putyin orosz elnök a nyertese.

Trump pártja

Ez is megmutatta, hogy Donald Trump mennyire maga alá gyűrte a Republikánus Pártot, aminek tagjai nem mernek felszólalni ellene, pedig elnöksége megkezdése óta lett volna miért. Trump kritikusai az elmúlt hetekben döbbenten nézték, ahogy az elnök egymás után hozza a nyíltan törvény- és alkotmánysértő, a kongresszus jogait sárba tipró döntéseit, anélkül, hogy a Republikánus Párt tagjai akárcsak a legkisebb ellenállást is tanúsítanák.

Azt is értetlenül figyelték, hogy az igazságügyi minisztérium élére jelölt Matt Gaetz előzetes visszalépésre késztetése után a republikánus szenátorok egymás után szavazták meg Trump más, vitákat kiváltó jelöltjeit a minisztériumok, az FBI és a hírszerző szolgálatok élére. Mindezt annak ellenére, hogy többjük felkészültsége és alkalmassága a posztra erőteljesen megkérdőjelezhető volt, és korábban teljesen esélytelenek lettek volna.

A Fehér Ház azzal kommentálta ezeket, hogy a Republikánus Párt egységesen áll Trump mögött. A leginkább elterjedt vélemény szerint a republikánus politikusok a karrierjüket féltve álltak be ennyire kérdések nélkül Trump mögé, attól tartva, hogy Elon Musk milliárdjaival a háta mögött bármikor képes lesz egy előválasztási riválist állítani ellenük, ha nem azt teszik, amit az elnök elvár tőlük.

Azonban több lapnak nyilatkozó források szerint van még egy ok, amiért nem mernek szembeszállni Trumppal. Többen nemcsak a szenátori vagy képviselői helyüket féltik, hanem a testi épségüket is az elnök fanatikus híveitől, akik egyszer már a Capitolium épületét is megostromolták, hogy Trumpot segítsék – közülük pedig még a rendőrökre támadó zavargók is elnöki kegyelemben részesültek. Ezért vannak, akik attól tartanak, hogy Trump már nemcsak politikai karrierjüket tudja veszélyeztetni egyetlen közösségi médiás poszttal.

Többen is vannak, akik a saját biztonságukat féltik

Eric Swalwell demokrata képviselő a New York Timesnak azt mondta, hogy sok republikánus politikussal is baráti viszonyban van, és azt gondolta, csak azért nem szólalnak fel Trump ellen, mert féltik az állásukat, „de valójában a saját biztonságukat féltik”. A Times cikke arról szólt, hogy mennyire sokan félnek felszólalni Trump ellen. Ebben leírták, hogy Trump egy korábbi hangos kritikusa nemcsak, hogy nem akart nyilatkozni nekik, de még azt is kérte, hogy a neve egyáltalán ne szerepeljen a cikkükben, mert minden ilyen alkalom után megnő a szélsőjobbtól kapott halálos fenyegetések száma.

A republikánus politikusok közül többen magánbeszélgetésekben beismerték, attól tartanak, hogy Trump feltüzeli ellenük a MAGA-követőket, ha nem bólintanak rá minden egyes döntésére – írta a Vanity Fairben a konzervatív politikai élet szereplői között jó kapcsolatokkal rendelkező Gabriel Sherman újságíró. „Be vannak szarva a félelemtől a halálos fenyegetések és Gestapo-szerű dolgok miatt” – mondta neki Trump első kormányának egyik tagja.

Sherman értesülései szerint Thom Tillis republikánus szenátor arról beszélt, hogy az FBI valós halálos fenyegetésekről számolt be neki, amikor nem akarta megszavazni Pete Hegseth volt műsorvezetőt védelmi miniszternek, és egy pszichopatákról szóló könyvet javasolt az embereknek, hogy megértsék, milyen is lesz elnökként Trump.

Stuart Stevens, Mitt Romney volt szenátor egykori irodavezetője Shermannek kijelentette, hogy

a capitoliumi ostromlóknak adott kegyelemmel Trump azt üzente a republikánusoknak, hogy megvédi azokat, akik politikai erőszakot követnek el a nevében.

Szerinte a Trumppal szembenálló Lincoln Project csoport donorjai közül többen is az ország elhagyását fontolgatják, pedig „ezek befolyásos és vagyonos emberek”.

Ez nem új fejlemény. Romney azt mondta McKay Coppins újságírónak, hogy több olyan republikánus politikussal is beszélt, akik meg akarták szavazni Trump elítélését az 2021. január 6-i ostrom után tartott impeachmentszavazáson, de nem merték, mert féltették családtagjaik életét. Romney szerint egy ingadozó szenátort a kollégái azzal győzködték, hogy „gondolj a személyes biztonságodra, gondolj a gyerekeidre”.

Ugyanerről számolt be Jason Crow demokrata képviselő, aki szerint a republikánusok többségét megbénítja a félelem, és többen közülük is könnyek között mondták neki évekkel ezelőtt, hogy az életüket teszik kockára, ha megszavazzák a Trump elleni impeachmentet. Ezt Tim Alberta újságíró is megerősítette, aki azt állította, hogy több republikánus képviselőről is tudja, hogy csak a halálos fenyegetések miatt nem szavazta meg Trump elítélését.

Peter Meijer egyike volt annak a tíz republikánus képviselőnek, aki megszavazta az impeachmenteljárás megindítását Trump ellen. Ő azt mondta, hogy pár kollégájával együtt golyóálló mellényt vásárolt magának, és elkezdett többféle útvonalon menni a munkahelyére. Azt mondta, hogy legalább egyik kollégája elárulta neki, hogy bár alkotmányos kötelessége lenne Trump ellen szavaznia, de féltette családtagjai életét, és végül nemmel szavazott. „Szomorú, de eljutottunk arra a pontra, hogy azt várjuk, valaki megpróbálhat megölni minket” – mondta Meijer.

A The Hillnek akkor egy republikánus képviselő kijelentette, hogy a fenyegetések hatására várhatóan többen is be fogják jelenteni a visszavonulásukat. Legalább egy esetben ez meg is történt. Anthony Gonzalez republikánus képviselőt, egykori NFL-játékost a fenyegetések győzték meg arról, hogy visszavonuljon, mert nem akarta veszélybe sodorni a családját. „Egy dolog egy ellened készített negatív kampányhirdetésre ébredni egy reggel, egész más, amikor a saját és családod biztonsága miatt kell aggódnod” – mondta az NBC Newsnak egy névtelenséget kérő veterán republikánus politikus.

Soha nem volt ilyen rossz a helyzet

Az amerikai történelmet átszövi a politikai erőszak, és a politikusok elleni támadások egyáltalán nem számítanak újdonságnak. Ennek ellenére az amerikai politikusok nem úgy éltek, hogy támadásoktól kellett volna tartaniuk. A 2011-ben visszavonult Bob Ingis dél-karolinai képviselő a Voxnak azt mondta, hogy karrierje alatt elő-előfordult, hogy hevesebb vitába keveredett akár saját választóival is, de az a kivétel volt, mostanra viszont a kongresszus tagjainak ez már a rutin része lett.

Jeff Flake egykori republikánus szenátor az Atlanticnek azt mondta tavaly nyáron, hogy a kétezres évek elején még legyintett a halálos fenyegetésekre, és stábjának azt mondta, ne aggódjanak azok miatt, közölve, hogy az „a munkával jár”. Mostanra azonban már „soha nem veszem félvállról” – tette hozzá. A Washingtonban húsz éve újságíróként dolgozó Michael Schaffer a Politicóban megjelent, „Soha nem láttam a washingtoniakat ennyire félni” című cikkében azt írta, hogy a legmeglepőbb változás az elmúlt években az volt, hogy folyamatosan nőtt azoknak az embereknek a száma, akik arról beszéltek neki, hogy féltik a biztonságukat a politika miatt.

Ezt a számok is megerősítik. A kongresszus védelmét ellátó Capital Police rendőrség adatai szerint 2016 és 2021 között több mint a tízszeresére nőtt az igazán komoly, nyomozást igénylő halálos fenyegetések száma. 2016-ban még kevesebb, mint kilencszáz esetet vizsgáltak ki, ami a rákövetkező évben megnégyszereződött, majd 2021-re már több mint 9600-ra nőtt. Ez a következő két évben ugyan egy picit csökkent, de 2024-re már újra közel 9500 volt.

Mitt Romney azt mondta, hogy megértette azokat a kollégáit, akik az életüket féltve szavaztak Trump felmentésére az impeachmenteljárás alatt, közölve, hogy sokuk nem engedheti meg magának, hogy testőröket fizessen, miközben bárki megtudhatja, hogy hol laknak. A vagyonos Romney a január 6-i ostrom után napi ötezer dollárt (majdnem kétmillió forint) költött magán biztonsági szolgálatra, hogy megvédje a családját.

Eric Swalwell a New York Timesnak azt mondta, hogy több százezer dollárt költ a családját védő biztonsági szolgálatra. A képviselő hozzátette, hogy a lánya nemrég a testőrségének egyik tagját is lerajzolta, amikor az óvodában a családjáról készült rajz készítése volt a feladat.

A kongresszus elérte, hogy a kongresszusi választásokon induló jelöltek a kampánypénzeiket testőrökre és biztonsági költségekre is felhasználhassák, és ezzel éltek is. A Washington Post 2023-as elemzése szerint 1,3 millió dollárról nyolcmillió dollárra nőtt a képviselői és szenátusi választásokon induló politikusok biztonsági költése. Emellett a kongresszus tagjai a hivataluknak adott kormányzati támogatásból is kétszer annyit kezdtek el költeni az irodájuk védelmére.

A jobboldalon talán leginkább gyűlölt demokrata képviselő, a progresszív Alexandria Ocasio-Cortez képviselőnő a folyamatos fenyegetések miatt váltogatni kezdte, hogy hol alszik. A New York Times cikke szerint 2021 és 2022 között több mint 120 ezer dollárt költött biztonsági szolgáltatásokra. A lap információi szerint Raphael Warnock demokrata szenátor egy év alatt majdnem 900 ezer dollárt, Ted Cruz republikánus szenátor majdnem 600 ezer dollárt, a 2021-2025 között demokrata képviselő Cori Bush pedig majdnem négyszázezer dollárt költött a biztonságára.

Jeff Flake az Atlanticnak azt mondta, hogy a választópont az volt a számára, amikor 2011-ben egy támadó fejen lőtte Gabby Giffords képviselőnőt, aki Arizonában a választóival találkozott. Azóta egyre több és több hasonló eset is történt.

• 2017-ben Steve Scalise republikánus képviselő és öt másik kongresszusi dolgozó sebesült meg – Scalise életveszélyesen –, amikor egy fegyveres rájuk lőtt egy baseballedzés közben.
• 2018-ban 16 csőbombát küldtek Donald Trump több kritikusának, főleg demokrata politikusoknak.
• 2020-ban több embert letartóztattak, mert Gretchen Whitmer michigani kormányzó elrablását tervezték.
• 2022-ben Lee Zeldin republikánus kormányzójelöltet támadták meg egy kampányrendezvényen.
• Szintén 2022-ben Brett Kavanaugh konzervatív legfelsőbb bíró házánál tartóztattak le egy férfit, aki a megölését tervezte.
• Pramila Jayapal házánál egy, a demokrata képviselő megölésével fenyegető férfit vettek őrizetbe.
• Egy támadó 2022 végén majdnem halálra verte Nancy Pelosi demokrata házelnök férjét San Franciscói otthonukban.
• A 2024-es elnökválasztási kampány alatt pedig Donald Trumpot lőtték meg egy kampányrendezvényen, majd golfpályájánál készült merényletre készülő puskás férfi, akit aztán menekülés közben fogtak el.

Susan Collins republikánus szenátor házának egyik nehezen megközelíthető ablakát törték be Maine államban található otthonában. Ő a New York Timesnak 2022 végén kijelentette, hogy ami fenyegető telefonokkal indult, az mostanra valódi támadásokká változott.

A Trump-hatás

Bár a politikai erőszak jobb- és baloldalon is megjelenik, a nagy többsége szélsőjobboldali csoportokhoz, valamint Trump híveihez köthető, akik vezérük vad retorikájától feltüzelve sokkal elfogadhatóbbnak tartják a politikai ellenfeleik elleni támadásokat, mint más csoportok. Ahogy egy névtelenül nyilatkozó republikánus képviselő mondta 2021-ben a Politicónak:

„Mindkét pártban vannak szélsőségesek, de van különbség a mi őrültjeink és az ő őrültjeik között. A mi őrültjeinknek rengeteg fegyverük van. Fegyverpáncélszekrényeik. Gránátjaik. Hisznek a (fegyvertartást engedélyező) második alkotmánykiegészítésben. És ide jönnek, és Trump elhitette velük, hogy ez (az ellenállás).”

Trump már a 2016-os elnökválasztás alatt rendszeresen az ellene tüntető emberek megverésére biztatta híveit, akik ezt több alkalommal meg is tették, fehér felsőbbrendűséget hirdető, erőszakos szélsőjobboldali tüntetőket védelmezett, zavargásokkal fenyegetett, ha nem kerül hatalomra, egy rasszista múltú kifejezéssel lelövéssel fenyegetett tüntetőket, a Proud Boys szélsőjobboldali milíciának azt üzente, hogy álljanak készenlétben és börtönbeli nemi erőszakot javasolt lapkiadóknak a forrásaik felfedéséhez.

Emellett kivégzéssel fenyegette meg Mark Milley tábornokot, az egyesített vezérkar volt vezetőjét, Liz Cheney republikánus képviselőt hazaárulónak nevezte, közölve, hogy katonai törvényszék elé kéne állítani, míg a vele szemben ellenséges Mitch McConnell republikánus szenátorról azt írta közösségi oldalán, hogy „halálvágya van”. Politikai ellenfeleit közben az országra veszélyt jelentő fenyegetésként és „élősködő féregként” jellemezte, „beteg” és „gonosz” emberekként, akik ellen a hadsereget kéne bevetni.

Rachel Kleinfeld, a Carnegie Endowment for International Peace politikai erőszakkal foglalkozó szakértője azt mondta, hogy az emberek szerte a világon nagyobb eséllyel alkalmaznak erőszakot politikai okokból, ha úgy érzik, hogy vezetőik erre felhatalmazást adtak. Elemzése szerint ezért van az, hogy az Egyesült Államokban háromszor-ötször több fenyegetés és erőszakos cselekmény köthető a jobboldalhoz, mint a baloldalhoz.

Szakértők attól tartanak, hogy Donald Trump ezt a már amúgy is meglévő érzést csak még jobban erősítette azzal, hogy teljes kegyelmet adott a Capitolium szinte összes ostromlójának, és mindannyiukat szabadon engedte, köztük erőszakos bűncselekmények miatt elítélt embereket, valamint szélsőjobboldali csoportok vezetőit is.

„Az üzenet, amit hallanak, hogy Trump megvédi őket” – mondta a Time magazinnak a szélsőséges csoportokat tanulmányozó David Noll jogászprofesszor. Barbara McQuade egykori szövetségi ügyész a lapnak kijelentette, hogy a kegyelemadással Trump gyakorlatilag engedélyt adott az embereknek az önbíráskodásra, és „felbátoríthatja az embereket arra, hogy a vezér szolgálatában politikai erőszakot kövessenek el”.

Az ABC News már 2020-ban több mint negyven olyan bűnesetet talált, amiben a vádlottak Trumpot dicsérték, vagy rá hivatkozva támadtak vagy fenyegettek valakit. 2023 júniusában pedig a Capitolium egyik állig felfegyverzett ostromlóját Barack Obama volt amerikai elnök washingtoni házánál tartóztatták le, bombakészítéshez alkalmas eszközökkel. Taylor Taranto azután tudta meg, hol lakik Obama, hogy Trump a saját közösségi oldalán közzétette a címét.

Barbara McQuade szerint Trump kegyelemadása még inkább arra fogja sarkallni a politikusokat, hogy öncenzúrát gyakoroljanak, hogy ne legyenek politikai erőszak áldozatai. Kleinfield szerint Trumpot ki lehetett volna szorítani a Republikánus Pártból, ha nem lettek volna az erőszakos fenyegetések, de azok most „elnyomják egy demokráciapárti frakció megjelenését” közöttük. A Trump-ellenes republikánusok elleni fenyegetés valódi és folyamatos – írta 2023-ban Jacob Wage. A Council on Foreign Relations (CFR) terrorizmussal foglalkozó kutatója hozzátette, hogy Trump könnyen elérheti, hogy politikai riválisai erőszak áldozatává váljanak.

Azonban nem mindenki hajlandó elfogadni az érvet, hogy testi épségüket féltve hunyászkodnak meg a republikánusok. Bill Kristol konzervatív újságíró a Vanity Fairnek kijelentette, hogy a politikusoknak nem kéne annyit foglalkozniuk az ellenük irányuló fenyegetésekkel, közölve, hogy a szenátoroknak megvan a lehetőségük a védelemre.

Hasonlóan nyilatkozott Marc Elias demokrata jogász is, aki több sikeres pert is indított Trump ellen. A New York Timesnak azt mondta, hogy nagyon jól tudja milyen érzés, amikor Trump vagy csőcseléke támadja, és teljesen érthető, hogy a republikánusok aggódnak. Ugyanakkor hozzátette, hogy „gyávaság egy republikánus szenátortól, hogy félelemből elárulja a hivatali esküjét”. „Akkor miért van hivatalban” – tette fel a kérdést.

Helyben is nőtt a politikai erőszak veszélye

A fenyegetések azonban nem csak Washingtonra korlátozódnak. Az állami törvényhozásokban és helyi önkormányzatoknál is ez történik, olyan helyeken, ahol nem tudnak annyi pénzt szánni a testőrökre és védelemre, mint a kongresszus esetében, és ahol még nagyobb elrettentő hatása van a köztisztviselőkre, akik családjukat féltve egymás után mondanak fel.

Egy 2021-es felmérés szerint helyi tisztségviselők 87 százaléka mondta azt, hogy emelkedett a köztisztviselők elleni támadások száma, és 81 százalékukat zaklatták, fenyegették vagy támadták meg. Egy polgármesterek között végzett 2021-es kutatás szerint háromból egy már elgondolkodott azon, hogy a fenyegetések miatt otthagyja a pozícióját, és 70 százalék tudott olyan emberről, aki emiatt nem indult hivatali állásért.

A Time magazin 2022-ben minden egyes államból tudott olyan történetet említeni egy tényfeltáró cikkében, amikor helyi tisztségviselők ellen érkeztek hiteles halálos fenyegetések, vagy támadtak meg köztisztviselőket. Köztük voltak polgármesterek, választási tisztségviselők, iskolakörzeti testületek tagjai, közegészségügyi tisztségviselők és állami képviselők.

A Trumppal összetűzésbe került Brad Raffenspergernek, Georgia állam választásokért felelős tisztségviselőjének családja például bujkálni kényszerült a 2020-as elnökválasztás idején, miután a házuk előtt az Oath Keepers milícia tagjait találták a rendőrök, és menyük házába aznap valakik betörtek. A Covid-járvány alatt Scott Harris, Alabama egészségügyi hatóságának vezetőjére a biztonság kedvéért golyóálló mellényt adtak, és folyamatos rendőri védelem alatt állt.