Lemond Mr. Fegyverlobbi, a fegyvertartás szabályozását elutasító szervezet vezetője
Három évtized után, január végén távozik tisztségéből a legnagyobb amerikai fegyverlobbi-szervezet, az Országos Fegyverszövetség (NRA) vezetője, a 74 éves Wayne LaPierre, lemondását egészségügyi állapotával indokolta, írja a BBC. A bejelentésre néhány nappal az előtt a per előtt került sor, amelyben őt és a szervezet más magas rangú vezetőit azzal vádolják, hogy visszaéltek az NRA pénzeszközeivel. A per hétfőn kezdődik.
Az ügyészség még 2020-ban indította az eljárást, többek között azzal vádolva a vezetőket, hogy több millió dollárt fizettek a szövetség pénzéből személyes luxuskiadásaikra. LaPierre legalább nyolc alkalommal ment a Bahamákra magánrepülőgéppel az NRA pénzéből, csak erre 500 ezer dollár folyt el.
A főügyész szerint LaPierre lemondása ugyan fontos győzelem, de hivatala tovább dolgozik az ügyön. „Alig várjuk, hogy a bíróságon is bizonyíthassuk a tényeket” – mondta Letitia James.
Az NRA az Egyesült Államok egyik legerősebb politikai szervezete, erőteljes lobbitevékenységet folytat a fegyvertartás további szabályozása ellen. Azzal érvelnek, hogy minél több a fegyver, annál biztonságosabb lesz az ország. Közvetlenül finanszírozzák azokat az amerikai politikusokat és törvényhozókat, akik támogatják őket céljaikban.
A szervezet tagsága azonban az elmúlt években csökkenni kezdett, és mivel bevételeik nagy része a tagdíjakból származik, 2016 és 2020 között 23 százalékkal csökkent a büdzséjük is. Az NRA 2018-ban azt állította, hogy hatmillió tagja van, három évvel később LaPierre arról beszélt, hogy a létszám 4,9 millió alá csökkent.
A LaPierre lemondását bejelentő közleményében az NRA közölte, hogy továbbra is ellátja a védelmét, korábban pedig alaptalan, előre eltervezett támadásnak minősítették a vádakat. A tárgyalás várhatóan hat hétig tart majd.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!