Elena Mateescu szerint politikai lejárató kampány zajlik ellene

Az Országos Meteorológiai Szolgálat vezetője, Elena Mateescu állítása szerint „közvetlenül nem érintett a nyilvánosságra került ügyekben”, és szerinte „kampány” folyik ellene, amelynek célja „politikai okokból való eltávolítása” – írja a News.ro.

„Főigazgatóként nem vagyok közvetlenül érintett azokban a nyilvánosságra került ügyekben, amiket az ANM-ben dolgozó kollégáim és ellenem hoztak fel” – idézi Mateescu álláspontját a hírportál. Az intézmény főigazgatója azok után foglalt állást, hogy a környezetvédelmi miniszter, Diana Buzoianu vasárnap a kötelező közbeszerzési eljárások hanyagolásával vádolta az ANM vezetését. Mateescu szerint a környezetvédelmi miniszter üzenete „egyértelműen politikai hangvételű”.

Az ANM vezetője azt állítja, hogy nem használta az intézményi bankkártyáját, mert az inaktív, és ezt a minisztérium ellenőrző testületének is jelezte. Azt is kijelentette, hogy soha nem hagyott jóvá ruha-, parfüm-, cipő- vagy kozmetikumvásárlást. Megismételte, hogy amikor tudomást szerzett ezekről, akkor maga rendelt el belső ellenőrzést az intézmény illetékes osztályán, és ennek eredményeképpen feljelentést is tett a rendőrségen.

A kifogásolt közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatban azt mondta, hogy a laptopok és számítógépek beszerzését a közbeszerzési szolgálat végezte, amely felügyeli is az eljárást. A bútorbeszerzéssel kapcsolatban azt mondta, hogy azok az Agrometeorológiai Központ számára épített teljesen új épület berendezésére kellettek, és „a jogszabályoknak megfelelően zajlottak”. Azt is elmondta, hogy a központi szerveknél elrendelte a beszerzésekkel kapcsolatos ellenőrzéseket.

Mateescu nehezményezi, hogy az intézményes kommunikáció hiányát, amivel elkerülhető lenne a nyilvánosságra került információk értelmezése, torzítása. „Ehelyett közvetlenül a nyilvánosságból értesülünk a dokumentumban szereplő »megállapításokról«” – fogalmazott. Szerinte egy törvényes jogi eljárásban bebizonyosodna, hogy személyesen nem érintett a felhozott ügyekben.

„Az Országos Meteorológiai Szolgálat egy tekintélyes intézmény, amelynek távol kell maradnia minden politikai csatározástól. Az ANM-ben töltött több mint 35 éves pályafutásom során tiszteletben tartottam a törvényeket, és nem tettem semmi olyat, ami rontaná a szakmai megítélésemet, illetve az intézmény megítélését” – tette hozzá. Úgy látja, kampány folyik ellene, ami szerinte személyes és intézményi szempontból is helytelen és igazságtalan. Annyit tett hozzá, hogy bízik az illetékes állami intézményekben, hogy megteszik a szükséges intézkedéseket.

„Az ANM és kollégáim nem érdemelnek ilyen negatív kampányt” – írta.

Az Országos Meteorológiai Szolgálat körül akkor tört ki a botrány, amikor a környezetvédelmi minisztérium ellenőrző testületének vizsgálata több szabálytalanságot is feltárt az intézmény működésében. Diana Buzoianu miniszter először szombaton számolt be az esetről, azt állítva, hogy több százezer lej értékben vásároltak közpénzből luxustermékeket az Országos Meteorológiai Szolgálat bankkártyájával, és egyben lemondásra szólította fel az intézmény vezetőjét, Elena Mateescut.

Az ANM főigazgatója azzal védekezett, hogy amikor tudomást szerzett az esetről, belső ellenőrzést indított és maga tett feljelentést az ügyben augusztusban. Szombat este Buzoianu ismét lemondásra szólította fel Mateescut az intézménynél feltárt rendellenes költekezések miatt, majd vasárnap reggel a közbeszerzési eljárások elmaradása miatt ment neki az ANM vezetésének.

Az Országos Meteorológiai Szolgálatot 10 éve vezeti a most 62 éves Elena Mateescu, aki az egyetemi tanulmányai befejezése óta, 1990-től áll az intézmény alkalmazásában. Itt végigjárta a ranglétrát, volt kutató, vezető kutató, majd az agrometeorológiai labort vezette. 2011-ben lett ügyvezető igazgató, 2016-ben pedig főigazgató. Az utóbbi posztjáért évi 50 000 eurós fizetést kap. Mateescut eddig elkerülték az ilyen jellegű botrányok, csak a hibás előrejelzések miatt kérték a lemondását 2019-ben, mert állítólag az intézmény be nem igazolódott figyelmeztetései elriasztották a turistákat a tengerpartról. Máskor azért kritizálták, mert későn küldtek ki figyelmeztető jelzést.