Copy-paste-tel szerkesztették a Bukaresti Ítélőtábla bírái a Bolojan-kormány határozatainak felfüggesztési indoklását

A Bukaresti Ítélőtábla copy-paste indoklásokat közölt a Bolojan-kormány kilenc határozatának felfüggesztéséről szóló ítélethez – írja a G4Media.

A portál megjegyzi, a Bukaresti Ítélőtábla 11 esetben döntött a Bolojan-kormány által hozott kormányhatározatok végrehajtásának felfüggesztéséről, ezek közül pedig 9 esetben tették közzé a döntésük indoklását. A kormányhatározatok végrehajtását a Szociáldemokrata Párt (PSD) támadta meg.

A G4Media most azt írja, hogy a különböző „indokolásokban nagy terjedelmű, szó szerint azonos szövegrészek szerepelnek”, ami tárgyi hibákhoz, logikai ellentmondásokhoz és szerkesztési hibákhoz vezetett a bírósági határozatok hivatalos szövegében. Sőt, azt írják, hogy bár az ügyeket a táblabíróság két különböző szekciója tárgyalta, de a közölt indoklásokban mégis azonos szövegrészek szerepelnek, függetlenül a tárgyalás helyétől.

Példaként a 2026/512-es kormányhatározat végrehajtásának felfüggesztését említik részletesen, aminek a javításáért még a PSD fordult a bírósághoz. Az említett kormányhatározatról 2026. augusztus 3-án hozott döntött a Bukaresti Ítélőtábla illetékes tanácsa, a PSD augusztus 19-én kérte a javítását, amit jóvá is hagytak. A határozattal a kormány az elhullott állatok begyűjtésének, elszállításának, tárolásának és ártalmatlanításának 2026-os költségkeretét határozta meg. Ebben olyan hibákat említenek mint,

• a kérelem nyilvántartásba vételének dátumaként 2026. július 27-ét tüntették fel, míg az ügyiratokból kitűnő helyes dátum 2026. július 29. lett volna.
• a kormányhatározat elfogadásának dátumát 2026. június 26-ára tették, míg a helyes dátum 2026. július 2. lett volna.
• többször is 2026/570-es kormányhatározatot említenek, miközben a 2026/512-es határozatról döntöttek.

Ennek nyomán a G4Media most megnézett még 9 indoklást, és azt írják, szinte mindegyikben vannak olyan hibák, amelyek abból adódnak, hogy a szöveget egyik indoklásból a másikba másolták át. Rendszeres a kormányhatározatok számának az összekeverése, például a nukleáris tevékenységeket ellenőrző bizottság (CNCAN) működéséről szóló 2026/501-es határozat beadványában, amit aztán az ítélet indoklásába is átvettek, a 2026/530-as szám szerepel. Egy másik helyen meg már az 2026/571-es kormányhatározatot említi a bíró ugyanabban az indoklásban, és a 2026/570-es kormányhatározat felfüggesztését rendeli el. Az 2026/570-es kormányhatározat felfüggesztése a G4Media szerint több másik indoklásban is szerepel.

A különböző bekezdések másolása miatt a 2026/530-as kormányhatározat felfüggesztéséről szóló döntés indoklásába, ami a jogosítványok felfüggesztését szabályozza, olyan bekezdés került, ami a munkavállalók elbocsátásáról szóló 2026/570-es elkaszálásából származik. A 2026/569-es, a fogyatékossággal élők támogatását szabályozó kormányhatározat ügyében a bíróság a hírközlési hatóságot (ANCOM) emlegeti, pedig semmi köze az egészhez, és a 2026/571-es határozatban jelenik meg.

Ezen kívül több olyan hosszabb szövegrészt is idéznek, amely mind a 9 döntés indoklásában azonos.

A G4Media információi szerint a PSD által benyújtott felfüggesztési kérelmek egy részét Ana Corina Tudor tárgyalta, míg a másik részét Olimpiea Crețeanu. Előbbiről azt írják, hogy Tudorel Toader volt igazságügyi miniszter keresztlánya. Tudorel Toader három PSD-s vezetésű kormányban volt tisztségben.