Polgár Judit nem vállalja a köztársasági elnöki felkérést

„Életem megtiszteltetésének tartom a kezdeményezők felkérését a köztársasági elnöki pozícióra, rendkívül hálás vagyok érte” – kezdte bejegyzését hétfőn Polgár Judit, majd azzal folytatta, nagyra tartja a miniszterelnök gesztusát, hogy „pártjának meghatározó parlamenti súlya ellenére is független, pártok felett álló jelöltet kért fel köztársasági elnöknek.”

„Ugyanakkor nem érzek magamban elég erőt ahhoz, hogy magamra vállaljam egy megosztott nemzet egyesítésének történelmi felelősségét, így a felkérésnek nem tudok eleget tenni.”

Polgár Judit azt írta, hogy „egy új, független és elismert köztársasági elnököt minden tőlem telhető módon támogatok majd e célok elérésében.”

A bejegyzése alá Magyar Péter azt írta, hogy köszönik azt a rengeteg mindent, amit Magyarországért tett! „Talán sok millió magyar ember nevében mondhatom, hogy ha másként is, de a jövőben is számítunk Önre!”

A Telex összefoglalója szerint Polgár Judit jelölését nagy vita övezte, a legtöbben a jelölési folyamatot kritizálták. Vélhetően ezekre a hangokra reagált hétfői bejegyzésében Magyar Péter miniszterelnök azzal a bejegyzésével, melyben azt írta: „A TISZA volt az első párt, amely megkérte az embereket, hogy küldjenek jelölteket a köztársasági elnöki pozícióra. Ahogy azt is elmondtuk, hogy a döntést az Országgyűlés hozza meg”. Bejegyzése alá ezután még odakommentelte azt is, hogy „nem társadalmi konzultációról beszéltünk, hanem azt kértük, hogy küldjenek ajánlásokat.” Megjegyezte azt is, hogy „legalább 10 komolyan vehető jelölt érkezett, de a döntést végül a TISZA frakciójának és az Országgyűlésnek kell meghoznia.”

Sulyok Tamás bejelentette, hogy aláírja

Sulyok Tamás szombaton kora este jelentette be, hogy aláírja az Alaptörvény 17. módosítását, és ezzel hétfőtől már nem ő a köztársasági elnök. Feladatát ideiglenesen az Országgyűlés elnöke, Forsthoffer Ágnes vette át, őt Hallerné Nagy Anikó helyettesíti majd a parlamenti pulpituson.

Vasárnap a tudomány, a kultúra és a sport tizenhat szereplője levelet írt, Forsthoffernek, amiben Polgár Judit sakkozót javasolják köztársasági elnöknek. A levélre Magyar Péter még vasárnap este közölte, hogy „személy szerint hatalmas megtiszteltetésnek érezném, ha elvállalná a felkérést”, és jelezte, hogy hétfőn találkozik Polgárral és megkérdezi , hogy „az új Alkotmány elfogadásáig kész-e új szerepben szolgálni a hazánkat”.

Mint hétfőn kiderült, a Polgár Judit jelöltségét kezdeményező tizenhat aláíró közül sem volt mindenkinek világos, hogy pontosan ki és hogyan kezdeményezte a Polgár Judit köztársasági elnöki jelölését szorgalmazó levelet. Volt, aki a levél szellemi atyjaként egy olyan közéleti személyt nevezett meg, aki később ezt a Telexnek cáfolta, más pedig az aláírása előtt egyszerűen nem kérdezett rá a hátterére.

Végül kiderült, a levelet Nagy Tímea kezdeményezte, ami annyiban nem meglepő, hogy a sajtónak is az ő címéről érkezett a vasárnapi közlemény.

A hétfői parlamenti ülésen Bujdosó Andrea, a Tisza frakcióvezetője viszont úgy fogalmazott, hogy a képviselőcsoport Polgár Juditot tartja a legalkalmasabb jelöltnek az államfői posztra, de erről a végleges döntést a következő frakcióülésen hozzák meg.

Várható volt, hogy megosztó lesz

Török Gábor politikai elemző szerint várható volt, hogy az új államfő jelölése lesz az első olyan bejelentése Magyar Péternek, amely a saját táborát is megosztja. Török szerint a választás óta először hétfőn az Országgyűlésben volt érzékelhető a miniszterelnök és a kormánypárt megtorpanása. Míg Magyar a legfontosabb kérdésről, a köztársasági elnök jelöléséről csak annyit mondott, várják a javaslatokat, aközben „a Tisza frakcióvezetője felszólalásának végén megjegyezte, a frakció egyhangúan Polgár Judit mögött áll”.

Az Amnesty International Magyarország szerint ugyanakkor „nem Polgár Judittal van baj, hanem Magyar Péter eljárásával”. A szervezet szerint Magyar Péter az átgondolatlan kapkodással Polgár Juditot is nehéz helyzetbe hozza: „A következő köztársasági elnök kiválasztását nem lenne szabad elkapkodni, Magyar Péter mégis úgy csinál, mintha nem lenne idő és lehetőség érdemi társadalmi vitát tartani a következő államfőről.”