Megfenyegette az Enescu-hagyaték szakszerűtlen tárolásáról író újságírót a kulturális minisztérium képviselőjeként bemutatkozó ügyvéd

Az egyik legismertebb román kulturális személyiség, George Enescu zeneszerző hagyatékát őrző múzeum évek óta felújítás alatt áll és a Cultura la dubă portál forrásai szerint ezalatt a nemzeti örökség részét képező gyűjteményét szabadtéri konténerekben tárolták, nem megfelelő körülmények között. A kulturális minisztérium a helyszínre küldte az ellenőrző testületét, de a cikk szerzőjét közben felhívták a múzeumtól, és egy ügyvéd, aki a kulturális tárca képviselőjeként mutatkozott be, terroristának nevezte, majd büntetőfeljelentéssel fenyegette.

A Cultura la dubă cikke arról számol be, hogy bár a gyűjtemény tárolására szolgáló szabadtéri konténerek légkondicionáló berendezésekkel vannak ellátva az állandó hőmérséklet biztosítására, értesülések szerint ezek közül az egyik a télen elromlott és a tárgyak több éjszakán át ki voltak téve a mínusz fokoknak. Emellett a lap birtokába jutott felvételek szerint a konténerek egy adott pillanatban be is áztak. A nevük elhallgatását kérő források szerint a konténerekben párátlanító berendezés sincs, mert ezeket nem bírná meg az elektromos hálózat és nem is férnének el.

Emellett a Cantacuzino-palotában, az Enescu-házaspár egykori lakóhelyén kialakított múzeum gyűjteményének több darabja sérülhetett a lap értesülései szerint: a munkások állítólag csak úgy kihordták az udvarra a fürdőszoba eredeti berendezését, amit a múzeum munkatársainak onnan kellett összeszedniük, George Breazul muzikológus könyvszekrényét pedig az eszközeik tárolására használták, ezért komolyan károsodott.

A lap munkatársa megpróbált engedélyt kérni helyszíni riport készítésére, de több hét halogatás után azt a választ kapta, hogy a múzeum gyűjteménye nem közérdekű téma.

A cikk megjelenése után viszont a szerző, Alexandra Tănăsescu újságíró arról számolt be a Facebook-oldalán, hogy felhívta Cristina Andrei, az Enescu Múzeum igazgatója az intézmény igazgatótanácsának üléséről, és a kihangosított beszélgetésbe beleszólt egy ügyvéd is, aki a kulturális minisztérium jogi képviselőjeként mutatkozott be. A beszélgetés során – a felvételt a Cultura la dubă oldalán közzétették – nyomást gyakoroltak az újságíróra, hogy fedje fel a forrásait, majd az ügyvéd „terroristának” nevezte őt, miután Alexandra Tănăsescu közölte, hogy a felvételt rögzíti és büntetőeljárással fenyegette. Sem az Enescu Múzeum, sem a kulturális minisztérium nem válaszolt arra a kérdésre, hogy Lidia Chiran ügyvéd milyen minőségben vett részt az intézmény igazgatótanácsának ülésén. A nap folyamán több közéleti szereplő és szerkesztőség szolidaritását fejezte ki Alexandra Tănăsescu újságíróval a fenyegetés miatt.

A kulturális minisztérium csütörtök délután Facebook-bejegyzést tett közzé, amelyben közölte, hogy az ellenőrző testület eddig nem talált a helyszínen arra utaló jeleket, hogy a nemzeti örökség részét képező tárgyak sérültek volna. Arra is kitértek, hogy a cikkben említett fürdőszobai berendezést megfelelő körülmények között, egy raktárban tárolják és hogy a Cultura la dubă cikkében közölt fotók egy része információik szerint nem most készült, hanem korábban.

A minisztérium a posztban azt is közölte, hogy Lidia Chiran ügyvédnek nem volt felhatalmazása a kulturális minisztérium képviseletére, az ülésen pedig jogi tanácsadóként, a múzeummal kötött szerződés feltételei szerint volt jelen.

A közleményben ígéretet tettek arra, hogy a nyilvánosságban jelzett minden problémát kivizsgálnak és az eredményt közzéteszik, bár megjegyezték, hogy a vizsgálat időtartamát jelenleg nem tudják megbecsülni, ez az ellenőrzésre váró dokumentumok és információk mennyiségétől függ.