Mégis létezik az AUR másfél millió dolláros amerikai lobbiszerződése, de még nem fizették ki

Az amerikai Igazságügyi Minisztérium hivatalos oldalán nyilvánosságra került egy dokumentum, ami szerint az AUR 1,5 millió dollár értékben szerződést kötött egy washingtoni lobbitársasággal, hogy George Simion népszerűsíthesse magát az Egyesült Államokban. A párt tagadta a dokumentum létezését, de az érintett amerikai cég megerősítette: a szerződés létezik. A román hatóságok közben vizsgálatot indítottak az ügyben. A Digi24 összefoglalóját szemlézzük.

Az amerikai Igazságügyi Minisztérium honlapján április 18-án megjelent dokumentum szerint a BGD Legal & Consulting LLC nevű washingtoni székhelyű lobbitársaság bejegyezte, hogy az AUR nevében politikai és kommunikációs tevékenységeket fog végezni az Egyesült Államokban. A regisztráció a FARA (Foreign Agents Registration Act) törvény értelmében jött létre, ami kötelezővé teszi minden külföldi érdekekért lobbizó szereplő nyilvános bejelentését.

A nyilvánosságra hozott űrlap szerint a BGD vállalta, hogy kapcsolatokat épít ki az AUR számára befolyásos amerikai politikusokkal, médiaszerepléseket szervez, valamint tanácsokat nyújt kommunikációs stratégiákról. Az együttműködés 1,5 millió dolláros díjazás fejében jönne létre.

A dokumentumhoz csatolt levél szerint a megbízás akkor válik érvényessé, ha a cég április folyamán legalább egy ilyen kapcsolatot biztosítani tud, ellenkező esetben a szerződés érvénytelen, és a fizetés sem esedékes.

Az AUR tagadta, az amerikai fél nem

Azután, hogy nyilvánosságra hozták a dokumentumot, az AUR határozottan tagadta a dokumentum létezését. George Simion, a párt elnöke azt nyilatkozta, hogy „nem volt szerződés, nem történt semmiféle kifizetés, egyetlen dollár sem mozgott”. Marius-Dorin Lulea, az AUR alelnöke, akinek neve szintén szerepel a dokumentumban, úgy fogalmazott, hogy soha nem is látta a szerződést, ha létezne az irat és tudna róla, akkor azt elmondaná.

Később a párt kommunikációjáért felelős személyek, köztük a korábban Andrew és Tristan Tate mellett dolgozó Mateea Petrescu is, már nem szerződésként, hanem szándéknyilatkozatként hivatkoztak az iratra, és azt hangsúlyozták, hogy az nem kötelező érvényű, mivel nem írták alá az AUR részéről.

Ezzel szemben a BGD Legal & Consulting LLC képviselője a Digi24 megkeresésére megerősítette a szerződés létezését. A cég szerint bár a dokumentumot benyújtották az amerikai hatóságokhoz, a megállapodás még nem lépett érvénybe, nem történtek tényleges lépések vagy sajtókapcsolatok, és a másfél millió dollárt sem utalták még át.

Daniel Moreanu román ügyvédet is megszólaltatta a Digi24, aki úgy véli, hogy a szóban forgó dokumentum számos olyan elemet tartalmaz, ami egy érvényes szerződés jellemzője: meghatározott felek, pontosan körülírt cél és meghatározott összeg. Ráadásul a levél kifejezetten „ügyfélként” nevezi meg az AUR-t, és fizetési feltételeket is tartalmaz.

Moreanu azt is elismeri, hogy az angolszász jogban léteznek szándéknyilatkozatok, amik nem járnak automatikusan kötelezettségvállalással. Ezekben az esetekben általában egyértelmű megfogalmazás utal arra, hogy az irat nem bír jogi kötelezőerővel, de ilyen megjegyzés az AUR-os dokumentumban nem található.

További kérdéseket vet fel az is, hogy ha a szerződés valóban nem lépett életbe, akkor miért került bejelentésre a FARA-rendszeren keresztül, ez ugyanis általában csak tényleges, aktív megbízások esetén történik meg.

Tágabb kontextus

Az ügyet tovább bonyolítja Mateea Petrescu, aki a dokumentum szerint kapcsolatot tartott a BGD-vel az AUR nevében. Petrescu neve korábban Andrew és Tristan Tate PR-tanácsadójaként vált ismertté. Ez a kapcsolat egyes elemzők szerint újabb kérdéseket vet fel az AUR kommunikációs stratégiájával, nemzetközi kapcsolataival és politikai szövetségeseivel kapcsolatban.

George Simion egyébként korábban interjút adott Steve Bannonnak, Donald Trump egykori tanácsadójának, ezt mi is összefoglaltuk. Ebben a szélsőjobboldali AUR vezetője ijesztő képet festett fel Románia jövőjéről, ha nem ő kerül hatalomra, összeesküvés-elméletekkel, manipulációval és jól ismert ellenségképekkel dobálózott. Mint kiderült, ezt az interjút nem a BGD szervezte, hanem egy másik kommunikációs csatornán keresztül jött létre, így a mostani szerződésben hivatkozott tevékenységtől független volt.

Az Állandó Választási Hatóság (AEP) közben bejelentette, hogy kezdeményezte az AUR jelenlegi tevékenysége és elnökválasztási kampánya finanszírozásának ellenőrzését a médiában megjelent információk alapján, amelyek szerint megsérthette a politikai pártok és a választási kampányok finanszírozásáról szóló 2006/334-es törvényt.

Az AUR nem sokkal később bejelentette, hogy felkérte hivatalosan is az AEP-et az ügy kivizsgálására. A sajtóban eredetileg megjelent információk azon a feltételezésen alapultak, hogy a 1,5 millió dollárt az AUR állami költségvetési támogatásból költötte el. Ez a hipotézis jelenleg több okból sem igazolódik: az amerikai hatóságok által közzétett szerződés nem említi a 1,5 millió dollár forrását; az AUR hevesen tagadja a szerződés létezését; az amerikai cég kijelentette, hogy nem történt kifizetés.