Visszalépésre szólította fel Victor Pontát Marcel Ciolacu

Az elnökválasztástól való visszalépésre szólította fel csütörtökön Victor Pontát Marcel Ciolacu miniszterelnök – írja az Agerpres. A Szociáldemokrata Párt (PSD) elnöke Facebook-bejegyzésben reagált Ponta szerdai nyilatkozatára, amelyben a független államfőjelölt azt mondta, azért kapta meg a szerb állampolgárságot, mert a 2014-es árvíz idején miniszterelnökként utasítást adott a román hatóságoknak, hogy nyissák meg a Vaskapu gátját. Így Belgrád megmenekült az áradástól, több romániai falut azonban elárasztott a víz.

Ennek kapcsán Ciolacu kijelentette, az ország polgárai azt várják el az államfőtől, a miniszterelnöktől és más magas rangú közjogi méltóságoktól, hogy elsősorban saját országukat és állampolgáraikat védjék meg.

„Ezek után senki sem fogja már elhinni, hogy szuverenista vagy, aki kész meghalni a népéért és az országáért”

– fogalmazott Ciolacu.

A miniszterelnök ugyanakkor felszólította Pontát, hogy hozzon „végre” egy bölcs döntést, és lépjen vissza a választási versenytől. „Egy PSD-s sem szeretné, hogy Nicușor Dan legyen az elnök. Tedd jóvá azt a hatalmas hibát, amit elkövettél. Helyezd az ország érdekeit az első helyre, legalább most!” – fogalmazott Marcel Ciolacu.

A miniszterelnök korábban még óvatosabban fogalmazott, egy zilahi sajtótájékoztatón azt mondta: „Ez egy kormányzati döntés volt Victor Ponta részéről. Ha miniszterelnök vagy, néha olyan döntéseket kell hoznod, amelyeket nehéz megmagyarázni” – jelentette ki, hozzátéve, hogy ő azért nem így döntött volna, mint Ponta.

Nemcsak a miniszterelnök szólította fel visszalépésre Pontat, egy másik korábbi párttársa, Sorin Grindeanu szállításügyi miniszter is azt szeretné, ha kiszállna az elnökjelölti küzdelemből.

„Az esetleges bűncselekmény és a helyzet erkölcstelensége mellett Ponta azt is beismeri, hogy Belgrád fontosabb, mint Románia! Röviden: a barátok fontosabbak, mint a románok otthona és élete!”

– kommentálta az esetet Grindeanu, aki szerint ezzel azok is megbizonyosodhattak arról, akinek eddig kétségei voltak, hogy „Ponta mindig a románokat helyezi az utolsó helyre, nem pedig az elsőre”.

Grindeanu szerint épp ezért az lenne a legjobb megoldás, a románok és Románia számára, ha Victor Ponta visszalépne az elnökválasztási közdelemből. A szállításügyi miniszter szerint minden egyes napjával a versenyben, Nicușor Dant segíti, hogy közelebb kerüljön az elnökséghez.

Nicușor Dan már korábban reagált Ponta kijelentéseire. A főpolgármestert Facebook-posztjában és nyilatkozataiban keményen támadta Pontát:

„Victor Ponta 2014-ben úgy döntött, hogy román falvakat áraszt el, hogy Belgrádot megmentse. Ez döbbenetes – különösen, ha figyelembe vesszük, hogy most éppen egy ’szuverenista’ kampányt folytat ’Románia az első!’ jelszóval. Ezzel a húzással viszont bebizonyította, hogy Szerbiát tette az első helyre.”

Nicușor Dan azt is kiemelte, hogy Ponta e döntése után kapta meg a szerb állampolgárságot – „egy időben az oroszbarát Steven Seagallal”, és hogy annak ellenére sem mondott le róla azonnal, hogy most az államfői tisztségre pályázik. Dan felszólította Marcel Ciolacut, hogy hozza nyilvánosságra a 2014-es döntés minden dokumentumát, beleértve az esetleges titkos anyagokat is:

„A románoknak joguk van tudni, mi alapján döntött úgy Victor Ponta, hogy a Dunát ne Belgrád, hanem romániai falvak irányába engedje ki. Kérem Marcel Ciolacut, hogy tegye nyilvánossá az összes dokumentumot ezzel kapcsolatban” – írta. A miniszterelnök nem reagált Nicușor Dan felszólítására.

Victor Ponta a Hai, live! cu Turcescu și Andronic című podcastben jelentette ki, hogy 2014-ben, a Duna menti nagy áradások idején személyesen rendelte el a Vaskapu megnyitását, hogy Belgrádot megvédjék az árvíztől, miközben romániai falvakat szándékosan árasztottak el.

Ponta az interjú során nemcsak a döntés súlyát ismerte el, hanem nyíltan eldicsekedett azzal, hogy ennek „jutalmaként” megkapta a szerb állampolgárságot. Hozzátette: az akcióról szándékosan nem tájékoztatták a sajtót, a lakosságot időben kitelepítették, az anyagi károkat pedig állítása szerint gyorsan kifizették.

Ponta így érvelt: „mit tehettem volna? Belgrádról volt szó! Ez az a Belgrád, ahol Hunyadi János megverte II. Mehmed szultánt! Mit mondhattam volna? »Igen, árasszuk el Belgrádot, csak hogy megmentsük Dinescu borospincéjét?«”