Ceaușescu megúszhatta volna a halálbüntetést a perét újratárgyaló ügyvéd szerint

A Ceaușescu-per újratárgyalásának első időpontja szerdán volt a Katonai Fellebbviteli Bíróságon, amely úgy döntött, a Bukaresti Fellebbviteli Bírósághoz irányítja át az ügyet, írta a Libertatea.

A Ceaușescu-házaspár kivégzésével záruló per újratárgyalását vejük, Mircea Oprean, a 2006-ban elhunyt Zoe Ceaușescu férje, illetve egyik unokájuk kérte, arra hivatkozva, hogy az ítéletet bizonyítékok híján, illegálisan hozták, és nem biztosították az alpereseknek a fellebbezés jogát.

Ügyvédjük, Mircea Bogdan Petre szerint a Ceaușescu-házaspár elítélése és kivégzése a korabeli törvényeknek sem felelt meg, hiszen a házaspár nem kapta kézhez a bíróság határozatának indoklását, nem kapott lehetőséget a fellebbezésre, csak felolvasták nekik az ítéletet és végre is hajtották, számolt be a Libertatea. Az ügyvéd szerint a bíróság is illegálisan állt össze. Továbbá, a Ceaușescu-házaspárnak még az ítélet elfogadása után is joga lett volna amnesztiát kérni. Mircea Bogdan Petre azt is kiemelte, hogy egy 1988-as rendelet szerint a halálbüntetéseket 20 év börtönre mérsékelték.

A perújrafelvétel valódi tétje a Ceaușescu család javainak megszerzése, véli Alexandru Groza történész, a kommunizmus borzalmait bemutató bukaresti múzeum (Muzeul Ororilor Comunismului) igazgatója, akit a TVRInfo kérdezett erről.

Elena és Nicolae Ceaușescut Târgoviștén állították különleges katonai bíróság elé 1989. december 25-én, népírtás, az államhatalom és a nemzetgazdaság aláásása, illetve szökési kísérlet vádjával. A halálos ítéletet még aznap végre is hajtották, lelőtték őket.

A perújrafelvétel kontextusához hozzátartozik, hogy a Legfelsőbb Semmítő- és Ítélőszék éppen pénteken döntött arról, hogy visszaküldi az ügyészségnek az ún. Forradalom Dossziéját, amelyben Ion Iliescu akkori államfőt és Gelu Voican Voiculescu helyettes miniszterelnököt az 1989. december 22. és 30. közötti időszakban elkövetett emberiesség elleni bűncselekményekkel gyanúsítják.