Feljelentést tett csütörtökön a Declic közösség a terrorizmus és szervezett bűnözés elleni ügyészségen (DIICOT) a miniszterelnök plágiumügyében, számolt be az Agerpres.
A civil szervezet azt kéri a vádhatóságtól, vizsgálja ki, milyen körülmények között törölte a bíróság a Nicolae Ciucă doktori disszertációjának elemzésére irányuló, korábban befogadott beadványokat.
A Declic csütörtöki közleménye szerint felmerül az informatikai bűncselekmény gyanúja, mert sajtóinformációk szerint ismeretlen tettesek beavatkoztak a bukaresti táblabíróság véletlenszerű ügyelosztási rendszerébe úgy, hogy a miniszterelnök elleni plágiumvádak dossziéja egy előre kiszemelt bíróhoz kerüljön.
A G4media korábbi beszámolója szerint az ügyek véletlenszerű szétosztására használt szoftver „meghekkelésével” a Nemzeti Liberális Párthoz (PNL) közel álló Marius Iosifhoz került az ügy. A bíró törölte a Nicolae Ciucă doktori disszertációjának vizsgálatára irányuló beadványokat, majd néhány nappal később a nyugdíjazását kérte – idézte a portál cikkét a Declic közleménye.
„Botrányosnak tartjuk, hogy egy miniszterelnök elmenekülhet az igazságszolgáltatás elől (...). A dosszié nyilvántartásba vétele körüli furcsaságok és a bíró hirtelen nyugdíjba vonulása a Nicolae Ciucă javára hozott döntés után egyaránt szemet szúrnak. Mindig is a független igazságszolgáltatás mellett kampányoltunk. Azt akarjuk, hogy a polgárok megtudják az igazságot, és ezt csak egy büntetőeljárás során lehet megállapítani” – nyilatkozta a Declic képviselője, Ana Racheleanu.
Az Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanácshoz (CNATDCU) három beadvány is érkezett arról, hogy a testület vizsgálja meg Nicolae Ciucă doktori disszertációját. Ennek előzményeként Emilia Şercan újságíró feltárta, hogy a miniszterelnök 138 oldalas dolgozatából 42 oldal plágium. A kormányfő beperelte a CNATDCU-t, és felkérte a bukaresti táblabíróságot, hogy törölje a három beadványt.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!