A csendőrség megbírságolta a Colectiv-tragédia emlékére tartott felvonulás szervezőjét, kivizsgálják az esetet
Megbírságolták a Colectiv-tragédia tizedik évfordulóján tartott felvonulás egyik szervezőjét, Marian Rădunát, mert a fellépő csendőr szerint az esemény tovább tartott, mint az engedélyben szerepelt – írja a Hotnews.
A megemlékezők 18 órakor kezdték meg a gyülekezést a bukaresti Egyetem téren, majd 19 órakor innen indultak el a Bucur térre, a Colectiv klub helyszínére, ahol a bejelentés szerint 23 óráig terveztek maradni. Marian Rădună, a menet egyik szervezője csütörtök este, 23 óra után kapott 3 ezer lejes bírságot a csendőrségtől, mert mint írták, túllépték „a megemlékezés idejét”. A Hotnews szerint a téren akkor mintegy 25 ember tartott gyertyás virrasztást. A tízéves évforduló alkalmából szervezett felvonuláson egyébként több száz ember jelent meg.
„Az a helyzet, hogy a csendőrség intézkedő tisztje még a törvényt sem ismeri. Két jegyzőkönyv volt, az egyik a Colectivnél tartott megemlékezésre, 23 óráig, a másik pedig a felvonulásra, amelyet a hatóságokkal együtt szerveztünk az Egyetem tértől a Colectivig. Amikor megérkeztünk a Colectivhez, az én eseményem már véget ért” – érvelt az érintett a HotNewsnak. Szerinte az érvényes szabályozás (1991/60-as törvény) szerint az emlékrendezvények nem bejelentéskötelesek és időkorlát nélkül tarthatók.
„A 60-as törvény 3. cikke egyértelműen kimondja, hogy az emlékmegmozdulásokat nem kell bejelenteni, és akár egész éjjel is ott maradhattunk volna. A csendőr egyáltalán nem volt hajlandó meghallgatni semmilyen magyarázatot” – érvelt Marian Rădună a portálnak.
A román közbeszédben nagy felháborodást kiváltó bírság után a csendőrség péntek reggel reagált az ügyre, mondván, vizsgálatot indítanak annak kiderítésére, hogy helyesen járt-e el az alkalmazottjuk.
A csendőrség hivatalos nyilatkozatában azt közölte, hogy tiszteletben tartja és védi az állampolgárok gyülekezéshez való jogát, és jelenlétük célja az volt, hogy biztosítsa az esemény rendjét és a résztvevők biztonságát. A tájékoztatásuk szerint a jogi szempontból vannak olyan formális elemek, amik szabálysértési bírságot vonhatnak maguk után, ugyanakkor elismerik, a kollégájuk nem értelmezte megfelelően az esemény kontextusát.
„Igaz, a törvényt mindig szó szerint kell alkalmazni, de létezik a törvény szellemének fogalma is, ami annak megértését jelenti, hogy a jogszabály célja a közrend fenntartása, de egyben a polgárok jogainak és méltóságának védelme is. Ebben az esetben megállapítható, hogy az intézkedést hozó munkatárs nem értette meg teljesen a törvény szellemét és a helyzet sajátosságait – a Colectiv áldozatainak emlékére szervezett, mélyen érzelmi és szimbolikus eseményt” – közölte a Román Csendőrség, majd azt írják, hogy sürgős vizsgálatot fognak indítani a szabálysértési intézkedés alkalmazásának módjáról, hogy „megállapítsa, a döntés arányos, indokolt és összhangban volt-e a törvény betűjével és szellemével”.
„Őszinte részvétünket fejezzük ki azoknak a családoknak, akik elvesztették szeretteiket, és együttérzésünket azoknak, akik ma is viselik e tragédia nyomait” – áll a csendőrség közleményének végén, amiben azt írják, hogy a Román Csendőrség mindig is a Colectiv-tragédia áldozatai mellett állt.
Péntek kora délután végül a Román Csendőrség vezetője, Alin Mastan az intézmény Facebook-oldalára feltöltött videóban nyilvánosan is bocsánatot kért. Hangsúlyozta, őszintén sajnálják az esetet, és le fogják vonni a szükséges tanulságokat, hogy „a jövőben kiegyensúlyozottabban tudjuk kezelni az ilyen pillanatokat”. Azt is hozzátette viszont, hogy „jogi szempontból voltak olyan elemek, amelyek formálisan alapot képezhettek a kisebb szabálysértési bírságra”. A csendőrség vezetője szerint a vizsgálatuk során figyelembe fogják venni az esemény „sajátosságait”, és ennek megfelelően fognak intézkedni.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!