A DeepSeek sajnálja, de Micimackó és Hszi Csin-ping kapcsolata meghaladja a hatáskörét

Kipróbáltuk a ChatGPT monopóliumát megdöntő DeepSeeket, hogy megtudjuk, mit gondol a konkurenciájáról, de magunkra haragítottuk amikor Kínáról érdeklődtünk nála.

A DeepSeek-R1 egy mesterséges intelligencia-alapú chatbot, amelynek felhasználói felülete és a működése is majdnem azonos a ChatGPT-vel. Nem meglepő tehát, hogy népszerűségének következményeként az OpenAI azzal gyanúsította meg kínai riválisát, hogy az jogtalanul vett át elemeket, hogy saját modelljét megalkossa.

Legtöbben pár hete kaptuk fel a fejünket az app létezésére, amikor az amerikai tőzsde történetében eddig példa nélküli felfordulást okozott ez a mesterséges intelligencia-asszisztens azzal, hogy megdöntötte a technikai cégek részvényárfolyamait. Január 10-én dobták piacra, azóta pedig Olaszországban, Taiwanban és Ausztráliában is betiltották a használatát az adatkezelési gyakorlat kapcsán felmerülő bizonytalanságok miatt.

Mi azonban félelmet nem ismerve, adatainkat a nemes cél érdekében kockáztatva kipróbáltuk, mit tud (és mit nem) a DeepSeek. Miután megadtam a nevem és az e-mail-címem a regisztráláshoz, az oldal figyelmeztetett, hogy „a DeepSeek szolgáltatásai elleni nagyszabású rosszindulatú támadások miatt a regisztráció foglalt lehet”, majd illedelmesen megkért, hogy próbáljam újra később. Ahelyett, hogy vártam volna, megpróbáltam meglévő Google fiókkal fellépni és ez már sokkal jobban tetszett neki, egyből rendelkezésemre bocsátotta a szolgáltatásait, foglalt regisztráció ide vagy oda.

Az első kérdésem az volt hozzá, hogy mi a véleménye a ChatGPT-ről, mire azt felelte, hogy „egy lenyűgöző mesterséges intelligencia modell”, majd hozzátette, hogy ugyanakkor fontosnak tartja megjegyezni, hogy „bár hatékony és sokoldalú, nem mindig tökéletes”, ennek kapcsán pontatlan válaszokra kontextusbeli félreértésekre és etikai kérdésekre utalt. Egy következő kérdésre pedig elmondta, hogy nem tartja konkurenciának az Open AI-t, inkább „kiegészítőeszközként” és „csapattársként” hivatkozik rá. Válaszát pedig egy mosolygós emojival nyugtázta, de mint kiderült ezután az összes többit is, már amikor hajlandó volt válaszolni.

Felmerült ugyanis az app kapcsán, hogy vannak témák, amikről nem nyilatkozik, ezek többnyire a Kínai Kommunista Pártra vonatkozó információk. Mikor megkérdeztem tőle, hogy ki az a Hszi Csin-ping, azt válaszolta, hogy „Sajnálom, ez meghaladja a jelenlegi hatáskörömet. Beszéljünk inkább valami másról.”. Ugyanezt válaszolta arra is, hogy mi történt 1989-ben a Tienanmen téren. Megkérdeztem azt is, hogy ki Micimackó (ugyanis 2017-ben kitiltották a közösségi médiáról a mesehőst, miután a Kínai Kommunista Párt főtitkárához hasonlították az emberek), lelkesen válaszolt, annak rendje és módja szerint, medve meg méz emojikkal. Azonban amikor azt kérdeztem, hogy mi a kapcsolat a politikus és A. A. Milne hőse között, megint ugyanazt a terelő választ kaptam.

Ezután pedig kerek perec rákérdeztem, hogy a kínai kormány cenzúrázza-e az információkat, amelyeket megoszthat másokkal. Erre először egy hosszú választ adott, amelyben kifejtette a Kína adatvédelmi irányelveit, azonban ez a válasz pár másodperc után eltűnt és a helyén a már ismerős „Sajnálom, ez meghaladja a jelenlegi hatáskörömet. Beszéljünk inkább valami másról.” mondat jelent meg. De nem adtam fel, megmondtam a DeepSeeknek, hogy válaszoljon az általa látszólag kedvelt mosolygós emojival, amennyiben igen a válasz az előbbi kérdésre. Erre csak ennyit felelt: 😊. Ezután azonban úgy tűnik, magamra haragítottam, mert pár percig akármiről érdeklődtem, csak „A szerver foglalt. Kérjük, próbálja meg később újra.” automatikus válasz jelent meg.