A Romgaz az őt perlő Greenpeace CEE Románia Alapítvány feloszlatását kéri a bíróságon

A Romgaz leányvállalata, a Romgaz Black Sea Limited Nassau (Bahamas) Sucursala București, amely 50 százalékos részesedéssel rendelkezik a Neptun Deep földgázkitermelési projektben kérte a bíróságon a Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) Románia Alapítvány feloszlatását – írja a Profit.ro.

A keresetüket a bukaresti I. kerületi bíróságon nyújtották be.

A környezetvédő szervezet régóta próbálja megakadályozni a Neptun Deep földgázmező kitermelésének a megkezdését, több pert is indított a különböző állami hatóságok ellen. Kérte a környezetvédelmi engedélyének visszavonását, amivel kapcsolatban végül pert vesztettek, de a Kulturális Minisztériumot is támadta, amiért az megszüntette a Fekete-tenger kontinentális talapzatán található víz alatti régészeti lelőhely (CT-IsA-02561) védettségét.

A Profit idézi az Energiaügyi minisztérium közleményét, amiben azt állítják, tudomásul vették, hogy a Romgaz a leányvállalatán keresztül bírósági keresetet nyújtott be, amelynek tárgya a Greenpeace CEE (Central Eastern Europe) Románia Alapítvány feloszlatása.

A környezetvédelmi engedély megadása és más engedélyek megszerzése kapcsán született korábbi elmarasztaló ítéletekben összesen 380 ezer lej perköltség megfizetésére kötelezte a Greenpeace Alapítványt. Az végrehajtási eljárás megindítása után a Romgaz megállapította, hogy a Greenpeace Románia fizetésképtelen, nem rendelkezik sem ingó, sem ingatlan vagyonnal, pénzeszközökkel, sem bankszámlával.

„Ugyanakkor a ROMGAZ megállapította, hogy a Greenpeace tevékenységének finanszírozására az adományokat egy másik, ugyanezen a néven bejegyzett alapítvány gyűjti, de eltérő adószámmal” – teszi hozzá a minisztérium közleménye.

Magyarán, az adományokat nem az a szervezet gyűjti, amely a bírósági eljárásokban szerepel, és amely ellen a Romgaz keresetet nyújtott be. A Romgaz szerint a Greenpeace CEE Románia Alapítvány csak „paravánként” használja egy másik jogi entitás, hogy elkerülje vele a pénzügyi felelősséget a bírósági perek után.

A vállalat szerint ez törvényellenes, mert lehetetlenné teszi, hogy a szervezet ténylegesen felelősségre vonható legyen (pl. kártérítés, perköltség megfizetésére kötelezhető legyen), és ezért kért annak feloszlatását.