A varázsló neve: Orbán

Mikor vált a külhoni magyar állampolgárság gesztusából szavazat, a nemzetpolitikai retorikából hatalomtechnikai stratégia? A Fidesz 2006-ban még tagadta, hogy szavazati jogot adna a határon túliaknak, négy évvel később mégis bevezette – mert akkor már érdekében állt. A lojalitás lassan feltétellé vált, a támogatás ára egyre nyilvánvalóbb lett. Orbán olyanná lett mára, mint Thomas Mann varázslója varázstalanítva: nem működik a mutatvány. Erdély pedig tétován áll.
Mikola István, Orbán Viktor miniszterelnök-jelölt helyettese a Fidesz 2006. március 19-én tartott kampány-kongresszusán lelkesedésből kikotyogta az addig gondosan csak legszűkebb körben felvetett gondolatot: nem csak a magyarországi győzelem a tét, hanem a hatalom tartós újraépítése, méghozzá a határon túli állampolgárság megadásával, s az ennek hűségén behajtott szavazatokkal.
„Ha négy évre nyerni tudnánk, és (...) utána mondjuk az ötmillió magyarnak állampolgárságot tudnánk adni, és ők szavazhatnának, húsz évre minden megoldódna” – mondta széles nyilvánosság előtt, amely csak az utolsó szög volt az addig is csapnivaló kampány koporsójába.
Mikola nem azt mondta, hogy vége a magyarellenes világnak, jön egy erős védelmező és fejlesztő nemzeti kormány, amely 15 millió magyar kormánya akar lenni.
Világosan beszél, a határon túliak állampolgársága szavazatszerzési cél, amely a Fidesznek a hatalombebetonozás eszköze lehet, akár 20 évre.
Ez különösen élesen hatott annak fényében, hogy két évvel korábban, 2004-ben a Fidesz gyakorlatilag semmit nem tett a kettős állampolgárság melletti népszavazási kampányban. A Simicska-Fidesz birodalom ékkövének számító MAHÍR egyetlen óriásplakátot sem szánt a kettős állampolgárságra, miközben Gyurcsány és Hiller forintmilliárdokból vezették a megtévesztő, „23 millió románozós” kampányt.
De nem meglepő ez, hiszen 1998, és 1999, sőt 2002, 2003-is még tele van olyan Martonyi János, Németh Zsolt, Révész Márius és Orbán Viktor idézetekkel, amelyek egyenesen rossz ötletnek tartják a kettős állampolgárságot, és rágalomnak tartják az esetlegesen ezzel járó szavazati jog megadásának Fidesz-tervét.
Épp ezért, 2006-ban a teljes Fidesz kampány újra távol kívánt maradni a témától. Ismét csak szimbolikus kérdésnek tekintette ezt, amely inkább káros a Fidesz 2006-os eredményeire, mert a magyarországi választók még mindig az MSZP „románozós” kampányhatása alatt állt.
A Mikola-beszédtől már másnap elhatárolódott a Fidesz. Orbán pedig azt nyilatkozta az Infó Rádiónak: „Mikola István egy szigorú ember, és időnként olyan véleményeket is megfogalmaz, amely egyáltalán nem találkozik a társadalom többségével”. Világos üzenet: nem az ügy maga, hanem a népszerűsége számít. A politika nem erkölcsi vagy nemzeti elvek mentén dől el, hanem a közvéleményhez igazodva.
Rogán Antal kampányfőnök, meg kijelentette: „a Fidesz a határon túl élő magyarok azon szándékait kívánja támogatni, amit a határon túl élők fontosnak éreznek. Mivel a határon túliak nem kérnek választójogot, ezért a Fidesz sem akar adni nekik választójogot.”
És akkor mindehhez képest…
2010 után a határon túliak magyar állampolgárságot kaptak. Beváltva ezzel Mikola első váteszi mondatát. Majd a választójogi törvény újraalkotása már tartalmazta a határon túliak levélszavazatának lehetőségét.
Jegyzem meg – pedig nem kérték!
Legalábbis abban a formában, ahogy a Fidesz alaptörvénybe és választójogi törvénybe öntötte azt, úgy semmiképp.
De lett. Mert az érdek úgy hozta. A társadalmi többség szerencsésen találkozott a Fidesz és Orbán Viktor érdekeivel. Hál’Istennek!
És mi történt a Nyugat-Európában dolgozó, magyar állampolgárságú százezrekkel? Ők vajon megkapták a levélszavazás jogát? Nem. Mert az már nem szolgálta az új hatalom érdekeit.
Innentől kezdve a határon túli – elsősorban erdélyi – tömbmagyarság a többi külhoni levélszavazóval együtt 2–3 parlamenti mandátum sorsáról dönthetett, saját magyarországi képviselet nélkül.
Közben a kormány jelentős összegeket áldozott a határon túli magyar intézményrendszerre, egyházakra, oktatási hálózatra – hogy éreztesse: a nemzetpolitika nemcsak szimbolikus, hanem kézzelfogható is. Ám ennek volt egy ára: a feltétlen lojalitás Orbánhoz, a Fideszhez!. Olyan lojalitás, amely minden más kérdést elsöpör, ha közelednek a választások!
Épültek templomok – de csak akkor, ha az egyházi vezetők Fideszhez hű személyek voltak. Iskolák, óvodák is szép számmal épültek – köszönet érte, különösen mivel a román állam a „negyedsimionok” miatt egyre kevesebb fejlesztési forrást biztosított a magyar régióknak.
De a támogatások kiosztása, a pénzes táskák szállítása már csak a szűk klientúra kezébe kerülhetett.
Stadion is épült – a tulajdonos a felcsúti körből került ki. Ahogy a „Tiltott” Csíki sör-be is beleivott a Fidesz háttércsapat. És építhetett erdélyi vállalkozó is nekik, ha beállt a sorba a magyarországi kliens-nagyvállalatok mellé. És mindig, mindenhol a lojalitás és az összekacsintó üzleti kapcsolatok voltak a bejutás kulcsai.
És amikor az RMDSZ mégis úgy kezdett viselkedni, mint egy másik ország magyar kisebbségének érdekeit képviselő, saját arculattal és némi transzilvanizmus-szellemmel rendelkező párt, amely nem kíván a Fidesz szervilis kliensformációja lenni – nos, akkor megindult az intézményes szétverési kísérlete. Jöttek a pártok, tanácsok, platformok, amelyek mind tudták, s egyben bőszen hirdették, hogy: ki a gazda.
Természetesen mindezt a demokratikus pluralizmus retorikájába csomagolva.
Miközben Magyarországon mindenki árulónak számított, aki jobboldaliként nem vallotta az „Egy a tábor, egy a zászló” orbáni elvét, addig Erdélyben ugyanez az elv egyenesen antidemokratikusnak lett kikiáltva. Hadd versenyezzen a magyarság a Varázsló kegyeiért, nem baj, ha ezzel egész parlamenti képviseletét veszélyezteti. A lényeg a Varázsló akarata.
2010-után Erdélyben a médiapiac, a kultúrafinanszírozás és a tudományos élet alrendszerei gyorsan leképezték a magyarországi mintát – csakúgy, mint a magyar kézen lévő gazdasági szereplők. Mindenki tudta, hova kell igazodni.
A képlet pedig egyszerű volt: adunk – bőkezűen, sokszor tényleges nemzeti célokra. De tudnotok kell: a nemzet mi vagyunk. Mi adunk. És ez addig marad így, amíg segítetek. Aki nem így látja, azt tagadjátok meg, toljátok félre, hozzatok mást – és a végén higgyétek el... csurran-cseppen.
És valóban, win-win helyzet volt ez, reciprok altruizmus, amelyben morált, és identitást talált a határon túli magyarság – abszolút érthetően.
És ebben a folyamatban Orbán nemcsak adott és hozott Erdélynek, hanem vitt is. Vitte a Trianon óta megtépázott kötődésvágyat, vitte a lelkeket – akiket elvarázsolt.
Ezért aztán különösen meglepő Orbán Viktor George Simionra való hivatkozása, majd a vele való egyetértés kinyilvánítása Tihanyban.
Egy olyan apátsági ünnepségen, ahová – ha valami nem illett – akkor az éppen egy Simion-idézet.
A puszta szavazatszámoló logika is ellentmond ennek a súlyos gesztusnak. És minden eddigi Orbán-varázslat is. Különösen annak fényében, hogy az RMDSZ-t időközben sikerült teljesen „lábhoz” idomítani.
A 2026-os választás szempontjából a zavartalan szavazatbegyűjtést épp az biztosította volna, ha Orbán legalább hallgat. De nem: ő megszólalt, kinyilatkoztatott. Simion pedig érzékelte – meg is köszönte, s most már szórólapozik is vele a kampányhajrában.
A többi csak magyarázkodás. Másodszor harminc év alatt – a nemrégiben kirobbant poloskázás után.
De akkor miért?
Mondhatjuk: azért, hogy Robert Fico mellé legyen még egy államfő, aki Brüsszelben erősíti Orbán pozícióját. Vagy: ha már úgyis együtt kell működni vele, ha megnyeri a választást, akkor jobb elébe menni. És persze még sokféleképpen lehet – látszólag – érvelni. De ezeket most hagyjuk.
A választ, amit én kerestem, Thomas Mann már rég megadta – a Mario és a varázsló című elbeszélésében.
Cippola, a színpadi hipnotizőr teljesítménye részben valós? Igen.
Félelemmel telített csodálatban részesül közönségétől? Igen.
Ámulva nézik? Hisznek a varázslatában? Igen.
Csakhogy Cippola hipnotikus mutatványai, szuggessziós manipulációi egyre öncélúbbakká válnak a műsor előrehaladtával. Ugyanannyira szólnak sötét talentumának öncélú csillogtatásáról, mint közönségének megtartásáról – a profilját jelentő tömött nézőtéren.
Cippola önmaga és közönsége kiteljesedésében – ahogy újabb és újabb trükkel tesz nevetségessé másokat a nagyközönség előtt – csak az emberi méltósággal nem számol.
Azzal, hogy van egy pont, amin túl már nem lehet továbbmenni, ahol a varázslat és a látszólagos önkéntes együttműködés már megalázásba torkollik.
Egy öntudatlan állapotba, amelyből felébredve világossá válik: amit a közönség a varázsló bűvöletében igaznak hitt – és hinni akart –, puszta illúzió volt. Megszégyenítő hallucináció. A varázslót pedig a kezdetektől csak egy dolog érdekelte: önmaga.
A Tihanyi Apátságban Cippola immár csókot kért az erdélyi magyarságtól.
Erdély meg tétován áll.
A mutatványnak ezzel most vége.
Ez egy véleménycikk. A benne megfogalmazott állítások és értelmezések a szerző, Zárug Péter Farkas politológus, a Miskolci Egyetem docensének nézeteit tükrözik. A Transtelex célja, hogy előmozdítsa a nyilvános gondolkodást, és árnyalt képet adjon a társadalmi és politikai folyamatokról.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!