A király még csak jelölt, de már meztelen
A romániai elnökválasztási kampány első nagy nyilvános vitáját nemcsak a színpadon zajló szócsaták tették emlékezetessé, hanem az is, hogy két meghívott jelölt – Victor Ponta és George Simion – végül látványosan kihátrált a részvételből. Simion, az AUR vezére, szimbolikus gesztusokkal kísért kivonulása egy jól kiszámított politikai színház része volt, mely egyszerre szolgálta a rendszerellenes imázs erősítését és a kényelmetlen kérdések elkerülését. A vita kihagyása mögött azonban taktikai megfontolások és egymásra ható stratégiák sejlenek fel, melyek sokkal többet árulnak el a kampány valódi természetéről, mint bármilyen hangzatos szónoklat.
Az elnökjelöltek közötti első vitára, melyet az egyik kereskedelmi televízió (Digi24) szervezett, praktikus okokból a felmérésekben legnépszerűbb öt jelöltet hívták meg. Ők a következők, zárójelben a nevük után, hogy kinek a jelöltjei és mekkora a legutóbb mért támogatottságuk: George Simion (AUR, 29%) Crin Antonescu (kormánykoalíció, 26 %), Nicușor Dan (Bukarest főpolgármestere, független jelölt, 23 %), Victor Ponta (független, 8%) és Elena Lasconi (USR, 7,5 %). (A többi hat jelöltnek összesen kisebb a támogatottsága, mint a lista ötödik helyezettjének.)
A vitázók öt fős kerete négyre apadt, hogy valójában a négy helyett, csak három maradjon a tényleges vitára: Ponta a vita napján közölte, hogy visszalép a jelöltek szócsatájáról, de persze nem a választásról. Vélhetően a célja, vagy a reménye az, hogy a vitáról való távolmaradással, többet nyerjen, mint az azon való részvétellel sikerült volna. Ha odamegy és kényelmetlen kérdéseket kap, mert lett volna mivel megszorongatni őt, azzal a jelenlegi támogatottságából is veszíthet. De ha nem vesz részt a vitán, egyfajta tiltakozásképpen, akkor úgy gondolja, hogy a protest-szavazatokból részesülhet. (Korábbi miniszterelnöki, pártelnöki és egyéb hivatalos és nem hivatalos tisztségei és befolyása ellenére, most megpróbálja magát rendszerellenesnek lefesteni, holott ő maga a rendszert tipikus terméke és haszonélvezője. Abszolút képmutatás és sunyi szándék.)
Simion tanácsadói jól megkoreografálták a pártvezér megjelenését, majd a távozását a vitáról: A jelölt a feleségével és édesanyjával érkezett, s persze párttársaival-támogatóival együtt. Bevonult, s egy az első sorban ülő kísérőjétől átvett egy csokor virágot, kezet fogott a két tévés műsorvezetővel-újságíróval, majd sorban lekezelt a másik három jelölttel is. Egy kis időre beállt a számára kijelölt helyre, s az egyik műsorvezető éppen közölte vele, hogy fél perce van, bemutatni a kísérőit. A műsorvezető és a jelölt egymás szavába vágtak, s Simion kért egy percet, hogy megmagyarázza, miért hozta a virágot, mert utána távozni szeretne. A csokrot átadta a mellette levő Elena Lasconinak, aki átvette, megköszönte. (Mérgezett ajándékot nem veszünk át, még ha álságos bókokba is van csomagolva.)
Simion ezek után röviden ezeket mondta:
„Valamennyi jelölt közül, aki ma este itt van, Lasconi asszony az egyedüli, akit a románok megszavaztak, s ő az egyedüli jelölt, akinek részt kellene venni a végső megmérettetésben, a döntő szavazáson Călin Georgescuval együtt... Sokat ültem és gondolkodtam, hogy nem normális az, ahogy a demokráciát lábbal taposták és az, ahogy ez a kampány zajlott késztetett arra, hogy így döntsek, s a demokrácia és a román nép iránti tiszteletből nem vállalhatom a részvételt ezen a vitán, hogy személyemmel ezért a vitáért kezeskedjem. Valamint azon emberrel szembeni tiszteletből, akinek most itt kellene lennie, én ezen a héten az országban leszek együtt a román néppel és a román népért.” (A kiemelt mondatrészek színtiszta populizmusról árulkodnak, amibe egy kis nacionalizmus is keveredik, hogy pártja nevét ne hazudtolja meg.)
E szavak után kísérői tapsa közepette kivonult Simion. A szuverénisták követték, de még a folyóson megálltak egy csoportképre. A szervezők úgy kellett megállítsák a jelöltet, hogy leszereljék róla a mikrofont.
Hogy a „rendszerellenes” tiltakozási stratégia mögött egyéb szándékok is állnak, az bizonyos. Csak kettőt mondanék: egyik, hagyni, hogy a mondjuk progresszívnek (európainak) tekinthető három jelölt jól elverje egymáson a port, kiásva egymás csontvázait és felnagyítva eddigi tévedéseiket, hibáikat. (Hátha ezzel is gyengül szavazótáboruk.) Ez annál is fontosabb, mert a három vitázó jelölt egyike a második fordulóba fog jutni s minden valószínűség szerint az lesz Simion kihívója. (Aki muníciót is gyűjthet a második fordulóra, mert úgy néz ki, hogy az első fordulóból ő a biztos továbbjutó.) Egy másik érv, hogy főleg Simion nem sokat tud felmutatni eddigi pályája megvalósításaiból, tehát kiderülhetett volna vita közben, hogy a király meztelen. (Bár hívei számára, mindenképpen ő a császár…)
Még egy dologra kíváncsi lennék, hogy hatással voltak egymásra Ponta és Simion, hogy a kihagyták a vitát. Esetleg előtte egyeztettek-e? (Személy szerint el tudnám hinni, hogy igen.)
Ps. Azzal, hogy a köztévében tartott vitát is kihagyta George Simion, azt a meggyőződésem erősíti, hogy a király igencsak meztelen.
Ez az írás véleménycikk, amely a szerző értelmezését és következtetéseit tükrözi. A Transtelexnél fontosnak tartjuk, hogy teret adjunk a különböző nézőpontoknak, ezért továbbra is arra törekszünk, hogy a közéleti szereplők megnyilvánulásait és a politikai eseményeket több szempontból, kiegyensúlyozottan mutassuk be olvasóinknak.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!