Sokasodó kérdések a Communitas Alapítvány körül

A hozzászólások a disputázók nézeteit tükrözik, amelyek nem föltétlenül esnek egybe a szerkesztőség álláspontjával. (A hozzászólásokat betűhív átírásban közöljük)

hallgatag, ápr. 18.

Senki nem szólt, amikor 1997 előtt, az RMDSZ kapta közvetlenül a központi költségvetés kisebbségeknek szánt támogatását. Soha senki meg nem kérdezte, hogy ez alatt az idő alatt mennyit juttatott Takács Csaba a Corvin sajtótrösztnek? Senki sem szólt 1997-ben, amikor kisebbecske botrány pattant ki amiatt, hogy az RMDSZ képlékenyen alakul politikai pártból kisebbségi szervezetté és vissza, attól függően, hogy kinek osztják a pénzt, és amikor az RMDSZ korifeusai előretolták Kötőt: im itt az EMKE, kapja ezentúl ő! Akkor sem született semmiféle testületi döntés! A Communitas alapítványt az 546 sz. kormányrendelet nevezi ki (lábjegyzetben) a magyar kisebbségnek szánt összegek kezelőjévé. A rendelet kijátszásában, maga a rendelet megalkotója segített! Igazi partner a kormánypárt! Ha már a törvénysértésben, a szélhámosságban is az. Nos, a törvényszegés ténye adott. Mindegy milyen jelzőkkel háborgunk ezen. Az RMDSZ „Communitas” alapitványnak álcázva felvett egy pár milliárdot. Miért kellett átmenjenek Markóék „Communitásba”? Mert nyilván RMDSZ -ként nem jutottak volna hozzá a mézhez. Kinek a döntése alapján történt? Szegény Hunorka azt nyögte ki: a vezetőség? (...)

bea2, ápr. 18

De a felvett penzt tovabbadta, nem tartotta meg maganak. Mondj nehany peldat erre. Amig az EMKE kezelte a penzt, addig is ugyanezek a kuratoriumok osztottak tovabb a penzt es ugyanezek a lapok, alapitvanyok, egyesuletek nyertek palyazatot. (...) (...) Es honnan tudod, hogy nem szamoltak el? Kozpenzekrol leven szo, azt a szamvevoszek is ellenorzi.

hallgatag, ápr. 18

2.Răspunderea privind utilizarea şi justificarea sumelor prevăzute la lit. A din anexa nr. 1 revine, potrivit legii, organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale. Tehát a felelősség, a pénz elosztásáért és indoklásáért a Communitas alapitványé! A kérdés az: 1. A Communitas egy magánalapitvány? Miért titok az alapitó okirat? A szabályzat? Markó és Takács magánalapitványa! Kivel döntöttek ennek létrehozásáról? A románia magyarság mely intézményének van beleszólási, ellenőrzési joga? 3) Supravegherea utilizării de către organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale a sumelor prevăzute la lit. A din anexa nr. 1 potrivit destinaţiilor legale se exercită de către Ministerul Informaţiilor Publice Nem a számvevőszék ellenőriz tehát, hanem Markó Attila.

bea2, ápr. 18

Ha már ilyen jól informált vagy, amiért gratulálok, akkor azt is tudod, hogy a közpénzeket a számvevőszék is ellenőrzi, és a számvevőszék mondja ki a végső szót és nem Markó Attila. Szerintem ezt is tudod, csak szándékosan elhallgatod. Szerintem ha az RMDSZ alapitotta, akkor nem lehet magánalapitvány, és az udemerének megvannak a maga testületei. Ott kell számonkérni elsősorban. Ez itt nem valószínű, hogy eredményre vezet. Persze, ettől még beszélgetni lehet. Kb. mennyi gyűlölet van bennetek?

fkv, ápr. 18

De pl. Miért nem kapott az Erdélyi Napló, a KEDD ifjúsági lap? (hogy hazabeszéljek)Annyira gyenge lett volna a pályázatuk?? És miért nem lehet megtudni, hogy még ki nem kapott? És nemcsak a sajtóról van szó, hanem az egész folyamatról! jellemző az udmr működésére. A lényeg, hogy az udmr vezetői kisajátították a pénzeket, s ezért a nagy homály. (...)

hallgatag, ápr. 18

Hagyd a gyűlöletet bea2! Vissza a tárgyhoz! Szerinted, ha az RMDSZ alapitotta akkor mi van? Bajba akarod sodorni Bélát? Az RMDSZ-nek de jure semmi köze sem lehet ezekhez a pénzekhez, mert a már idézett rendelet aszondja, hogy: Sumele prevăzute la lit. A din anexa nr. 1 se alocă şi se justifică potrivit protocolului ce va fi încheiat între Ministerul Informaţiilor Publice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, altele decât cele care primesc subvenţii de la bugetul de stat potrivit Legii partidelor politice nr. 27/1996 Ezért nem kapta az RMDSZ! Kezded már érteni? És akkor azt mondod, hogy az RMDSZ viszont létrehozott egy alapítványt, amelyen keresztül már megkaphatta azt a pénzt, amit nem kaphatott meg. (...) Biza Beácska te azt akarod lényegében bebizonyitani, Markóék nem a közösséget csapták be, hanem „csak” az államot. Persze ez azonnal tisztázható lenne, ha közzétennék a Communitas alapitó iratát, és alapszabályzatát. Mi az akadálya? (...)

bea 2, ápr. 18

Te nem erted, hogy nem az RMDSZ kapta meg. A Communitas ezt a penzt kezeli, palyazatot ir ki es rajta keresztul tortenik a leosztas. A btk-bol valo idezgetesek helyett inkabb arrra valaszolj, hogy milyen torvenytelensegekrol tudsz.

bea 2 ápr. 19

„Miért nem kapott az Erdélyi Napló, a KEDD ifjúsági lap?” Ja, igy mar ertem. Aki nem kap tamogatast, az rogton hisztizik es vadol. Szerinted minden palyazo kaphat penzt? Lattal te olyan rendszert, amelyben mindenki elegedett. Egyebkent napi es hetilapokat en sem tamogatnek. Azert van a piac, hogy tessek megelni. A kulturalis, muveszeti szfera szorul tamogatasra, es nem az Erdelyi Naplo es hasonlo, a piacon egyebkent tamogatas nelkul elhalo lapok. (...)

indian, ápr. 19

Latom nagyon beindult az erdeklodesetek. Itt van egy kimutatas, szepen szamokba szedve, szazalekokba kiszamolva, hogy peldaul az ifjusagi szervezeteket a kulonbozo forrasokbol milyen tamogatasban reszesitettek a 2001-es evben. Ebbol az kiderul, hogy milyen aranyeltolodasok vannak. Ebbol a tablazatbol sok minden kiderul. Nem akarom kommentalni, a szamok magukert beszelnek. Egyelore ennyi. Romániai magyar szervezetek támogatottsága 2001-ben A. ÖSSZESÍTETT ADATOK, figyelembe véve a magyarországi Ifjúsági és sportminisztérium, az Illyés Közalapítvány Romániai Alkuratóriumának Ifjúsági Szaktestülete és a Communitas Alapítvány Ifjúsági Alapja támogatásait Megjegyzések: 1. A TMD duplán (MISZSZ, OMDSZ) reprezentált. A MIT és tagszervezetei összegzésnél ezt a részletet figyelembe vettük. 2. A ROL összegeket 1 HUF = 100 ROL arányban számoltuk át ÖSSZES támogatás: 25.315.500 HUF Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetsége -- MISZSZ: 6.557.000 HUF (25,90%) Országos Magyar Diákszövetség és szervezetei -- OMDSZ : 4.580.000 HUF (18,09%) Országos Dávid Ferenc Ifjúsági Egylet -- ODFIE: 2.115.000 HUF (8,35%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 1.825.000 HUF (7,21%) Ifjúsági Keresztyén Egylet és tagszervezetei: 1.805.000 HUF (7,13%) Romániai Magyar Középiskolások Szövetsége és tagszervezetei -- MAKOSZ: 534.500 HUF (2,11%) Magyar Ifjúsági Tanács -- MIT (csak önmaga): 400.000 HUF (1,58%) Országos ernyőszervezetek szintjén Magyar Ifjúsági Tanács és tagszervezetei -- MIT: 15.457.000 HUF (61.06%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 1.825.000 HUF (7,21%) A. Ifjúsági és Sportminisztérium -- Magyarország IFJ-HT-01-es kiírás ÖSSZES támogatás Erdélynek 9.480.000 HUF (100%) Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetsége -- MISZSZ: 3.200.000 HUF (33,76%) Országos Magyar Diákszövetség és szervezetei -- OMDSZ : 1.470.000 HUF (15,51%) Országos Dávid Ferenc Ifjúsági Egylet -- ODFIE: 670.000 HUF (7,07%) Ifjúsági Keresztyén Egylet és tagszervezetei: 370.000 HUF (3,90%) Magyar Ifjúsági Tanács -- MIT (csak önmaga): 300.000 HUF (3,16%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 0 HUF (0%) Romániai Magyar Középiskolások Szövetsége és tagszervezetei -- MAKOSZ: 0 HUF (0%) Országos ernyőszervezetek szintjén Magyar Ifjúsági Tanács és tagszervezetei -- MIT: 6.730.000 HUF (70.99%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 0 HUF (0%) B. Illyés Közalapítvány -- Romániai Alkuratórium -- Ifjúsági Szaktestület Tavaszi és őszi kiírások ÖSSZES támogatás: 12.535.000 HUF (100%) Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetsége -- MISZSZ: 3.060.000 HUF (24,41%) Országos Magyar Diákszövetség és szervezetei -- OMDSZ : 2.820.000 HUF (22,50%) Országos Dávid Ferenc Ifjúsági Egylet -- ODFIE: 1.445.000 HUF (11.53%) Ifjúsági Keresztyén Egylet és tagszervezetei: 1.335.000 HUF (10,65%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 555.000 HUF (4,43%) Romániai Magyar Középiskolások Szövetsége és tagszervezetei -- MAKOSZ: 165.000 HUF (1,32%) Magyar Ifjúsági Tanács -- MIT (csak önmaga): 100.000 HUF (0,80%) Országos ernyőszervezetek szintjén Magyar Ifjúsági Tanács és tagszervezetei -- MIT: 8.060.000 HUF (64.30%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 555.000 HUF (4.43%) Communitas Alapítvány Ifjúsági Alap 2001-es, egyszeri kiírás ÖSSZES támogatás 3.300.500 HUF (100%) Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 1.270.000 HUF (38,48%) Romániai Magyar Középiskolások Szövetsége és tagszervezetei -- MAKOSZ: 37.875.000 HUF (11,47%) Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetsége -- MISZSZ: 297.000 HUF (9,00%) Országos Magyar Diákszövetség és szervezetei -- OMDSZ : 290.000 HUF (8,79%) Ifjúsági Keresztyén Egylet és tagszervezetei: 100.000 HUF (3,03%) Országos Dávid Ferenc Ifjúsági Egylet -- ODFIE: 0 HUF (0%) Magyar Ifjúsági Tanács -- MIT (csak önmaga): 0 HUF (0%) Országos ernyőszervezetek szintjén Itthon, fiatalon mozgalom és tagszervezetei: 1.270.000 HUF (38,48%) Magyar Ifjúsági Tanács és tagszervezetei -- MIT: 667.000 HUF (20,21%)

hallgatag, ápr. 20

Foglaljuk hát össze, amit tudunk a tárgyról. Románia kormánya az 546 számú rendelettel elosztja azt az összeget, amelyet a kisebbségek támogatására szán, és szabályozza annak felhasználását és elszámolását. A rendelet egyes számú függelékében megnevezi a támogatandó szervezeteket, a nekik juttatott összegeket és azokat a költségeket, amelyek ezen támogatásokból fedezhetők. Vegyük sorra: 1. A támogatott szervezetek: Nr. Organizaţia Suma alocată crt. (mii lei) 1. Uniunea Armenilor din România 5.280.000 2. Uniunea Democratică a Slovacilor şi Cehilor din România 2.944.000 3. Uniunea Ucrainenilor din România 10.004.000 4. Forumul Democrat al Germanilor din România 5.495.000 5. Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România 4.425.000 6. Uniunea Elenă din România 5.003.000 7. Uniunea Sârbilor din România 4.114.000 8. Partida Romilor 12.500.000 9. Uniunea Democrată Turcă din România 3.431.000 10. Uniunea Polonezilor din România „Dom Polski” 2.409.000 11. Comunitatea Italiană din România 2.409.000 12. Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România 4.030.000 13. Asociaţia Liga Albanezilor din România 1.817.000 14. Uniunea Bulgară din Banat – România 4.283.000 15. Uniunea Croaţilor din România 1.881.000 16. Societatea Maghiară de Cultură din Transilvania (1 ianuarie-31 mai 2001) 3.940.500 17. Uniunea Democratică a Tătarilor Turco-Musulmani din România 4.790.000 18. Asociaţia Macedonenilor Slavi din România 900.000 19. Uniunea Culturală a Rutenilor din România 900.000 20. Fundaţia „COMMUNITAS”*) (1 iunie-31 decembrie 2001) 9.444.500 TOTAL: 90.000.000 A figyelmes olvasó mit vesz észre? Az RMDSZ nem szerepel a 20 felsorolt szervezet között! Hát nem érdekes? Kiáltunk fel kissé didaktikusan, hátha nehezebb felfogásúak figyelmét is sikerül ráirányítani arra, ami az agy normális működése mellett evidenciának tűnik. És mégegyszer: Hát nem érdekes? (Ezt már az egész gyengék kedvéért!) Most kis hatásszünet, számíthatunk rá, hogy pont a leggyengébb tanuló teszi fel a kérdést: Miért? Ez már pedagógia módszerünk fél sikere! Dícsérjük meg a kérdezőt! Jól van kislány, látszik, hogy figyelsz! Itt valóban az a legfontosabb kérdés: Miért? Azért mert a rendelkezés úgy szól, hogy ezek fölött az összegek fölött, csak olyan kisebbségi szervezetek rendelkezhetnek, amelyek a párttörvény alapján nem kaptak támogatást. Azaz: „Sume alocate pentru sprijinirea organizaţiilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, altele decât cele care primesc subvenţii de la bugetul de stat potrivit Legii partidelor politice nr. 27/1996” Az RMDSZ pedig a párttörvény szerint járó támogatást megkapta! Mindenki megértette, hogy miért nincs ezen a jegyzéken az RMDSZ? Mi a második kérdés? Akkor a magyaroknak nem jár ebből a támogatásból? Dehogynem. Azért szerepel a 16. tételként az EMKE 3,94 milliárd lejjel. És most kérek nagy figylemet: az EMKE-nek kiutalt összeg, mindössze fél évre szól! A második fél évre, a pénzt, azaz 9,44 milliárd lejt a Communitas kapja. Maga a rendelet tartalmaz egy ilyen előírást, lábjegyzetben: „Începând cu data de 1 iunie 2001 Fundaţia ”COMMUNITAS„, persoană juridică din data de 12 martie 1999, este beneficiară şi gestionară a sumelor alocate de la bugetul de stat minorităţii maghiare din România.” (Tehát: „BENEFICIARĂ ŞI GESTIONARĂ”, azaz nemcsak kezelője, hanem kedvezményezettje is! De erre még visszatérünk!) Az titok marad, hogy erről ki döntött? Tudtak róla a magyar történelmi egyházak? A keresztény magyar gyülekezetek? Azok a civil szervezetek, amelyek nem tagjai az RMDSZ-nek? S hát azok, amelyek tagjai? Nem! De tudtak-e az RMDSZ testületei: az SZKT, a SZET? Nem! Ki döntötte el, hogy így legyen? Ki hozta létre ezt a titokzatos alapítványt? A „vezetőség” mondja Kelemen Hunor képviselő úr. Higgyünk neki! A döntést valóban az RMDSZ „vezetősége”, azaz Markó Béla hozta. Harmadik fő kérdés: Lehet-e törvényszegésről beszélni? Igen törvényszegésről van szó! A törvény tudatos kijátszásáról! Az RMDSZ létrehozott, egy alapítványt, hogy rendelkezhessen olyan összegekről, amelyek fölött törvényesen nem rendelkezhet. Most már csak a rendelet aláíróit kell megkérdezni, a felelősségek tisztázása végett: tudták-e kit takar a Communitas alapítvány? Úgymint: „PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE, Ministrul informaţiilor publice, Vasile Dîncu, p. Ministrul finanţelor publice, Maria Manolescu, secretar de stat” Van, aki azt mondja, hogy a Romániai Magyar Demokrata Communitas nem követett el törvénytelenséget, mert az összegeket, amelyekhez a törvény kijátszásával jutott, mind tovább adta nemes célokra. Elfogadható ez az érvelés? Nyilván nem! ELŐSZÖR Mert a pénz felhasználása nem menti megszerzésének törvénytelenségét. Ha XY teszem azt lop, és utána a szerzett pénzt kiosztja a szegények között, attól még tettének büntetőjogi besorolása nem változik. Vagyis, ha erkölcsi tőkére váltod az illetéktelenül megszerzett pénzt, az az erkölcsi tőke sem illet meg! Ha egy parlamenti párt (és a párttörvény szerint ide kell sorolnunk azokat a kisebbségi szervezeteket is, amelyek a parlamenti választásokon részt vesznek!) a központi költségvetés újraelosztásában kap (vagy törvénytelenül szerez!) pénzelosztó szerepet, lényegében az adófizető polgárok pénzén vásárol magának politikai tőkét! És persze lojális támogatókat! Erre az 546 számú Kormányhatározat nem ad lehetőséget! (Persze -- mint láttuk – kijátszani lehet!) MÁSODSZOR Mert nyilvános elszámolás nélkül, semmi garancia arra, hogy a támogatások elköltése korrekt módon történt. Vagy, ahogyan a dispután állítja valaki: tovább adták másnak! Valóban tovább adták? Az 546 számú kormányhatározat erre nem kötlezi. Nézzük meg, mit mond erre vonatkozóan, mire költheti a kedvezményezett (kezelő) a kiutalt összegeket: – cheltuieli materiale pentru funcţionarea sediilor organizaţiilor şi filialelor acestora, precum şi pentru lucrările de întreţinere şi reparaţii ale acestora; – cheltuieli de personal; – cheltuieli pentru presă, carte şi publicaţii; – cheltuieli pentru organizarea de acţiuni culturale, ştiinţifice, simpozioane şi alte asemenea manifestări organizate în ţară şi în străinătate; – cheltuieli pentru investiţii în bunuri mobile şi imobile, necesare în vederea desfăşurării activităţii organizaţiilor. Az elszámolás tehát az állam ellenőrző testületei felé abból áll, hogy igazolják: a kiutalt összegeket a kormányhatározatban megjelölt célokra költötték. Erőltesse meg ki-ki a képzeletét: mi fér bele ebbe?! Ingó és ingatlan javak, fizetések, prémiumok, jutalmak stb. És itt kell visszatérni arra, hogy a Communitas alapítvány az 546. számú kormányhatározat értelmében nemcsak kezelője, de kedvezményezettje is a milliárdoknak! De itt sajnos a képzeletünkre vagyunk utalva, ugyanis az Romániai Magyar Demokrata Communitas a teljes elszámolást többszöri sürgetés ellenére sem hozta nyilvánosságra. Meggyőződésem, hogy oka van rá! Ha mégis megtenné, a teljes átvilágításhoz szükséges közzétenni: 1. A Communitas alapító okiratát és alapszabályzatát, valamint az azokat utólag módosító okiratokat, ha vannak ilyenek. 2. Teljes pénzügyi mérleget 1999 évvel kezdődően. (Befolyt és kifizetett összegek, az alapítvány jelenlegi vagyona, készpénz tartaléka, követelései stb.) 3. A Tájékoztatási Minisztériummal kötött megállapodást. (Art. 4. – (1) Sumele prevăzute la lit. A din anexa nr. 1 se alocă şi se justifică potrivit protocolului ce va fi încheiat între Ministerul Informaţiilor Publice şi organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, altele decât cele care primesc subvenţii de la bugetul de stat potrivit Legii partidelor politice nr. 27/1996, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri.) Ha ez megtörténik, akkor meg lehet kezdeni a tárgyalásokat a történelmi magyar egyházakkal, a magyar civil szervezetekkel, hogy mi legyen az alapítvány jövője. Zárszó hivatásos értetleneknek. Bármilyen újabb felvetésre, csak akkor válaszolok, ha a kérdező alkalmat ad arra, hogy segítsem a Communitás ügy felgöngyölítését, vagy hozzájáruljak egy megoldást kereső együttgondolkodáshoz.

hallgatag, máj. 8

A 160 számú kormányhatározat (H nr. 160 publicat în M.Of. nr. 157 din data: 03/05/2002 HG 160/2002 Hotărâre nr. 160 din 20 februarie 2002 pentru aprobarea modului de repartizare şi de utilizare a sumelor prevăzute la lit. a)-d), f) şi g) din anexa nr. 3/33/07 la Legea bugetului de stat pe anul 2002 nr. 743/2001) rendelkezik a kisebbségi szervezeteknek szánt támogatásokról a 2002 évre. Ezúttal a támogatás teljes összege: 126.498.435.000 lej. Ebből a Communitas alapítványnak jut: 18.612.795.000 lej. Ezúttal a kormányhatározat lábjegyzet nélkül jelent meg. Abban nincs változás, hogy ezek a támogatások is azokat a kisebbségi szervezeteket illetik meg, amelyek a párttörvény szerint nem kaptak támogatást (altele decât cele care primesc subvenţii de la bugetul de stat potrivit Legii partidelor politice nr. 27/1996,) ezért az RMDSZ továbbra sem szerepel a kedvezményezettek között! Szent tehén lett a Communitas Alapitvány. A romániai magyar sajtó szent tehene. Közel esztendeje tudja már szinte minden újságíró, hogy van, tejel is a híveknek, az alázatosaknak, akik nem kérdeznek, s nem sértik a kiváncsiságukkal. Szent tehenet írtam, de írhattam volna aranyborjút is. Kinek, mennyivel vették meg a hallgatását? Meddig terjed a sajtószabadság? Kell-e félnie a látszólag függetleneknek? A Krónikának? Markó mögött pénz van, és hatalom. S nyomul Verestóy, s az egész MSZP,SZDSZ + román kormány támogatta csapat. Ki mer szembe fordulni velük? Egy kép jut eszembe. A vilghírűvé vált kép a kínai diákról, aki 1989 június negyedikén, a Tienanmen téren, rövidujjú, fehér ingben szembeállt a tankkal. Persze nem akarom eltúlozni a román, és – most már – magyar kormány támogatását élvező Markó csapat erejét, veszélyességét. Játéktank az övék a pekingihez képest! A romániai magyar újságíró társadalomnak azért elkelne egy kínai diák! Vagy legalább egy rövidujjú fehér ing! Úgyis itt a június!

Árus Zsolt, máj. 21

Ha emlékezetem nem csal, Kelemen Hunor azt mondta, hogy azért hozták létre a Communitast, mert az EMKE magyarországi pénzeket is kezelt, s nem volt jó, ha azok összekeveredtek a romániai pénzekkel. Túl azon, hogy ebben semmi ráció nincs, az már csak további pikantériája az ügynek, hogy ami nem helyes az EMKE esetében, az helyes, ha a Communitas csinálja. Legalábbis az én információim szerint a Communitas kezel magyarországi pénzeket is. Az is jellemző, hogy erről a témáról az illetékesek/érintettek mélyen hallgatnak. Ha valakit szidni kell, Markó hű szolgái sorban állnak, s úgy mondanak, hogy nem lehet tőlül szóhoz jutni. Ha azonban a téma kényes, a csend a válasz. Akár szabályként is meg lehet fogalmazni: ha egy téma körül nagy a csend, az GARANTÁLTAN bűzlik. Szívderítő, nem mondom!

hallgatag, júl. 28

Végre megjelent az IKA honlapján az Illyés Közalapítvány adatbázisa. Nézzük a Communitasnak nyújtott támogatásokat: 1 1998.07.28. Communitas Alapítvány, érdekvédelmi tevékenység ellátása: 32.500.000 Ft 2 1999.04.19. Communitas Alapítvány működési költségeire 32.500.000 Ft 3 1999.06.16. Communitas Alapítvány titkársági működési költségeire: 1.500.000 Ft 4 1999.07.28. Communitas Alapítvány, érdekvédelmi tevékenység ellátása: 15.000.000 Ft 5 1999.07.28. Communitas Alapítvány TV, videó beszerzése: 75.000 Ft 6 2000.09.27. Communitas Alapítvány, érdekvédelmi és közművelődési tevékenység ellátása: 20.000.000 Ft 7 2000.10.18. Communitas Alapítvány közművelődési tevékenység költségei: 16.000.000 Ft 8 2001.01.24. Communitas Alapítvány működési költségeire: 14.000.000 Ft 9 2001.04.25. Communitas Alapítvány, falutalálkozó költségeire: 70.000 Ft 10 2001.06.27. Communitas Alapítvány, testvértelepülési kapcsolat érdekében szervezett rendezvény költségeire: 100.000 Ft 1998 -tól 2001 -ig a Communitas 131.745.000 Ft pályázati támogatást kapott A felsorolt támogatásokból a 2,5,6,7,8,9,10 tételeket a Markó Béla vezette romániai alkuratórium itélte oda a szintén Markó Béla által elnökölt Communitas Alapitványnak. Tanulmányozásra javasolt pályázók még: Iskola Alapítvány (91.314.400 Ft, elnök: Markó Béla), Látó szerkesztősége (3.104.500 Ft, főszerkesztő. Markó Béla) Aranka György Alapítvány (11.700.000 Ft, elnök: Markó Béla) Romániai Magyar Demokrata Szövetség (45.219.700 Ft, elnök: Markó Béla), Dr. Bernády György Közművelődési Alapítvány (elnök Borbély László, alapító: Romániai Magyar Demokrata Szövetség Maros megyei szervezete), Marosvásárhely Alapítvány, Népújság Szerkesztősége (Marosvásárhely), Maros Megyei Demokratikus Ifjúsági Szövetség

belekotyogo, júl. 30

hallgatag, nem tudod, hogy a Progress Alapitványhoz honnan lett pénz Skoda autókra? Egyébként ennyit a romániai magyar újságirókról. Nem vette fel senki a kesztyüt. Ha én újságiró lennék, a következőket tenném: 1. Bemennék a kolozsvári biróságra, kikérném a hirbe hozott alapitványok nyilvános adatait (alapitók, vezetőség, stb) 2. Átolvasnám azt a topikot, összeszedném az érdemi információkat. 3. Személyesen megkeresném az érintetteket, hogyan kommentálják ezeket a számokat és tényeket. 4. Publikussá tenném.

k2, júl. 30

ha a személyesen megkeresett érintettek – ad absurdum – érdemi válaszokat adnának, mégis hol publikálnád? és utána hol dolgoznál tovább, mint romániai magyar újságíró? a nemlétező erdélyi ellenzéki magyar sajtóban? vagy Magyarországra menekülnél?

hallgatag, júl. 30

Egy biztos: a Progress Alapitvány nem szerepel az Illyés adatbázisában! Nagy Zsolt biztosan megmondja, hiszen nincsen titkolni valója! Az Aranka György Alapítvány (mint említettem, elnöke Markó Béla) az Illyéstől 11.700.000 Ft-ot kapott, az alábbiak szerint: 1. 1995.10.13.-án az Aranka György Egyetem (!)alapításához kapcsolódó szervezési költségekre: 500.000 Ft 2. 1997.06.26 Sütő András születésének 70., írói jelentkezésének 50. évfordulója alkalmából szervezett ünnepi rendezvény költségei: 100.000 Ft (visszavonva 2001.02.07.-én) 3. 2000.05.17. LÁTÓ szépirodalmi folyóirat (Aranka György Alapítvány) 9 havi papír és nyomdaköltség: 600.000 Ft (2000 romániai alkuratóriumi keret) 4. 2001.05.16. Erdélyi Művészet c. művészeti folyóirat alapítási, működési és kiadási költségeire 8.000.000 Ft (2001 központi keret) 5. 2001.06.27 Látó c. folyóirat működési költségeire 2.500.000 Ft (2001. romániai alkuratóriumi keret) Vegyük tételenként: 1.Hallott valaki az Aranka György egyetemről? 500.000 Ft 1995 -ben sokat ért! 2.Miért vonták vissza az 1995 --ben megítélt támogatást 2001-ben? Nem számolt el az összeggel Markó alapítványa? Akkor miért kellett 6 évig várni a visszavonással? 3.-5. A Látót a Maros megyei tanács is finanszírozza. Melyik volt az a kilenc hónap, amikor az előállítási költségeket a megyei tanács nem fizette ki? Melyik ellenörző szervnek van módja egyszerre ellenőrizni az Illyéstől és a megyei tanácstól felvett pénzek felhasználását? Mi a garancia arra, hogy nem számolják el kétszer ugyanazokat a költségeket? Más: összesen 3.100.000 Ft összeget ítélt meg a pályázó Markó Bélának, Markó Béla az IKA romániai alkuratóriumának elnöke. Volt olyan eset is, amikor a főszerkesztő Markó Béla és az alkuratórium Markó Bélája közé, köztes láncszemként még beékelődött a Communitas alapítvány elnöke: Markó Béla! Az ellenörzés is igy működik, Markó Béla elszámol Markó Bélának, aki a maga során szintén Markó Bélának fog elszámolni.