Több tízmillió eurós kártérítést kell fizetnie Romániának az emberi jogi bíróság ítéletei nyomán

Románia az Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) idei ítéletei nyomán több tízmillió eurós kártérítést köteles fizetni, elsősorban a kommunista rendszerben államosított ingatlanok visszaszolgáltatásának elmaradása miatt – írja a Digi24.

A legnagyobb összegű kártérítést a Văleanu és mások kontra Románia ügyben állapították meg, amelyben több mint ötven panaszos sérelmezte, hogy hiába születtek jogerős bírósági döntések az államosított tulajdonuk visszaszolgáltatásáról, azokat nem hajtották végre. A strasbourgi testület megállapította, hogy a román állam nem biztosított hatékony jogorvoslati lehetőséget, és a felajánlott kártérítések nem tükrözték a vagyon aktuális értékét.

A panaszosok között szerepel a borsi Composesoratul is, amely több mint 17 ezer hektár erdő visszaszolgáltatását kérte. A neki megítélt összeg meghaladja a 61 millió eurót. Összesen mintegy 68 millió euró kifizetésére kötelezte Romániát az EJEB, amely alternatív megoldásként egy éven belül történő visszaszolgáltatást is lehetővé tett volna – ez azonban nem történt meg, ezért született meg az ítélet.

Az év első felében hat romániai ügy került nyilvánosságra Strasbourgban. Ezek közül három esetben Románia javára döntöttek: például Călin Georgescu volt államfőjelölt panasza esetében, aki az Alkotmánybíróság döntését támadta, amely érvénytelenítette a 2024-es elnökválasztások első fordulóját.

Egy másik ügyben három bíró fordult a bírósághoz, akiket 2017–2018-ban hivatali visszaélés miatt ítéltek el. A strasbourgi bíróság azonban nem találta megalapozottnak az érvelésüket, miszerint a vonatkozó jogszabályok túl homályosak lettek volna.

Szintén elutasították egy üzletasszony panaszát, aki a hat hónapos benyújtási határidőt túllépve fordult Strasbourghoz. Ő a román legfelsőbb bíróság döntését várta meg, mielőtt benyújtotta volna keresetét, de az EJEB megállapította: a rendkívüli jogorvoslat nem feltétel a strasbourgi eljárás megindításához.

A bíróság ugyanakkor kártérítést ítélt meg egy rendőrtisztnek, akit befolyással üzérkedés miatt ítéltek el. Strasbourg szerint az eljárás nem volt tisztességes, mert másodfokon olyan bíró is döntött, aki nem hallgatta meg a tanúkat. A panaszos 1.750 eurót kapott.

Egy másik ügyben az EJEB 16.805 eurós kártérítést ítélt meg egy bloggernek, aki Facebook-bejegyzéseiben és cikkeiben a bukaresti Opera egyik karmesterét és egy szólistáját bírálta. A hazai bíróságok elmarasztaló ítéleteit Strasbourg azzal indokolta, hogy azok aránytalanul korlátozták a szólásszabadságot.