Hatvan napra felfüggesztette a polgármesteri teendők ellátásától a marosvásárhelyi városvezetőt a korrupcióellenes ügyészség (DNA) – erről maga Soós Zoltán számolt be hétfő este, Facebook-oldalán. A döntés egy régebbi ügyhöz kapcsolódik, ám a polgármester szerint megalapozatlan, sőt, politikai indíttatású.
„Ma ismét egy nehezen értelmezhető döntéssel kellett szembenéznem a Maros megyei DNA részéről – egy olyan intézkedéssel, amely nemcsak engem, mint polgármestert érint, hanem mindazokat is, akik az évek során bizalmukkal megtiszteltek” – írta bejegyzésében Soós.
A városvezető szerint a döntés ellentmond a korábbi bírósági határozatoknak, és jogi eszközökkel meg fogja támadni. Kijelentette: meggyőződése, hogy az igazság ki fog derülni, ugyanakkor nem titkolta, hogy az intézkedés megingatta az igazságszolgáltatásba vetett hitét.
Az előzmények, amelyekről nem tudni, kapcsolódnak-e az ügyhöz
Soós nem részletezte, hogy pontosan melyik ügy kapcsán hozta meg a DNA az eltiltásról szóló intézkedést, noha ellene már régóta folytatnak nyomozást. Legutóbb tavaly decemberben került nyilvánosságra a bírósági eljárás egy újabb szakasza: a Marosvásárhelyi Fellebbviteli Bíróság részben helyt adott Soós Zoltán és a megvesztegetésével vádolt üzletember fellebbezésének, enyhítette a hatósági felügyeletet, és engedélyezte számukra az ország elhagyását. A két gyanúsítottnak azonban továbbra is tilos kapcsolatba lépnie a vádiratban megnevezett tanúkkal.
Mint arról korábban beszámoltunk, a DNA kétrendbeli vesztegetés elfogadásával gyanúsítja Soós Zoltánt, akit az üzletemberrel együtt alapfokon 60 napra hatósági felügyelet alá helyezett a Marosvásárhelyi Törvényszék 2023. december 10-én.
Rendszám, megfigyelés, felfüggesztés: mi történik valójában Soós Zoltán körül?
Az első közlés után nyilvánosságra került információk szerint nem a tavaly decemberben ismertté vált vesztegetési ügy miatt tiltották el hatvan napra a polgármestert, hanem egy újabb döntés alapján. Legalábbis ez derül ki abból, amit a polgármester, az RMDSZ és a Maszol állít. A történet azonban így is hemzseg a kérdésektől, ellentmondásoktól és olyan információktól, amelyeket senki nem mond ki világosan. A hivatalos narratívák mellett van egy másik magyarázat is, amire egy román nyelvű újságírói bejegyzés világít rá: lehetséges, hogy nem egy, hanem két külön eljárás lehet folyamatban Soós Zoltán ellen.
Az újabb felfüggesztés indoka az, hogy a polgármester a helyi rendőrségtől kikérte egy autó rendszámának adatait. Az autó napokon keresztül parkolt Soós háza közelében, fotókat, videókat készített, ezért – állítása szerint – gyermekeit féltve akarta megtudni, ki a tulajdonos. A DNA ezt úgy értelmezte, hogy az eljárás alatt álló személy beavatkozott a nyomozásba, és visszaélt hivatalával. A városvezető közölte: fellebbezni fog, de nem derült ki, hogy ez az eljárás a már ismert ügy része-e, vagy egy külön nyomozás.
Miért kérdéses, hogy egy vagy két ügy van?
Ha a polgármester a már zajló eljárás idején próbált információt kérni egy nyomozati eszköz (a megfigyelő autó) kapcsán, akkor az akár egy új ügyet is megalapozhat – hasonlóan az egykori iasi-i polgármester, Gheorghe Nichita esetéhez, akit elítéltek azért, mert a helyi rendőrséget saját célra használta fel.
Az is kérdés, hogy Soós ezt formálisan vagy informálisan kérte-e, volt-e írásos nyoma, és valóban megmondták-e neki, hogy a jármű a nyomozó hatósághoz köthető? A DNA hallgat. A Maszol szerint Soós csak „tisztázni akart egy helyzetet”. De ha ez egy megfigyelési művelet volt, akkor a kérdés az: miért és ki figyelte meg a polgármestert, és hogyan derült ki számára a megfigyelés ténye?
Az RMDSZ teljes mellszélességgel kiáll – kérdés nélkül
A marosvásárhelyi RMDSZ-szervezet közleményben állt ki Soós mellett, azt állítva, hogy a felfüggesztés olyan ügy alapján történt, amit a bíróság már lezárt, és ahol kimondták, hogy a polgármester elláthatja feladatait. Csakhogy az új eljárás nem biztos, hogy ugyanaz, mint a decemberi. A DNA nem közölt részleteket, az RMDSZ mégis politikai nyomásgyakorlásra hivatkozik, koncepciós eljárást emleget, és a demokrácia védelméről beszél.
Állj ki a szabad sajtóért!
A Transtelex az olvasókból él. És csak az olvasók által élhet túl. Az elmúlt három év bizonyította, hogy van rá igény. Most abban segítsetek, hogy legyen hozzá jövő is. Mert ha nincs szabad sajtó, nem lesz, aki kérdezzen. És ha nem lesz, aki kérdezzen, előbb-utóbb csend lesz, holott tudjuk, a hallgatás nem opció.
Támogatom!